Quale delle due preferite,e perchè...poi forse vi dico la mia

Saluti,Gigi

La seconda è migliore, la dominante verde è innaturale e viene corretta a volo dal nostro occhio. Mantenerla è da principianti (come gli aspiranti registi Rai che vidi in un'ombra aperta a discutere...). Al limite un gioco di WB fino è possibile sulla pelliccia bianca. Ma i colori caldi sono più compressi e spettacolari.

A presto

Elio

Quella di sinistra è più reale, quella di destra più realistica...
A me andrebbe bene una giusta via di mezzo , ma se proprio devo scegliere, la sinistra.

quella a destra che ha colori piu' naturali!!!! anche se ci sono alcune alte luci bruciate sul cane..
..perche'????
Francesco Martini

Perché è una post produzione da cani

per quello che ho visto io la foto più reale è quella a sinistra,il cane era in un bosco e all'ombra,...togliere la dominante verde non vuol dire togliere una parte dell'ambientazione della foto?

Vada per la destra ma devi togliere un po di magenta dal bianco e dai neutri

Io non so che programma usi per il fotoritocco, ma con Capture NX2..potresti correggere le "bruciature" nella alte luci....ed eliminarle....
Francesco Martini

uso Capture Nx,...ma il problema non è il programma...il problema sono io

Ciao,Gigi

P.S. io continuo a preferire la prima a sinistra

Se mi paghi vitto e alloggio al Grand Hotel di Rimini (di Felliniana memoria )
per una settimana..un corso di fotoritocco te lo faccio io!!!
Francesco Martini

No ...però ti posso pagare vitto e alloggio al Grand Hotel di Pennabilli



Ciao,Gigi

E' un artefatto che l'occhio compensa e i sensori no. Il cielo nuvoloso darebbe meno problemi. Comunque ripeterei lo sviluppo controllando le saturazioni e il filo di rosa a destra. I cineasti americano tagliano sempre il verde con Skylight o 812 o 81A, che spesso bloccano anche gli UV.

A presto

Elio

Scusa, Elio, ma perché lo chiami "artefatto"? Per me, è più artefatta la sua compensazione... Lo dice la parola stessa.
E poi, il MIO occhio la vede eccome, la dominante verde sotto gli alberi. Esattamente come il blu nell'ombra con il cielo molto sereno. Poi, capisco che toglierne almeno una parte (quella che, appunto, corrisponde alla compensazione "naturale" dell'occhio, che non è "perfetta"...) renda l'immagine più "realistica". Ma è meno "reale"...
Per quello valuto che una "giusta via di mezzo" sarebbe la post produzione "ideale"...
Poi ciascuno è libero di fare e pensare come crede: c'è in giro un sacco di foto che sembrano fotogrammi di CSI Miami, che vengono apprezzate come se fossero capolavori...

al mio occhio la sinistra appare irreale. mai visto cani verdi

Davide,...era quello che volevo dire io...solo che non trovavo le parole ...lasciando perdere la mia foto,...togliendo completamente le dominanti di colore non si rischia di rendere la foto fredda,come posso dire,secondo me si leva una parte dell'ambientazione




Mi dispiace per te...io li ho visti anche rosa




Saluti,Gigi