Gradirei sapere se, secondo voi, ha senso affiancare al mio 50 mm.1.8D anche il 35 mm f.1.8G.
Considerando che il 35 mm è nato proprio per reflex dx (ho una d90) e se magari è migliore nella messa a fuoco o altro rispetto al 50 mm.....

Grazie a tutti per i consigli

Ciao Luigi..!

Dipende ..! secondo me, se hai già il 50mm sarebbe più opportuno affiancargli un 28mm f1.8 ... e magari più in la un bel 85mm f1.8 così da avere una bella triade di fissi ben distanziati e performanti ( e sei anche pronto per un eventuale passaggio a FF ) ...

Eccellente il 28 1.8, peccato che costi 3 volte il 35 mm......

io ho sia il 35 che il 50 1.8 e ti assicuro che uno non è il dippione dell'altro, ognuno dei due ha i suoi scopi ben definiti.

Se hai gia il 50 1.8 g, valuta di piu il 281.8 g. Spendi sicuramente di piu di un 35dx ma è anche migliore sicuramente come resa. Distanzi ancora di piu dal 50 cosa molto buona

Anch'io stessa situazione il utilizzo entrambi in situazioni diverse
Ciao
Stefano

Che bella cosa che hai detto! Cominciavo a sentirmi un alieno, li uso entrambe con estrema soddisfazione e non mi è mai venuto in mente di venderne uno dei due, anzi gli vorrei aggiungere un bell' 85 1.8 per completare l'opera

Ho la versione D, non so se cambi qualcosa rispetto alla G....

No, già secondo me ha poco senso comprare un 50mm su DX ( se proprio si vuol fare ritratti il meglio buttarsi sull'85mm) ma chi sono io per giudicare come spendete i vostri soldi affiancarlo ad un 35mm sarebbe poi , secondo me, solo uno spreco.

Comunque il mio consiglio è di risparmiare i 200 caffè che spenderesti per comprare il 35mm e aspettare di raggiungere la somma necessaria per un 28mm 1.8 (controlla anche tra l'usato)

Quindi tu li hai avuti entrambe (35 e 50) per affermare quello che scrivi? Io ti dico che chi fa ritrattistica ha bisogno tanto del 35 che del 50, nonchè delle focali maggiori, quali 85, difficilmente ha bisogno di un 28, poi dipende anche molto (ovviamente) da che tipo di foto si fanno, dire che un 28 è in assoluto più utile di un 35 per me è sbagliato

Ho provato il 50ino e ti posso dire che, come dicevo in un altro post, per me non è ne carne ne pesce in DX non il massimo per la street, spesso corto al chiuso, improponibile per i panorami e per la ritrattistica l'85mm gli è due spanne sopra. Si ci puo innamorare del suo bokeh o della nitidezza ma finisce li.

Naturalmente questo è un mio pensiero personale, ognuno scatta come gli piace e pare e se tu titrovi bene con entrambi....bhe son contento per te

Ritornando alla domanda iniziale io aspetterei e comprereiil 28mm e l'85mm.

Si è vero è improponibile per la ritrattistica

Ho scritto improponibile per i paesaggi, per la ritrattistica preferisco l'85mm che gli è due spanne sopra. Comunque sia non voglio far polemica. sta senza pensier

No il pensiero ce l'ho purtroppo ed è quello per l'85 !, no tranquillo senza polemica anche da parte mia...si chiacchiera allegramente _

A leggere le numerose discussioni in questa sezione chi possiede il 50 non dovrebbe acquistare il 35 ma il 28, chi possiede il 35 non dovrebbe acquistare il 50 ma l'85...

Io posseggo il 28, il 35, il 50 e l'85mm... tutti molto vicini, eppure li uso tutti con grandissima soddisfazione e qualora dovessi cambiare corredo li ricomprerei tutti. Ciascuno ha le proprie peculiarità ed in funzione di gusti, soggetti ed occasioni ognuno può rivelarsi preziosissimo ed insostituibile. Nel mio caso il 35mm è stato il quarto obiettivo tra quelli citati e, pur avendo già 28 e 50mm, non mi sono pentito dell'acquisto.

Si tratta di un'ottica molto nitida, un AF non particolarmente veloce (al livello di quello del 50mm), leggera e piuttosto versatile. Pensa, io lo uso anche sulla D700, a tutta apertura, per ritratti in interni. Essendo progettato per il Dx,usato a tutta apertura sulla D700 regala una delicata e piacevolissima vignettatura che conferisce alle foto uel qualcosa in più che a me piace molto. Su Dx è un po' un tuttofare (almeno per me...) e mi capita abbastanza spesso di uscire con quest'obiettivo montato e niente altro appresso.

Ti hanno consigliato il 28mm f1.8 e da un punto di vista logico e qualitativo ha un suo perchè. Se hai i soldi per questo acquisto, fallo senza remore. Pesa il doppio ed è grande il doppio rispetto al 35mm... è un'altro fattore che potresti/dovresti tener presente. Per me la maneggevolezza del 35mm, in talune situazioni, non ha prezzo.

Ciao
Flavio

Intanto ho rispolverato un vecchio sigma af 24 2.8 macro, voglio vedere cosa ne esce fuori...

Il 35 su DX lo trovo una lunghezza ideale per ritratti a mezzo busto-interi