Ciao a tutti,

Come da titolo, dopo 10 mesi passati con la mia d3200 e un 18-105 che mi ha permesso di capire quali sono i soggetti che mi piace maggiormente fotografare, mi piacerebbe aggiungere un grandangolo al corredo.
Lo userei per:

- Paesaggi
- Architetture, sia storiche (interni ed esterni di chiese) che urbane (grattacieli..)
- Situazioni particolari per cui una focale corta pu� risultare comoda (esempio scatti da posizioni anguste in stanze piccole..)

Per come sono fatto io, mi piacerebbe un obbiettivo molto molto nitido, non dico luminosissimo ma almeno pi� del 18-105 e possibilmente con colori caldi e una distorsione che si possa correggere facilmente. Il mio riferimento � il 14-24, che per� rimarr� un sogno per il suo costo e perch� non ho al momento un'attrezzatura n� l'abilit� necessaria per farlo rendere al meglio.

Mi sono informato e avrei ristretto la scelta a nikkor 10-24 3.5-4.5 e tokina 11-16 2.8.

Sul 10-24 ho letto pareri discordanti, chi lo elogia, chi ne parla male.. costa parecchio, ma sembrerebbe quanto pi� vicino al 14-24 nel segmento dx. Mi attira soprattutto la maggiore escursione focale che mi permetterebbe pi� flessibilit� e lo preferirei al 12-24 per i 2 mm in pi� in basso.

Il Tokina costa meno, ha mezzo stop in pi� di diaframma e generalmente se ne parla bene, ma ha meno zoom, non ha l'af e soffre parecchio di effetto flare. Inoltre sono un po' frenato dal fatto che tempo fa, sul club d3200, un utente post� delle foto fatte col tokina e sembravano esserci problemi di compatibilit� (rumore evidentissimo a iso 100 senza auto-iso, scarsa nitidezza).

La domanda che faccio a voi �: considerate le mie priorit� che ho elencato sopra (nitidezza, luminosit� e colori su tutte) e basandovi sulla vostra esperienza personale, quale grandangolo il pi� possibile simile al 14-24 (so che � un paragone azzardato ma � per rendere l'idea) mi consigliereste di prendere tra questi due o altri che conoscete?
NON ho intenzione a breve di passare a FF, quindi prenderei solo obbiettivi dx.

Grazie a tutti coloro che risponderanno.

Il Sigma 10-20, � il pi� venduto ultragrandangolare DX, rapporto q/p ottimo.
Il Tokina 11-16, pur con i suoi limiti di focale, � una spanna sopra, non solo per la maggior luminosit�.

Esiste anche un Tokina 12-28 f4.0

Si, ma preferisce i 10mm.

Pensa che io il sigma 10-20 l'avevo scartato per la scarsa nitidezza ai lati a TA e la presenza di esemplari difettosi..
Davvero ci sono opinioni diversissime

Io ho il Sigma ma funziona bene, solo distorsione a 10mm ma quello � un problema comune a tutte le lenti grandangolari, facilmente correggibile in PP
Ciao
Stefano

Ciao,
io sono passato dal Sigma 10-20 al Tokina 12-24 per il 4mm in pi�, visto che mi serviva un obiettivo un po pi� lungo per non cambiare ottic, devo dire per� che il Sigma mi ha dato parecchie soddisfazioni.
Umberto

.

Attenzione, il migliore � il Tokina 11-16. L'ultima versione ha il motore AF (quindi non perderesti l'af) e un miglior trattamento anti riflessi.

di certo tokina 11-16 f2.8 (versione II con motore af)!!
luminosit� (e in ambienti interni ti serve), e miglior qualit�!
... alternativa ugualmente valida (+ buia ma con + escursione) nikon 12-24 o spendendo meno tokina 12-24/28

Grazie a tutti per le risposte, tutte molto diverse, il che mi fa pensare che non ci sia effettivamente un obbiettivo che spicca sugli altri; dipende dalle esigenze personali, e su quelle mi dovr� focalizzare per la decisione finale

Ma nessuno ha il 10-24 nikon?