Salve gente, stavo pensando di sostituire il Nikon 18-55 e il Nikon 55-200 con il Nikon 18-200.
Secondo voi ne vale la pena? La qualità delle foto è la stessa? Migliora? Peggiora?
Sono veramente indeciso su cosa fare, voi che cosa mi consigliate?
Dimenticavo ... il Nikon 18-55 non è VR il 55-200 è VR

l'unico vantaggio, se si può chiamare così, è il fatto di non dover cambiare ottica, anche se la reflex deve il suo successo proprio al vasto assortimento di obiettivi adatti per ogni situazione fotografica.

Minime differenze qualitative a favore dell'una o dell'altra, non si noterebbero, e se proprio vuoi fare il salto di qualità, o vai sui pochi zoom luminosi, che trovi in catalogo, generalmente costosi, oppure cambi tipologia di lenti e ti rivolgi ai fissi.

ciao

Come dice Cesare, è comodo, io ho passato due giorni a Gardaland senza dover cambiare obiettivo in condizioni "difficili".
A parte queste situazioni credo che non ti convenga, meglio investire in una buona ottica fissa tipo 35mm o macro o ottica da ritratto, secondo i tuoi gusti.
Un saluto
Umberto

E' un fatto di comodità. Io non riuscirei ad andare in giro col 18-55 e col 50-200, dovrei continuamente cambiare ottica.
Se rinunci ad una parte di focale il 16-85 è un ottimo tuttofare, meglio del 18-200.

concordo pienamente, con il 18-200 fai le stesse foto del 18-55 come qualità, quindi se vuoi migliorare
prendi il 16-85

Non ho capito se è un problema di qualità o un modo per non fare il cambio obiettivo e muoversi con uno solo..
Io comunque terrei i due obiettivi separati e forse penserei a sostituire il 18-55 con un altro un pochino migliore.. ovviamente in base al tuo budget
Un'idea potrebbe essere il tamron 17-50
Ciao
Stefano

posso darti la mia opinione possedendoli entrambi (premesso che sono un semplice dilettante della domenica....e nemmeno tutte le domeniche ). Con il 18-200 hai l'indubbio vantaggio di avere uno zoom 11x, esci con una lente e ci puoi fare tranquillamente tutte le vacanze, a discapito di una qualità buona ma non eccelsa. Io preferisco il 16-85, e lo uso molto più spesso (il 18-200 lo usa principalmente mio figlio, per comodità innanzitutto....). Perdi in tele, ma ti assicuro che i 2 mm in più alla focale minima certe volte ti aiutano. E ci fai quasi tutto anche con lui. Qualitativamente è superiore al 18-200, insomma incominceresti a fare un saltino di qualità. Ma a prescindere da qualsiasi scelta, scatta e divertiti, anche con le ottiche che hai.

luca

Io dico solo che il 55-200 ha il vr e il 18-200 no (credo).
Il vr su quelle focali è utilissimo. E te lo dico io che ogni giorno mi pento per aver preso la versione senza vr.

Rispondi così perchè non conosci il 18-200, certo che ha il VR!!!
Umberto

....e pure due versioni di VR! La prima con la scritta VR in rosso, e la seconda con la scritta VR oro. Io ho la prima, e a parte il mezzo stop in meno (che nelle situazioni normali non so quando potrai notare la differenza....) non vi sono differenze (mio modesto parere)
Ciao
Luca

Allora mi rimangio tutto. Il mio post si basava sul vr.
Allora potrebbe anche prendere il 18-200, che è molto versatile.