qualcuno di voi potrebbe consigliarmi su questa scelta: Nikon 70-200 Vr1 o Tamron 70-200 VC. Il primo usato ed il secondo nuovo..lo utilizzerei prevalentemente per ritratti e foto naturalistica. So bene che 200mm sono pochini per la foto naturalistica (no avifauna) ma attualmente possiedo un Nikon 70-300 VR (che venderei) dato che ho deciso di puntare su di una maggiore qualità d'immagine. Corpo macchina Nikon D90.

...mah io andrei sul Tamron 70-200f2,8 VC , ne parlan tutti un gran bene e le foto parlan da sole...mi sembra abbia anche un ottimo rapporto qualità-prezzo, un saluto

Ciao, io con la D300 e il Nikon ho fatto foto bellissime. Te lo consiglio proprio!

Ho il vr1, ho pensato più volte di sostituirlo con il vr2 o con il tamron ma sino ad ora non ho trovato differenze tali da giustificare l'esborso lato vr2 e affidabilità verso il tamron, troppa differenza tra esemplari da quel che vedo. Il vr1 lo moltiplico da poco con un tc17ii e non è affatto male anche su fx. Al giusto stato e prezzo il vr1, oppure il tamron ma solo potendolo provare ed eventualmente sostituire.

Il 70-300 Vr non è male, usato per dei safari se l'e cavata bene considerando il tutto. Ciò per dirti che il 70-200 è ottimo per tutto ma se pensi di doverlo usare prevalentemente moltiplicato per caccia fotografica forse è meglio valutare altro.