Abbinamento su un full frame
pro e contro dei 3.... A voi la parola...

Si riparte...
Fra i tre il migliore è sicuramente il 70-200 VRII denaro permettendo..

Il tammy però su juza ha un bel 9,9 su 10. È così alta la differenza con il nikon?

Bisognerebbe tenerli in mano entrambi e provarli a fondo per dire quale sia il migliore.
Figurati che io ho un af-s 80-200, quindi non avendo provato nessuno dei due posso solo supporre quale sia il migliore basandomi anche io sui test che si trovano online. Se hai fortuna passerà a rispondere qualcuno che ha avuto la fortuna di provarli tutti e due il quale ti saprà dire la differenza fra i due.

ciao,
Preso nuovo(!!!) l' 80-200 af-d bighiera, ancora pochissimi scatti, ma i colori mi piacciono molto.
Non sarà a f2.8 nitido come il vrii o il tamron vc, ma va alla grande.
Per ritratti é quello che cercavo... Pagato un 30% in meno del tamron e un 60% in meno del vrii... Per un appassionato é ottimo.
Autofocus non afs ma rivedendo gli ultimi scatti quelli fuori fuoco sono quelli singoli, le "raffiche" paradossalmente sono ok. Il soggetto una bambina di 2 anni imprevedibile nei movimenti... Praticamente rasorterra!!! ah é montato su una d7100.

Goditelo, tiragli il collo.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...3&APIComp=0

io vi linko questo...! dai test non sembra che il nikon sia nettamente migliore del tammy! calcolando che costa il doppio o quasi!

bho...io sto conservando i soldi! e il tammy 70-200f2.8 vc usd è il mio prossimo vetro!


mario

proprio ieri mi sono letto le recensioni su Juza, sembrerebbe uno zoom davvero notevole!

girando per siti e parlando della possibile accoppiata con la mia d800:

Dxomark dà per vincitore il tamron
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side..._406_792_1028_0

Questo sito qui è bellino ma non fa il confronto con il tammy
http://translate.google.it/translate?hl=it...amp;prev=search

questo non permette l'abbinamento con la d800, (il tammy solo con canon eos 5d mark II)
http://www.dpreview.com/reviews/lens-compa...=70&av2=5.6

Video su youtube? a mai finire ma pochissimi validi

Un tizio su juza nel post del confronto di tammy e nikon dice contestuali parole:
"""io ho la Nikon d610 ed il Tamron 70/200 ed il mio amico la d700 ed il Nikon 70/200 vr2.
Abbiamo scambiato le ottiche sui corpi e...i raw sono indistinguibili!!
Una sola cosa devi essere ben conscio:
Il Tamron non è moltiplicabile !
Per il resto è eccezionale come lo dimostrano test e prove."""

Altri siti? esperienze personali?

Dimenticavo, per completare l'opera, che vi è pure il Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR .....

non sono convinto che il tammy non sia moltiplicabile! mi sembra che su juza qualcuno lo abbia moltiplicato e che cmq si possa fare! contattando l'assistenza tamron un po di tempo fa...mi dissero che con alcuni moltiplicatori piu nuovi era possibile! è da vedersi!

penso proprio che l'f4 non è proprio paragonabili a sti due!

e cmq dopo aver letto il penultimo commento penso proprio che i dubbi siano quasi colmati! NO?

mario

Si si , glielo tiro... lo faccio diventare un 80-400 !!!! Come l'autore del post anch'io ero indeciso tra il tamron e il nikon 80-200... purtroppo il budget non permette di arrivare al vrii... sinceramente avrei preso quest'ultimo.
Ma il bighiera ha un suo perchè e sinceramente ha dei colori bellissimi veramente old... ho anche degli ais resa cromatica ancora differente ma si sono un pò nostalgico!!!! Poi dipende da cosa ci deve fare l'autore... certo il vr e l'afs sono degli ottimi accessori... però una cosa: il 70-200 a brevi distanze diminuisce la focale e questo non è proprio una bella cosa... scelte progettuali. Ripeto per un amatore l'80-200 è più che sufficiente. Ha uno sfuocato bellissimo.
Saluti
ps: so che qualcuno il tamron lo ha moltiplicato con kenko, così come l'80-200.
ps2: l'altra sera ho provato a fotografare un sottilissimo spicchio di luna mettendo 2 moltiplicatori kenko manual focus anni 80' quindi 200x2x2x1.5 (crop del dx)= 1200 mm... così per curiosità ( mettere a fuoco a mano non è stato facilissimo...) e vi dirò... tutto sommato il risultato è stato accettabile.

Il fatto è che il bighiera ormai è vecchiotto e trovarlo usato in ottime condizioni è un pò complicato. Il nikkor è carissimo. Per adesso mi fa simpatia il tammy...


Secondo me non è da sottovalutare il 70-200 f4...ne parlano bene

Il bighiera è ancora in produzione, lo si trova tranquillamente nuovo bello e fiammante.

se puoi arrivare a 850€ c'è import hong kong... per il tamron. A 1580€ il vrii, a 720€ il bighiera
Se è un obiettivo che usi spesso... il tamron è un'ottima scelta.

L'80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor è ancora in produzione?

ho sbagliato nel titolo....scusatemi.... l'ultimo è l' 80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor

Hai ragione, il vecchiotto era riferito all' 80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor...(che non è bighiera...errore mio)

Comunque ce ne stanno troppi per i miei gusti! ahahah

ho avuto il piacere di provarlo. un gioiellino. è la sua apertura che mi frena tantissimo altrimenti non avrei dubbi.

E' bighiera anche l'afs solo che il "bighiera" è inteso l'Af 80_200 if ed d che sostituì il modello " a pompa"
Comunque tutti ottimi vetri Tamron compreso, in questo caso impossibile sbagliare qualunque dei 3 scegli e giustamente aggiungi pure il l'f4 se non ti serve l'apeertura 2,8.

Io conosco l'f4 e non posso che parlarne bene. Cmq su Digital Camera di questo mese c'è una comparativa fra tele "economici", sia f2.8 che f4, escluso il Nikon 2.8 ovviamente. Ebbene, dai test pare che il Tamron 2.8 sia il migliore: nitidezza a tutte le focali e a tutti i diaframmi, e costa quanto il Nikon f4. Credo che anche per me il Tammy sarà uno dei miei prossimi acquisti.

Credo di continuare di tammy allora... giá ho il tammy 24-70 e devo dire che è ben fatto e mi ha sorpreso ( a parte il paraluce che fa sempre schifo) dal momento in cui l'ho confrontato anche con il nikkor 50 1.4g (le differenze ci sono ma sono minime). A breve allora accosterò il fratellone 70-200...

Ma...la tamron sta facendo passi da gigante o sbaglio?

ragazzi ho venduto il mio glorioso 80-200 2.8 a pompa, montato su d700, ed ho preso il tammy 70-200 2.8 vc...
vi dico le mie impressioni:
-qualità di costruzione ottima non centra nulla con i tamron economici, costruito molto bene secondo me!
-qualità ottica eccellente, molto nitido, a 2.8 secondo me già fantastico, bokeh molto bello, non mi fa per nulla rimpiangere il pompone
-stabilizzatore ottimo, ho scattato a 200mm 2.8 a 1/30 senza il minimo mosso! cmq il rischio c'è ma funziona alla grande secondo me ( cosa che mi mancava sul pompone).
velocità autofocus ottima
-collarino per treppiede compreso nel prezzo a differenza del nikon 70-200 f4
-se si compra un 70-200 2.8 con garanzia europa la tamron ti da 5 anni di garanzia

il contro è il peso 1450 kg circa....ma per me non è un problema....

Il contro è il peso? Non ti credere che quelli da me citati siano molto differenti da quei 1,450 kg!

consiglio tamron 70-200 vc
anzi comincerò a mettere dei soldi da parte per comprare anche il tamron 24-70 vc in sostituzione del tamron 28-75

Sbagli, Tamron ha sempre fatto ottimi obiettivi, la migliore tra i produttori di universali.

Famosi in passato il 60-300 che la Novoflex montava sul suo piccolo fotofucile e poi il 500/8 catadiottrico e ancora il 300/2,8 e poi il fantastico 400/4 e poi..........
la Tamron è 35 anni che fa ottimi vetri.

È errato, l unico IF è proprio l af-s , tutti gli altri compreso l 80-200 2, 8 af-d ed non lo sono.

Hai perfettamente ragione, non so perché mi è partito l'IF, l'ho usato per tanti anni e quindi un po' lo conosco.
Grazie per la correzione.

E' una goduria correggere qualcuno ,,ogni tanto c'azzecco ,,,,,scherzo!! ciao

Benvenuti al festival degli errori...