Ciao a tutti, spero che questo argomento non sia già stato trattato in precedenza... vorrei prendere una nuova ottica da aggiungere al mo 18-105mm e mi piaceva molto l'idea del nikkor 55-300mm, poi però ho notato il nikkor 70-300 a circa 110€ in meno. Ora, il punto non è tanto il costo, ma la differenza di prezzo tra i due obiettivi mi fa sorgere il dubbio se ci sia o meno una differenza sostanziale tra i due... Qual è il migliore tra i due? Grazie in anticipo
Occhio, di 70-300 ve ne sono 2, il 70-300 f4-5,6 G e il 70-300 f4,5-5,6 IF ED VR. Il primo è una lente mediocre e il prezzo dice tutto. Il secondo pur essendo una ottica prettamente amatoriale è notevolmente migliore e migliore del 55-300 che hai visto. Solo che costa più di 500 denari. Se non ci arrivi prendi pure il 55-300 4,5-5,6 G, che pur per solo DX, si difende benissimo. Ma lascia stare il plasticosissimo 70-300 G.
R.
R.
QUOTE(robermaga @ Nov 26 2014, 11:43 PM) 
Occhio, di 70-300 ve ne sono 2, il 70-300 f4-5,6 G e il 70-300 f4,5-5,6 IF ED VR. Il primo è una lente mediocre e il prezzo dice tutto. Il secondo pur essendo una ottica prettamente amatoriale è notevolmente migliore e migliore del 55-300 che hai visto. Solo che costa più di 500 denari. Se non ci arrivi prendi pure il 55-300 4,5-5,6 G, che pur per solo DX, si difende benissimo. Ma lascia stare il plasticosissimo 70-300 G.
R.
R.
QUOTE(robermaga @ Nov 26 2014, 11:43 PM)
Occhio, di 70-300 ve ne sono 2, il 70-300 f4-5,6 G e il 70-300 f4,5-5,6 IF ED VR. Il primo è una lente mediocre e il prezzo dice tutto. Il secondo pur essendo una ottica prettamente amatoriale è notevolmente migliore e migliore del 55-300 che hai visto. Solo che costa più di 500 denari. Se non ci arrivi prendi pure il 55-300 4,5-5,6 G, che pur per solo DX, si difende benissimo. Ma lascia stare il plasticosissimo 70-300 G.
R.
R.
Grazie per i consigli!
avevo il tuo stesso dilemma tra 55-300 e 70-300vr, se non hai esigenze di messa a fuoco veloce ti consiglio di fare come me, ho acquistato allo stesso prezzo del 70-300 vr il 55-300 + il 35/1.8, un obbiettivo luminoso fa sempre comodo in borsa.
QUOTE(giac23 @ Nov 27 2014, 06:56 PM)
QUOTE(steal60 @ Dec 3 2014, 06:35 PM)
avevo il tuo stesso dilemma tra 55-300 e 70-300vr, se non hai esigenze di messa a fuoco veloce ti consiglio di fare come me, ho acquistato allo stesso prezzo del 70-300 vr il 55-300 + il 35/1.8, un obbiettivo luminoso fa sempre comodo in borsa.
Confermo, se non hai esigenze di af troppo veloce, quindi per fotografare sport dove i soggetti si muovono rapidamente, allora vai tranquillo con il 55-300, viceversa il 70-300 ha una messa a fuoco più veloce, quindi più indicato per azioni rapide.
Un paio di scatti con il 55-300
QUOTE(steal60 @ Dec 3 2014, 06:35 PM)
avevo il tuo stesso dilemma tra 55-300 e 70-300vr, se non hai esigenze di messa a fuoco veloce ti consiglio di fare come me, ho acquistato allo stesso prezzo del 70-300 vr il 55-300 + il 35/1.8, un obbiettivo luminoso fa sempre comodo in borsa.
Grazie, in effetti sarebbe una mossa intelligente,anche se dato che ho come prima ottica un 18-105 vr mi converrebbe scegliere un 10-24, però il mio budget non mi permette di prendere entrambi al momento, quindi credo che rimarrò sul 55-300
Confermo, se non hai esigenze di af troppo veloce, quindi per fotografare sport dove i soggetti si muovono rapidamente, allora vai tranquillo con il 55-300, viceversa il 70-300 ha una messa a fuoco più veloce, quindi più indicato per azioni rapide.
Un paio di scatti con il 55-300
Grazie mille anche a te!! No, non ho intenzione di utilizzarlo per la fotografia sportiva, pensavo di utilizzare l'obiettivo principalmente per naturalistica e ritratti, e dalle foto che mi hai mostrato direi che va più che bene come ottica!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.