Ciao a tutti, la mia scelta parte esclusivamente dal prezzo che posso spendere (nuovo o usato) di 100 euro!
(sia per dettagli panoramici, ma anche per macro e/o animali in lontananza)

Posso quindi permettermi 1 di questi: (non aggiungo le sigle specifiche perchè ne trovo sempre di diverse, comunque intendo i modelli economici)

nikkor 55-200 (che ho avuto già e dovrei ricomprare)
nikkor 70-210
nikkor 80-200
tamron 70-300 (anche di questo sento parlare bene)
Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G
Nikkor 70-300mm f/4-5.6 ED D
(che differenza c'è tra gli ultimi 2 )?

Con 100 euro di budget ci sta solo il 55-200

Senza guardare al budget ti consiglierei senza dubbio l'80-200, magari modello a Pompa; aspetti un po, aumenti il budget e quando potrai permettertelo potrai fare un acquisto più ponderato

Tra i due 70-300 il G è stabilizzato ed ha anche una resa migliore, il D è la pecora nera del gruppo.

ti ringrazio, ma tra tutti quelli indicati riuscirei ad averli entro gli 80-100 euro
quindi escludendo il 70-300 D , rimarrebbe sempre il 80-200 da scegliere??? Che nello specifico sarebbe 80-200 f4.5-5.6 D
non vorrei però pentirmi in futuro di non avere una focale da 300mm
continua a convenire il 80-200 ???

Il 70 - 300 AFS G VR a 100 euro? Chi lo vende?

ma io non ho scritto che si tratta del modello VR... :(

Io ne ho uno che sto vendendo, sinceramente non è il massimo ma arriva a 200 spendendo praticamente nulla, ovviamente AF solo su fotocamere con motore interno.

secondo me a meno di 100 pleuri ci si puo' portare a casa un 70/210 afd f4/5,6 che rispetto al resto della banda non e' certo da meno. anzi,.. potrebbe riservare sorprese.
cercando bene si potrebbe anche raccattare il predecessore f4 fisso che non dovrebbe essere malaccio.
ovvio che ci vuole il motore maf in camera
ovvio che su d90 non sara' un fulmine.

ah, desso c'e' un po la corsa alla focale lunga ....
ma su formato dx che ritaglia 1,5x , un tele da 300 risulta come un 450 su fx con tutte le problematiche del caso .... io starei un attimo cautelativo e limiterei a 200mm.

Io ho avuto il Tamron 70-300 4-5.6 VC, niente male, dato anche il prezzo del nuovo. Dopo che mi è stato rubato ho preso un Nikkor 70-300 4.5-5.6 VR G usato sul mercatino, e mi sono accorto che è molto più nitido, sopratutto a focali lunghe.

Gli altri non li conosco.

In gallery puoi vedere gli ultimi scatti che ho fatto proprio col 70-300

Confermo, quello che ha detto Gian il vecchietto 70-210 af meglio ancora se d si avvicina moltissimo all 80-200 2, 8 af-d avendoli confrontati per bene a tutti i diaframmi e su tutte le focali ovviamente quelle confrontabili la differenza è minima , , Addirittura nella nitidezza si equivalgono ma l 80-200 non mostra cedimenti tipo aberrazioni cromatiche mentre il 70-210 soffre un po se non diaframmato anche 2 stop,parlo di difetti visibili croppando in modo esagerato non visibili normalmente se non ricercati maniacalmente, per il resto te lo consiglio vivamente, solo solo la solidita' del corpo dell obiettivo , , è un mulo, poi se hai un corpo motorizzato bene tipo d200 d300 d700 d7100 e su ancora non rimpiangi di certo i nuovi ultrasonici, tanto prima o poi c arriva pure lui.

Visto che con gli af-d su D60 vai di fuoco manuale prenditi un nikon 300 4.5 manual focus, al momento ne vedo uno usato in negozio fisico condizioni A a 190 euro.

per lo meno è un 300 vero, sui variabili è stiracchiato.

saro

Grazie a tutti gli interventi, ma sono ancora più indeciso ora :-D

Chi consiglia il 70-200, chi dice di prendere il tamron (anche se io non parlavo del VC ma del modello più economico macro) chi dice di non andare sui 300 perché troppo esagerati per la mia D90... Chi propone il 210 :-D
Mi ritovo punto e a capo, ma con le vostre buone esperienze, grazie
Chi vuole aggiungere altre considerazioni sono ben accetti per raggiungere una idea di acquisto
(sempre rimanendo sui 100 euro di spesa, non mi va al momento di spenderci di più o aspettare mesi...)

Nikkor af 70-210 f4/5, 6 e non te ne pentirai con 90 euro immacolato è tuo se vuoi un amico lo vende, poi se hai più budget ovvio o prendi l f4 sempre 70-210 o vai sul af 300 f4 che magari abbinerai ad un tc Nikkor o kenko 1, 4 0 1, 7 se vuoi mantenere l af ,nel tempo, questo se vuoi qualità e risparmiare, senno'i vari zoom ultimo grido che per risparmiare sono ottimi ma per resa non mi pronuncio, non avendoli provati.

Per quella spesa penso anche io come molti qui sopra che il buon vecchio 70-210 è l'ideale e il migliore.

grazie ancora a tutti...sto forse convincendomi per il 70-210 solamente se trovo la versione D

nel frattempo continua a girarmi in testa il tamron "economico" 70-300 macro , e secondo me non è malaccio guardando questa recensione con anteprime: (dal minuto 2:20) https://www.youtube.com/watch?v=hrHGG_aDhIg

6 mesi fa ho trovato casualmente il 70-210 f4 AF (non il modello D) a 100 euro. L'ho subito preso e va benissimo per il mio modesto uso di fotoamatore. L'ho provato quest'estate con la D7000 e mi riservo di provarlo con la D750. Comunque si trovano a prezzi tra i 100 e 150 euro. L'altro modello f3,5-5,6 non lo conosco.