Ciao a tutti,
seguo il forum già da qualche mese e finalmente mi sono deciso a scrivere il mio primo post :)
Dopo lunghe consultazioni online, pareri di amici, etc.. ho deciso di cambiare corpo macchina optando per la D7100 (ero indeciso tra D300 e D7100) che acquisterò a breve.
Piccola timeline dei corpi macchina che ho posseduto/posseggo: Nikon AW100 -> Nikon D100 -> Fuji X-E1.
Ho sempre utilizzato ottiche MF Nikon di cui apprezzo la portabilità e la qualità costruttiva

Nel mio piccolo armadietto ho:
- il mitico Nikkor 43-86mm f/3.5-4.5 (scarsa qualità, ma tanto cuore)
- Nikkor 28mm f/3.5 che venderò a breve, in quanto ho recentemente acquistato un...
- Nikkor 24mm f/2.8 che mi sta dando parecchie soddisfazioni
- Fuji XF 18-55mm f/2.8-4 (acquistato in kit con la X-E1, non mi sembra affatto male)
- Nikkor AF 80-210mm f/4-5.6 ereditato da papà (di cui sono parecchio insoddisfatto)

Sono un appassionato, fotografo nei weekend e in vacanza.
Scatto principalmente paesaggi e natura, qualcosa di street e praticamente niente ritratti.
Mi piacerebbe iniziare a fotografare soggetti in movimento (sempre nell'ambito naturalistico, niente sport)
Prediligo la qualità dell'immagine, scatti nitidi e taglienti (il sensore della X-E1 è fantastico, soprattutto ad alti ISO, ma un po troppo 'morbido' per i miei gusti)

Ho qualche soldino da parte e vorrei passare alla D7100 corredata con:

1) un grandangolo sotto i 18mm, anche fisso, MF e non Nikkor (solo per risparmiare).
2) Il 24mm f/2.8 che già posseggo (diventa un 36mm, lunghezza focale ottimale per me, non lo tolgo quasi mai)
3) Il Nikon 35mm f/1.8 G (che penso acquisterò in un secondo momento dato che di un 50mm fisso non penso di farmene un granchè)
4) Un telezoom, sono indeciso tra questi:
- Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
- Nikon AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
- qualche valida alternativa (sigma, tamron etc) f/4 o f/2.8
- Mi ispira moltissimo il 35-200mm f/3.5-4.5 AiS Macro, ma non vorrei che la mancanza dell'autofocus pregiudicasse il suo utilizzo.

Dopo questo preambolo infinito (ma penso necessario) ecco le mie domande!
- Sto facendo la scelta giusta acquistando una D7100?
- Quale telezoom mi consigliereste?
- Avete qualche grandangolo da consigliarmi, MF anche non Nikkor?
- Ho davvero bisogno di un 35mm che su DX mi diventa un 50mm?
- Mi sono dimenticato qualcosa? :)

Grazie infinite!

PS: Qui potete trovare qualche scatto del Giappone, usando la X-E1 con i Nikkor MF https://gabfusi.exposure.co/from-tokyo-to-kyoto

Ciao,
non mi sento in grado di darti consigli, però sono d'accordo con la tua scelta tra D7100 e D300. Qualche anno fa ho fatto l'errore (a mio parere) di passare da una D40 ad una D80, macchina più professionale ma di concezione più vecchia e non ci ho messo molto ad accorgermi di aver sbagliato.

Riguardo il tele zoom, visto che hai menzionato un Tamron o Sigma f/2.8, mi permetto di segnalarti il Nikkor 70-200 f/4 che da quello che leggo è un gran bell'obiettivo e quando viaggi ha anche il vantaggio di essere leggero.


Ale

1)
La D7100 è più recente: sensore migliore, possibilità di fare video, ecc.
Dalle varie prove è superiore alla D7000 che ho avuto e che trovavo ottima (robustezza, ergonomia, funzioni).
Attualmente, per chi opta per il dx in casa Nikon, è una scelta ottima.

2)
Il 70-300 l'ho posseduto. Buona lente, ma oltre i 200mm perde qualcosa. La scarsa luminosità, poi, è limitante in diverse occasioni. Di contro ha un prezzo allettante, specie usato. In sintesi va acquistato con la consapevolezza dei suoi limiti.
Avendo molte alternative, il 55-200 lo escluderei. Per esperienza meglio andare su lenti full frame: un domani che fai il salto ti trovi a non dover riconvertire il corredo.
E' ovvio che la scelta d'elezione sia il 70-200 f/2.8 VR II (ti assicuro che il salto di qualità è notevole e lo stop in più è una manna dal cielo), però costa.
Se cerchi qualcosa di più spinto il "vecchio" 300mm AF_S è un prodotto interessantissimo, il cui prezzo nell'usato dovrebbe scendere dopo l'annunciata uscita della nuova versione.

3)
Potresti valutare anche il nuovo 20mm, progetto più recente rispetto al 24mm in tuo possesso.
Il 20 af-d a me su D7000 non piaceva per la resa ai bordi, però c'è chi ne parla bene (magari il mio esemplare era poco corretto).
Se la mf non ti spaventa, allora la risposta di qualità è Zeiss, ma il costo cresce.
Riguardo alle focali più estreme, premesso che è sempre necessario sapere ciò che si vuol fare, la scelta più economica è il mf Samyang 14mm.
Per paesaggio e street mi permetto di consigliarti anche uno dei vari zoom grandangolari. Nikon ha qualcosa in catalogo (come il noto 12-24). Si parla bene anche dei prodotti in casa Tokina. Della Sigma ho provato il 10-20: onesto per quel che costa.

4)
la focale di 50mm in passato era quella standard. A me non ha mai entusiasmato, né carne né pesce, sia per street che per ritratti. Preferisco di gran lunga il 35mm, che talvolta può anche essere l'unica lente con cui uscire.
Per i miei gusti un 35mm su DX (52mm equivalenti) non mi affascina, ma è una considerazione esclusivamente personale e, come tale, opinabile.

Ciao:) Guarda intanto ti posso dire che le foto che hai scattato non sono affatto male,anzi....Per il tele io ti consiglierei il Tamron 70-300 vc,se ne parla molto molto bene. Il 35mm lo monto spesso sulla mia d7000, e per giocare un pò con i diaframmi e lo sfuocato non è affatto male.


Kevin

Grazie a tutti per i consigli!
Valuterò con cura il Tamron 70-300 vc, effettivamente ne parlano molto bene, grazie Kevin!
Per ora mi concentrerò sul trovare un buon corpo macchina D7100 usato o una buona offerta sul nuovo (sperando che esca una D7200 a breve, in modo da abbassare ulteriormente il prezzo della 7100) e venderò la mia Fuji!
Il passo dopo sarà il grandangolo, il 35mm e poi il tele...

@Ale_o: il 70-200 f/4 sembra una gran bella lente, per ora fuori dal mio budget, ma col tempo...

@rickyweb:
Prenderò in seria considerazione il Samyang 14mm e il Nikkor 12-24mm.
il 20mm af-d, rispetto al mio 24mm Ai-s è otticamente superiore?
Non ho mai avuto modo di confrontare le nuove ottiche Af con le vecchie glorie Mf, la differenza è palpabile?

Non ho mai provato il 24mm ai.
Il 20mm AF-D l'ho posseduto e su dx l'ho trovato un po' "impastato" nella resa ai bordi.
Però tutti ne parlano veramente bene, al che ho dedotto che fosse il mio esemplare ad avere qualche magagna.
Grande pregio è la compattezza (sta alla reflex quasi come un pancake sulle mirrorless).
Vi è il nuovo 20mm G che potresti valutare, è più ingombrante del vecchio (peccato) ma è un progetto nuovo.