Buona sera,volevo chiedere a chi avesse voglia di rispondermi,se vale la pena acquistare un 18/200 a 260 caffè essendo gia' in possesso di un 18/105.Il dubbio è:a parte l'escursione,qualitativamente è una lente superiore? Grazie a tutti

ma il 18 105 lo vendi? altrimenti avresti due lenti sovrapposte x un certo range

Si certo,la venderei se vale la pena prendere il 18/200

Non mi piacciono entranbe..ma tra i 2 meglio il 18 200

io li ho avuti entrambi, secondo me vale molto la pena, non tanto come qualità, quanto per l'incremento di lunghezza focale che è notevole
con quello, un grandangolo più spinto e il 35 1.8 hai tutto

Come qualità sono uguali.. Il 18-200 scade alle focali massime ma fino a 105 è indistinguibile dal 18-105.
Se quei mm in più ti servono allora l'acquisto può avere senso sennò è solo uno spreco di soldi.

Non me ne intendo di prezzi ma si tratta del Nikkor AF-S 18-200 f/3.5-5.6 VR? Perché se si tratta del Sigma o Tamron allora lascia perdere e tieniti il 18-105.

Però se proprio non senti l'esigenza di andare oltre i 105mm direi di lasciare perdere a prescindere e, piuttosto, destinare quella cifra per obiettivi che possono fare veramente la differenza qualitativa come un Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G per citarne solo uno (nuovo costa meno di 200€).

Grazie a Tutti ho le idee un po' piu' chiare