Ciao , sto pensando di riacquistare il il 35 mm af-s dx 1.8G da affiancare al af-s dx 17-55.
Si ....riacquistare appunto..perchè per comprare lo zoom ho dovuto raccimolare qualche euro vendendo due fissi (35 e 85 1.8G). Da qualche giorno però mi frulla in mente l'idea di avere nella mia attrezzatura il piccolo fisso, che potrei usare in luoghi chiusi dato il suo ingombro minimo e per foto casalinghe ai mie figli. Conosco i sui pregi e difetti e pertanto vi chiedo se fareste come me!
Buona giornata...Nicola.

Per comprare il 17-55 f/2.8 hai venduto il 35mm f/1.8 G e 85mm f/1.8 G... io l'anno scorso ho fatto esattamente il contrario!!! Ma l'ho fatto solamente perché mi ero stufato di portarmi in giro quella zavorra di 17-55... sulla qualità dello zoom, invece, nulla da dire, anzi...

Secondo me dipende dal tipo di utilizzo, mi spiego meglio: credo abbia poco senso avere entrambi... però se il 17-55 lo usi in determinate occasioni e il 35mm in altre (dove per questione di peso e ingombro non hai lo zoom) allora ha senso!

In generale posso dire che 35mm f/1.8 G a f/2.8 vs 17-55 a 35mm f/2.8... la nitidezza del fisso è leggermente superiore ma lo sfocato dello zoom è migliore! Però il 35mm non mi fa sentire la mancanza del 17-55...

Assolutamente no, per foto ai bambini, compreso gli interni, niente di meglio che la versatilità di un ottimo zoom quale può essere il 17 55 mm f/2.8, che ti consente, come angolo di campo, di passare rapidamente, da un buon grandangolo ad un medio tele, ideale per foto ai bambini.

Personalmente, penserei prima a reintegrare un vetro che avevi, ovvero l'85 mm f/1.8, e che è un medio tele non compreso nelle focali dello zoom.

ciao

Grazie per le risposte , per fortuna avere dei confronti sul forum aiuta! Riguardo all' 85 non mi sono trovato molto bene , forse perchè è un po lungo si D7000 o perchè non mi ha appassionato tanto il genere fotografico. Esplorerò altre forme...magari in futuro il Tokina 11-16, ma questa è un'altra storia!!!!!