Che ne pensate di tale vetro per fotonatura?
QUOTE(alessandrolucioni @ Jun 14 2006, 01:00 PM)
Che ne pensate di tale vetro per fotonatura?
Guarda qua: http://www.nital.it/forum/index.php?showto...ndpost&p=571304
alessandro....
che ne penso:
penso che c'è chi lo sa usare e lo conosce molto meglio di me (il buon zio Fra'...talmente bravo che ultimamente gli rubano anche le foto....
)
penso che siaq un bel vetro con i suoi pregi e difetti (per partito preso non amo zoom con escursioni cosi' ampie)
penso che ha una grande versatilita' ma la "relativamente" poca luminosita' , sopperita dal vr, si sente
penso che abbia un ottima resa del dettaglio e nei passaggi tonali
penso che abbia un Af ...un po lento (specie alle focali max)
penso che per me preferisco il Af-S 80-200 2.8 duplicato con il tc20IIe
penso che qui pui cominciare a leggere qualcosa
Leggi
Leggi
Leggi
Leggi
Leggi
ora hai un po di info da guardarti (è il semplice risultato di un cerca...)
ha dimentica ....penso anche che di qui a poco leggero la oramai mitica frase.... GUARDA QUI!!
ciao
che ne penso:
penso che c'è chi lo sa usare e lo conosce molto meglio di me (il buon zio Fra'...talmente bravo che ultimamente gli rubano anche le foto....
)penso che siaq un bel vetro con i suoi pregi e difetti (per partito preso non amo zoom con escursioni cosi' ampie)
penso che ha una grande versatilita' ma la "relativamente" poca luminosita' , sopperita dal vr, si sente
penso che abbia un ottima resa del dettaglio e nei passaggi tonali
penso che abbia un Af ...un po lento (specie alle focali max)
penso che per me preferisco il Af-S 80-200 2.8 duplicato con il tc20IIe
penso che qui pui cominciare a leggere qualcosa
Leggi
Leggi
Leggi
Leggi
Leggi
ora hai un po di info da guardarti (è il semplice risultato di un cerca...)
ha dimentica ....penso anche che di qui a poco leggero la oramai mitica frase.... GUARDA QUI!!
ciao
alessandro..... te leggi tutto e documentati..... poi prendilo!!!!
per le foto che vuoi fare è "unico" lo ho da tempo, ha già alcune migliaia di foto "sulle lenti" è stato due volte in Africa ed è sempre nel mio zaino.
Alla fine gli svantaggi si devono cercare con la lente di ingrandimento e per vedere differenze con ottiche anche più "blasonate" ... sempre la lente di ingrandimento ci vuole! e non sempre si vedono!
in sintesi: per chi è appassionato di fotonatura è il miglio acquisto che si possa fare!
Poi possono venire anche altre ottiche.
Bruno
80-400vr con F5 e dia Velvia100, scanner Coolscan V ED
per le foto che vuoi fare è "unico" lo ho da tempo, ha già alcune migliaia di foto "sulle lenti" è stato due volte in Africa ed è sempre nel mio zaino.
Alla fine gli svantaggi si devono cercare con la lente di ingrandimento e per vedere differenze con ottiche anche più "blasonate" ... sempre la lente di ingrandimento ci vuole! e non sempre si vedono!
in sintesi: per chi è appassionato di fotonatura è il miglio acquisto che si possa fare!
Poi possono venire anche altre ottiche.
Bruno
80-400vr con F5 e dia Velvia100, scanner Coolscan V ED
QUOTE(alessandrolucioni @ Jun 14 2006, 01:00 PM)
Che ne pensate di tale vetro per fotonatura?
Ne penso solo questo:
garzetta
nitticora
southern California
cervi
reflections
storni
e, se vuoi, con una lente addizionale Canon 500 D fai pure la macro:
[attachmentid=52990]
Se vuoi veder dell'altro, fammi un fischio!
Ciao,
Riccardo
....io ci fotografo fauna "umana"..... 
Francesco Martini
Francesco Martini
Penso sia proprio questa la sua specialità:
è rapido nella zummata,molto maneggevole e poco ingombrante.
Un'ottima ottica, piacevolmente contrastata e brillante.
A mio vedere non è da usare "solo" alla focale massima.
Unico lite, l'appertura massima, ma per fotografia naturalistica va bene.
Si dice vada ancora meglio col digitale, dove inoltre puoi intervenire con la sensibiltà della..."pellicola"
Inoltre non ha un prezzo da capogiro per quello che vale.
Saluti.
è rapido nella zummata,molto maneggevole e poco ingombrante.
Un'ottima ottica, piacevolmente contrastata e brillante.
A mio vedere non è da usare "solo" alla focale massima.
Unico lite, l'appertura massima, ma per fotografia naturalistica va bene.
Si dice vada ancora meglio col digitale, dove inoltre puoi intervenire con la sensibiltà della..."pellicola"
Inoltre non ha un prezzo da capogiro per quello che vale.
Saluti.
QUOTE(f5mau @ Jun 15 2006, 01:31 PM)
Penso sia proprio questa la sua specialità:
è rapido nella zummata,molto maneggevole e poco ingombrante.
Un'ottima ottica, piacevolmente contrastata e brillante.
A mio vedere non è da usare "solo" alla focale massima.
Unico lite, l'appertura massima, ma per fotografia naturalistica va bene.
Si dice vada ancora meglio col digitale, dove inoltre puoi intervenire con la sensibiltà della..."pellicola"
Inoltre non ha un prezzo da capogiro per quello che vale.
Saluti.
è rapido nella zummata,molto maneggevole e poco ingombrante.
Un'ottima ottica, piacevolmente contrastata e brillante.
A mio vedere non è da usare "solo" alla focale massima.
Unico lite, l'appertura massima, ma per fotografia naturalistica va bene.
Si dice vada ancora meglio col digitale, dove inoltre puoi intervenire con la sensibiltà della..."pellicola"
Inoltre non ha un prezzo da capogiro per quello che vale.
Saluti.
....sono d'accordo...per me vale tutti i soldi che costa....Provarlo..per credere!!!!...Insomma e' nitidissimo...e hai in mano uno zoom che va da 80 a 400 che usi tranquillamente a mano libera....a tutte le focali..
Francesco Martini
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.