Ho esaurito lo spazio sull'unità di backup Iomega che uso in Raid 1. Ho un secondo backup su una altro HD. Dovendo acquistare una nuova unità sempre raid 1 meglio un NAS attaccato alla lan di casa oppure una unità di backup? Per questa uso le porte firewire 800 del mio iMac. Niente USB3, troppo vecchio... Quale soluzione è più veloce?

L'USB3 troppo vecchio? A memoria mi pare che la FW800 sia più vecchiotta.
Personalmente, dopo aver avuto diversi drive esterni Ethernet, eSata e FW800 (mac e pc) ho optato per un Lacie 2Big Quadra USB3, configurato in Raid1 con HD da 1TB (oggi il taglio minimo sono 4TB).
La soluzione Ethernet l'ho abbandonata perché la periferica la uso come storage e per il catalogo Lightroom: il transfer rate a 100mbit era piuttosto lento.
Gli attuali Lacie hanno comunque interfaccia USB3 e FW800. Se vuoi ancora più compatibilità ci sono anche con porte Thunderbolt. Peccato non li vendano vuoti.

errore

volevo scrivere che non è chiaro se intende vecchia la tecnologia Usb 3.0 (che batte come prestazioni firewire800 alla grande
o se il SUO pc è vecchio e quindi privo di usb 3.0

Questi sono FW800: https://www.lacie.com/it/products/product.htm?id=10554

Io lo uso e va benissimo (ha anche USB 3 nel caso upgraderai il Mac)

ehm... mi sa che hai ragione

Ahahahahah il mio iMac è troppo vecchio, non ha la USB3



Si ho visto il Quadra con 2 dischi da 2T. Il mio iMac non ha la Thunderbolt... è del 2009.

Quindi meglio l'unità esterna che il NAS? Ora ho uno Iomega FW800 che per quello che ci faccio (salvo le foto...) basta e avanza. La seconda copia la faccio su un disco che infilo in una dock.

Marco, prima di tutto scusa per il casino per il "vecchio"
Se la periferica la usi solo per backup ed hai una rete domestica, allora un NAS sarebbe migliore: lo programmi per copiare/aggiornare i files e quello fa tutto da solo senza tanti problemi.
In ufficio utilizzo un Netgear ReadyNas DUO con unità WD Red: è sotto UPS e sono esattamente due anni che è acceso, però considera che lo utilizzo principalmente per documenti. Con le foto, essendo una 100Mbit, la lentezza si fa sentire.
A casa ho optato per una soluzione più semplice: non avevo intenzione di creare una rete domestica e la periferica doveva funzionare sia per l'elaborazione delle immagini e catalogo Lightroom, sia per la copia di sicurezza e la scelta è ricaduta sul Lacie.

le foto le tengo su un nas WD sentinel e non noto rallentamenti
in questo modo posso accedere da tutti i computer e anche dal tv
l'unico "inconveniente" è che non posso mettere il catalogo di LR; quello deve stare sul pc
questo penso sia dovuto al fatto il multitask
peccato

buona serata

Ti allego il test del mio synology DS214 collegato alla lan (gigalan)
Il DS214 costa all'incirca 250 euro a cui devi aggiungere il costo dei 2 dischi
e lo switch gigalan, se non lo possiedi già, che costa circa 20 euro.

Il nas ti permette di fare molte cose, è sempre online, puoi accederci da smartphone, pc anche se sei fuori casa.
Costa molto, le prestazioni sono medie ma se è un backup o meglio un mirroring di un altra unità è l'ideale.

esistono modelli migliori come performance ma i prezzi lievitano di molto.

Fai le tue valutazioni.



scusate le dimensioni dell'immagine, non so perchè venga così grande.

Bene! Grazie a Tutti. Felicione non c'era bisogno di scuse

Il problema dell'accesso da altre macchine è relativo. Ci salvo i NEF e non ho portatili adeguati. Le foto le lavoro solo con il mio vecchio melone. Quindi da TV e telefono comunque non mi servirebbe. Lo scopo è unicamente quello di salvare le foto e avere una delle due copie su un supporto ad alta sicurezza quindi in raid1. La velocità FW800 o lan non mi sembra molto diversa... A questo punto è solo da valutare se il costo in più del NAS valga i vantaggi dello stesso. Ma credo che andrò sul Lacie. O qualcosa di simile...