Buongiorno a tutti,
vorrei iniziare a fare un po di foto naturalistica da capanno e dopo una prima prova fatta con un 70-200 con tc 1.7 ho deciso di investire qualcosa in un obbiettivo più lungo perchè con un 70-200 pur moltiplicato si è troppo corti..
Partire subito con un 600 f4 vr sarebbe il massimo ma non so quanto potrei sfruttarlo (il tempo è poco perchè ho moglie due bambini piccoli 3 anni e 7 mesi..) quindi sarebbe un investimento troppo grosso per il momento.. come alternativa economica avrei trovato un Sigma 500 4.5 a 2300 euri e un 300 2.8 vr1 è nel mercatino sui 3000 entrambi in ottime condizioni,
come terza opzione ci sarebberi i 150-600 Sigma o Tamron..
Qualcuno mi sa consigliare al più presto cosa fare in quanto devo dare una risposta urgente per non farmi scappare il 300 Nikon o il 500 Sigma.

Saluti
Elvis

Il 300/2,8 é fantastico e regge magnificamente tutti i moltiplicatori. Ho avuto la versione Mk1 e mi ha regalato un mare di soddisfazioni (come potrai vedere nelle mie gallerie e nel club). Ottica da possedere sicuramente.
Un paio di esempi:


Con il TC 20 E II

e con il TC 14

Premetto che non so come si collochi nelle gerarchie dei 300 mm ( Maurizio mi illuminerà. ..) ma sul sito " veloce, immediato " vi è un 300 2.8 ED IF + sigma 1.4 a 1550 € .

Sono due cose diverse
I trecento due_e_otto Nikon sono ottiche leggendarie.
Lo sai in base a cosa ?
Con un trecento riuscirono a leggere un appunto dell'allora Segretario di Stato USA Henry Kissinger e a postare l'immagine relativa.

300 2.8 tutta la vita…
solo provato e sto aspettando che entra in corredo, anche se sono molto curioso del Sigma 150-600 S

questa con 300f4 e tc 17, il 2.8 è mooooolto avanti :(

Si me lo ricordo...purtroppo ho l'età per ricordarlo....

non sapevo questa cosa, interessante!
ho recuperato la foto

http://macandphoto.typepad.com/.a/6a00d834...3883f970b-500wi