Macchina D610
Lenti che possiedo: Sigma 35 1.4 Art e Tamron 70-300
Foto che prediligo: Viaggi, Street, Famiglia (anche dentro casa), Paesaggi, Ritratti. In generale amo fotografare le persone e i posti belli

Si avvicina la stagione buona e ho in previsione 4 viaggi con moglie e bimbi. Al momento ho un budget intorno ai 400€ da investire in obiettivo/i.

Possibili scenari:
TENGO IL SIGMA
1] Compro un Nikon 20 2.8 D e parto con 20 e 35 (il 70-300 è pesante da portare in viaggio).
Questa è la più facile. Spesa intorno ai 300€ per obiettivo usato. Non mi convince tantissimo la qualità dell'obiettivo e soprattutto il fisso sul wide (non l'ho mai provato in realtà). Inoltre se non porto il 70-300 sarei un po' "corto" in viaggio.

2] Faccio uno sforzo e compro il Nikon 18-35 e parto con 35 e 18-35.
Qua avrei più gioco rispetto alla soluzione precedente, soprattutto sui panorami. Il contro è l'aspetto economico e il fatto che se monto il 18-35 per viaggio, quasi sicuramente lascio il Sigma a casa per leggerezza, inoltre sarei un po' "corto" in viaggio.

VENDO IL SIGMA (valore circa 550€)
3] Prendo il NIKON 18-35 e il NIKON 50 1.8. In viaggio porto entrambi (leggeri) e uso il primo per panorami e Street, il secondo per Street, interni e Ritratti. In futuro acquisto anche NIKON 85 1.8.

4] Prendo NIKON 24-120. Ho una soluzione flessibile per il viaggio ma che non mi convince a pieno per l'escursione focale e F4.

5] Prendo TAMRON 24-70 2.8. Ho una lente eccellente e versatile, luminosa ma PESANTE. In futuro potrei aggiungere il NIKON 50 1.8 per le foto dentro casa.

Il buon senso mi imporrebbe la 3] o la 5] e non ci penso più, però mi piange abbastanza il cuore a vendere il Sigma (ci perdo così tanto al passaggio al 50ino 1.8 come tutto fare?!!?).
Della 1] mi frena solo la limitazione di avere un fisso sui panorami. Nella Street non ho problemi, su una roccia o al mare, non posso scegliere di muovermi IO più di tanto... la 4] è quella che mi convince meno, sebbene ho sentito solo parlar bene del 24-120, non so perché non mi convince! A quel punto preferisco il 24-70, più luminoso e qualitativo.

Si accettano tutti i tipi di suggerimenti!
GRAZIE!

[ps mi scuso se questo post è una parziale ripetizione di uno messo qualche tempo fa, ma nel frattempo sono cambiate alcune cose per cui ho preferito ricominciare la discussione]

se decidi di fare la fesseria di vendere il 35 art fammi un fischio.

Le focali 24-70 sono da sempre quelle maggiormente utilizzate dai fotografi, risultando di fatto molto versatili sia per foto di viaggio o reportage, sia per ritratti, inoltre l'apertura costante del diaframma a f/2.8 garantisce un'ottima luminosità e uno sfocato eccellente.
Dalla sua nitidezza, stabilizzatore ed un rapporto qualità prezzo eccezionale. Tutti ne parlano un gran bene, non ti nego che anch'io sto pensando di farmi questo regalo Quindi vai di 5

Possiedo i Tamron 24-70 Vc e lo utilizzo sulla nikon d610
Come lente in rapporto al prezzo è eccezionale, estremamente nitido, buona costruzione, stabilizzato e non posso che consigliartelo!
Tuttavia mi sembra uno spreco vendere il 35 sigma, magari potresti comprarti un nikon 24-85vr, tamron 28-75 2.8 o il buon vecchio 28-105 Af-D per avere un buono zoom, con un prezzo inferiore ai 400 euro.
ps
il 24-120 è una gran lente ed ha dalla sua la versatilità, potresti vendere il 70-300 e rimanere con il sigma 35 art e 24-120.

Il 20 2.8 D resta al vertice della qualità Nikon e complementa bene in viaggio il 35 Sigma. Coprirebbe anche 50 Mp Bayer. Il 20 1.8 G è parimenti eccellente e offrirebbe uno stop utile in più (f/2.8). Un 55 o 85 o 100/105 da distanza in aggiunta e abbiamo tutto quello che serve. Gli zoom stanno sotto a questi come resa, pesano molto, sono fragili meccanicamente e alla fine producono poco.
Meglio portare in stiva un monopiede leggero e solido (Cullmann o Manfrotto 4 sezioni) e un Gorillapod come appoggio. E' chiaro che se mi porto macchine pesanti, gli appoggi devono crescere di peso e dimensioni in un circolo vizioso senza fine.

A presto

Elio

Premetto che non sono un patito dei grandangolo, quindi i miei commenti sono "di parte".
Sei disposto a spendere un pochino in post produzione per avere dei panorami veramente panoramici? Vai di 50mm 1.8 (distorsione praticamente nulla!) e cavalleto allora, e poi via di stitching e formati veramente panoramici.
Il 50mm 1.8 ti permette anche eccellenti ritratti, con un ottimo bouquet, foto in famiglia, inoltre e' leggero e discreto (caratteristiche che in viaggio non guastano).

Perchè l'escursione focale del 24-120 non ti convice ???
Mi sono andato a rivedere il peso del 70-300 Tamron che ammonta a ben 765 gr. , certo i 100 gr. in più rispetto al Sigma 35 Art si noteranno senz'altro

Fossi in te terrei il Sigma Art e prenderei il 24-120 f/4 oppure il 24-105 Sigma, e probabilmente ti accorgerai di non aver bisogno d'altro

Ciao ciao

Grazie a tutti per le risposte!
Ho notato una certa divergenza di commenti, segno che le mie opzioni alla fine sono tutte abbastanza valide
Continuo a studiare e spero mi arrivi l'illuminazione dall'alto...
Nel frattempo continuate pure con i consigli che sono STRA ben accetti!

Non saprei proprio cosa suggerirti però una cosa voglio dirtela...

Io sono sempre stato attratto dalle ottiche con elevate prestazioni. Fino al mese scorso avevo una D90 e tra i vari obiettivi che ho avuto c'è stato il favoloso 17-55 f/2.8 ed ero pronto a prendermi un 70-200 f/2.8. Il 17-55 mi ha regalato tantissime soddisfazioni ma quando ero in viaggio maledicevo il giorno dell'acquisto perché oltre ad esso avevo altri due obiettivi pesanti (grandangolo e telezoom). Ho dovuto prendere la decisione di vendere quasi tutta la mia attrezzatura e pensare a qualcosa di più leggero.

Probabilmente la prossima settimana acquisterò una D610 e sono intenzionato a costruirmi un corredo fatto da obiettivi leggeri (alcuni li ho già).

Quindi mi sembra di leggere tra le tue righe che il Sigma 35 Art ti dia sicuramente tantissime soddisfazioni ma in viaggio probabilmente anche tu lo "maledici"... per me vendere il 17-55 non è stato semplice però poi le soddisfazioni con i piccoli fissi luminosi sono arrivate... non ti sto incoraggiando a vendere il Sigma, è una decisione tua... ti incoraggio solo a valutare il tutto con più "razionalità" e meno "passione fotografica estrema" e la schiena ringrazierà...

Ma che te frega, tanto la d610 non è una compattina, sempre una borsa ti devi portare: se il 35 lo usi portalo, altrimenti prendi un 24-70 (NON Tamron...) e ci fai tutto e bene.

Se vuoi risparmiare $, peso e ingombro, valuta un 24-85 VR, troppo spesso snobbato.

@Czech_Wolfdog Perché NON Tamron? A parte la qualità costruttiva, costa MOLTO meno, ha una resa praticamente identica ed è stabilizzato.

@leviatan77 Hai centrato la questione! Tu che idea hai per un "corredo fatto da obiettivi leggeri"?!!?
Io per esempio credo che andare in giro con 18-35, 50 1.8 e 85 1.8 potrebbe essere molto qualitativo e leggero. Forse sarei un po' corto...

Non riesco a levarmi dalla testa questa foto:

http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/ta...0-f2-8-vc-issue

Io consiglio di vendere...

Tamron 70-300

e con i tuoi 400€ insieme ai soldi dell'obiettivo, comprerei...

il Nikon 70-300 f/4.5-5.6 VR (di qualità sicuramente migliore del Tamron) + 50 f 1.8 + 24-85 f/2.8-4

Saresti coperto come focali e avresti obiettivi di media-alta qualità e leggeri per qualsiasi viaggio.

Davide

Ho avuto una combinazione simile su DX (12-24 f/4 + 35mm f/1.8 G + 85mm f/1.8 G che su FX corrisponderebbero a 18-35 + 50 + 135) ma in viaggio l'ho trovata un po' scomoda a causa dei continui cambi ottica. Personalmente trovo troppo vicini il 50mm e l'85mm, preferirei 35+85 o 50+105/135.

Su D610 ho intenzione di utilizzare un Tamron SP 28-75 f/2.8 che è l'unico zoom standard 2.8 FX ad essere piccolo e leggero. Purtroppo, però, tali dimensioni portano inevitabilmente ad un leggero calo di luce ai bordi a TA (un po' come succede al 35mm f/2 D). In compenso, però, ha un'ottima nitidezza al centro a TA e basta chiuderlo da f/3.5 per avere uniformità. Per il tipo di foto che faccio, quando sono a TA nella maggioranza dei casi i bordi saranno sfocati. Se proprio non mi piacerà questo Tamron vorrà dire che lo venderò e poi vedrò successivamente con cosa sostituirlo... Io ho già avuto questo Tamron su DX ma chiaramente i bordi erano esclusi. L'AF non è il massimo ma mi ero abituato. Per il grandangolo pensavo di prendere un 20mm f/2.8 AF-D, piccolo e leggero. Attualmente ho solo un 85mm f/1.8 G oltre i manual focus di mio padre (50mm f/1.8 E + 135 f/3.5 Ai).

Al momento sta in leggero vantaggio il NIKON 24-120, ho letto tante recensioni e opinioni di chi lo possiede, anche bravi fotografi e TUTTI sono concordi col dire che è una gran lente multiuso.
La mia idea è di vendere il Tammy 70-300 e fare uno sforzo e prendo quello e tenermi il SIGMA per cose più particolari.

In futuro, PIANO PIANO ci aggiungo il NIKON 85 1.8G e un SAMMY 14 (oppure vendo subito pure il Sigma e prendo NIKON 85 e NIKON 50).

Altra opzione è prendere il TAMRON 24-70 che mi ispira moltissimo, soprattutto per le foto che ho visto in giro, un po' meno per il peso e alcune voci sulla difettosità uscita dalla fabbrica.

Ultima ipotesi è aspettare che esce il NIKON 24-70 nuovo e approfittare della moria del "vecchio" sul mercatino. Di quello, però, non mi convince SOPRATTUTTO l'aspetto di peso e dimensione...

Al momento si è un po' raffreddata l'ipotesi di prendere tre fissi e partire con quelli. Più che altro perché avendo io due bimbi, in viaggio non ho tantissimo tempo da dedicare a "me" come fotografo ma devo cercare di catturare le foto quando posso. Inoltre, davvero, non facendo questo di mestiere, la resa di un 24-120 su una D610 mi dovrebbe davvero bastare per lasciare delle belle immagini ai miei pargoli da grandi, no?!?!

Grazie di nuovo a tutti per il contributo.

AH! Ovviamente nel giro di due giorni cambierò idea 620 volte...

allora puoi aspettare il 24-70 2.8 art che è dato in uscita entro la fine dell'anno e costerà quanto il nikon vecchio sul mercatino dell'usato.

Eh sì! Anche quella è una bella tentazione in effetti...
Si ha qualche idea di QUANDO EFFETTIVAMENTE uscirà codesta bellezza?!!?

non impazzire, non ne vale la pena per un obiettivo....
comprati un Nikon 28-105 F3,4-4,5 spendi poco,. hai tanta resa e ti diverti tanto....un consiglio :provalo prima di comprarlo

no, però il capoccia di Sigma ha detto che è il loro primo pensiero.

Se fotografi prevalentemente di giorno e il viaggio non è fotografico ma familiare, con 400 euro compri una nikon 1 prima serie + 10.30 + 30 - non mi ricordo. Usato, te le tirano nella schiena, peso ridotto di 2/3. Tanto se i viaggi non sono fotografici di tempo ne hai poco, non utilizzi quasi nulla di quello che ti porti dietro. Ti spacchi la schiena, il collo, le spalle.

Le ML sono sicuramente piccole e leggere però personalmente preferisco usare sempre la reflex, eventualmente solo con un piccolo 50mm f/1.8.

Quando avevo la D90 ho fatto diverse giornate solo con il 35mm f/1.8 DX quando non volevo portarmi "tutto"...



L'anno scorso avevo letto di un rumors su un possibile Sigma 24-70 f/2 Art... vedremo... il fatto è che Sigma sta facendo obiettivi "concorrenti" più grossi e più pesanti degli originali... vedi il Sigma 24-105 f/4 OS vs Nikkor 24-120 f/4 VR...

Sennò NIKON 18-35 + NIKON 50 al posto del SIGMA e 85 come focale "lunga".
Viaggio leggerissimo, che ne dite? Meglio così o col 24-120?

Valuta anche un Nikkor AF 20-35 f/2.8 D (usato) da abbinare ad un 85mm f/1.8 perché, credo, che tu voglia il 50mm semplicemente perché il 18-35 è un f/4.5 a 35mm (sia il vecchio AF D e sia il nuovo AF-S G), giusto?

Più o meno il 20-35 pesa quanto il 18-35+50 ma almeno eviti troppi cambi...

La seconda che hai detto, non a caso il 24-120 è in kit con la D750, una reflex ed una ottica che come range di focali copre la maggior parte delle situazioni fotografiche in cui incappa un fotoamatore medio

Ciao ciao