Sarei tentato di sostituire il 50 mm 1.4 AFD con il 35 1.4 AIS (a volte il 50 mm come normale è troppo lungo), o il 50 1.2 AIS (penso che
sia migliore come qualita' ottica soprattutto a focale 1.4-2).
Cosa ne pensate, alternative?
Saluti, IUX

...ne penso tutto il bene possibile, se non ti pesa rinunciare all'af...

Se il 50 1.4 ti è lunga come focale con il 50 1.2 il problema rimane lo stesso..
Sotto questo punto di vista concordo: il 50 trovo che sia nè corto nè lungo, nè carne nè pesce, per questo preferisco il 35mm come normale quindi ti consiglio quello

Io sono sempre stato convinto che il 50mm (con il 24x36 e quindi in FX) sia un quasi mezzo tele e che il vero normale è il 35mm.
Ultimamente però la focale 50mm la ho rivalutata, ma solo perché la trovo ideale per determinati usi (da quasi mezzo tele appunto...)

Il mio normale è sempre stato il 35mm, non c'è dubbio....
Se sei appassionato di vecchie glorie il 35mm/1,4 direi che va benissimo (io ho sempre usato l'f2), ma nel nuovo ci sono validissime alternative
- Sigma ART 35mm f1,4
- Nikkor 35mm f1,8 FX AFS G
la scelta è ardua......

Tornando al 50mm io l'f1,2, mia opinione personalissima non so se lo prenderei, è sicuramente un'ottica creativa che ha tanti estimatori entusiasti, ma che sia più nitido del tuo AFD ho qualche dubbio.
Se vuoi migliorare le performances (nitidezza) dovresti pensare al 50mm/1,4 G o al f1,8 G (oppure all'ART e ai suoi 8 etti)