bsera,
ho una 5100 , e un 18/55 - 55/300 - e 35 1.8

adesso ho a disposizione 600 euro di buoni sul sito MediaWorld, e vorrei prendere un obiettivo tuttofare di qualità

Mi stavo interessando al tamron 24-70, ma l'effetto cipolla letto su alcuni siti mi fa pensare.

Voi che obiettivo mi consigliereste, per un uso generico, ritratti, interno e all'aperto.... considerato quello che ho già nel mio parco obiettivi?

grazie

ovviamente sono pronto ad integrare i buoni con qualcosina

bisogna vedere anche che ottiche alternative al il sito in questione, noi consigliamo una cosa e poi sul sito non c'è, come si fa?

Antonio

allora lasciamo perdere il sito mediaworl, e datemi (se vi va) un parere aldilà di quello che troverei li.

i buoni posso venderli ma i dubbi restano e i vs consigli mi servirebbero molto

nikkor 24-120 f 4 e' FX ed investi oltre che in qualita' anche per il futuro.....e sul mercatino c'e' anche il mio se ti interessa.....ma io faccio solo consegna a mano per far provare la qualita' del vetro....

Impara ad usare e sfrutta al meglio gli obiettivi che già hai, è l'unico consiglio che mi sento di darti.
Comprare un nuovo obiettivo solo perchè si hanno "soldi da spendere" è solo uno "spreco di soldi".

Grazie comunque anche se speravo in qualche opinione mirata.
Fx , ottocento euro , tuttofare , qualche elemento l'ho dato.
Accetto però il tuo discorso sul risparmio

beh la mia l hai avuta......

Grazie mille sei stato gentilissimo .
Adesso vedo il tuo in vendita per farmi un'idea

che genere fotografico preferisci?

Potresti prendere un 85mm f/1,8 oppure un bel 105 macro f/2,8 per integrare ciò che hai, oppure togliere il 18-55 e mettere un Sigma 17-70 contemporary o un 17-50 f/2,8

Come "tuttofare di qualità" posso solo consigliarti il 16-85 VR (DX).
Se dev'essere un "tuttofare" non può essere un obiettivo dedicato ad alcun genere, quindi non si può pretendere che vada nel ritratto (tanto per fare un esempio) come un 85/1.4.
Il 16-85 ha una qualità molto buona, è sia più wide sia più tele del 18-55; grazie al fatto che arriva a 85 mm (equivalenti a ca. 128 mm su FX) ti permette di lasciare spesso a casa il 55-300.
Come prezzo è in linea con il tuo budget, ma forse devi aggiungere qualcosina.


Se ti riferisci agli anelli concentrici dei punti luce nello sfocato, torniamo al discorso di prima: non si può pretendere da uno zoom grandangolo-tele di avere anche il bokeh di un mediotele luminoso da ritratto. Forse il 24-70/2.8 Nikon è migliore del Tamron ma un 24-70 su DX non lo considererei un "tuttofare". Meglio allora un 17-55/2.8, ma siamo oltre il budget, pesa abbastanza e non ti dà una escursione di focali significativemente diversa da quella del 18-55, anche se il fatto di essere f/2,8 e di avere una qualità costruttiva di ben altro livello lo rendono sicuramente un bell'obiettivo DX.
Se, infine, di accontenti di qualcosa di qualità che non sia tuttofare, considera anche il Sigma 18-35/1.8 Art: luminoso, di ottima qualità, ma non copre le focali tele. Come prezzo è allineato al 16-85.
Buone foto

Dunque se sei costretto a comprare da media world a causa dello sconto il Tamron 24-70 è senz'altro una buona scelta... Nel caso un domani dovessi decidere di passare al sensore FX avresti già il tutto fare 2.8 stabilizzato.
Ovvio però che se sei abituato ai 18mm dx (il 24 su dx corrisponderebbe a 36mm) perderesti non poco in grandangolo... L'alternativa potrebbe essere vendere il 55-300 e con il buono ed il ricavato della vendita più ovviamente un conguaglio potresti prendere un 70-200 F4 VR che sicuramente è un altro pianeta rispetto al tuo tele... Molto però dipende dal tipo di foto che fai.... Il tamron comunque è eccellente! Lo conosco poiché lo ha mio padre e ti garantisco che è davvero un'ottica riuscita!

Un caro saluto