Ho visto che il nuovo nikkor sta iniziando ad essere venduto, ad esempio in Olanda xxxxxxxxxx
o in Germania xxxxxxxxxx

Però che prezzo alto!
Ma perché l'85mm 1.8G, ad esempio, viene circa la metà? Non sarà che qualche trattamento in più sulle lenti costi così tanto di più...non mi fido. E in Italia? Generalmente siamo uno dei paesi più cari....

E infatti il sito italiano è già più caro di quello tedesco....
xxxxxxxxxx

Basta aspettare. Ti ricordi a quanto vendevano il 58 ?
Guarda a quanto lo vendono oggi e fai due conti
Oltretutto, viste le ultime "performance" del signor Nikon IO un prodotto appena uscito NON lo comprerei.

Si, certo. Anche questo è vero. Tuttavia se il prezzo di lancio è questo, anche tra 2 anni non lo troveremmo a 400€...
Per il 58mm non ricordo il prezzo di lancio, di quanto e sceso?

Secondo me, a regime cioè a prezzi stabilizzati, non potrà costare di più del 20mm/1,8 e meno del 28mm/1,8.
Sta esattamente nel mezzo di queste due ottime ottiche.

1700euro

se non erro è molto più difficile costruire i grandangolari che i tele per cui va da se che il 24 costi parecchio di più rispetto all'85.....a parità di apertura......
poi sinceramente mi sembra una delle poche volte che il prezzo nikon sia leggermente più alto dei concorrenti......
vedremo.....

avevo in mente di prendere il 20mm/1,8, questo potrebbe essere anche il periodo giusto visto che il suo prezzo si è assestato, ma questo 24mm mi ha un po' scombussolato le idee.
Con questo potrei fare una classica terna 24-35-85
Anche 20-35-85 va benissimo ma, forse, la focale 24mm è meno "estrema" e meglio spaziata con il 35mm.
Per usi estremi ho anche l'ottimo 16-35mm/4.
Tutto questo però mi costringerebbe ad aspettare che il prezzo si stabilizzi, 800 euro non sono affatto pochi


Vero, purchè non siano tele medi o lunghi..... (sotto al 105mm), pensa a quanto costerebbe un 135mm/1,8

Ed il 50mm 1.8G viene la metà dell'85mm, ma i motivi sono mille e forse anche più..

Comunque era prevedibile un prezzo in linea con il nuovo 20.. Che in futuro si assesterà sui 700 euro secondo me.
Fortunatamente non sono interessato a questo obiettivo, il problema arriverà se e quando promuoveranno i nuovi Tele, 105-135-180; in quel caso la vedo male per le mie finanze ma sono quasi convinto che se le prestazioni non saranno nettamente superiori ai vecchi modelli mi terrò molto volentieri il mio 135 Dc

Le tolleranze... Nikon cerca di impressionare con i dati di targa e poi ha problemi di produzione per i suoi plasticotti tirati. E ne avrà pure di stabilità nel tempo. Nonostante tutte le cagnare (in gran parte fasulle) sui grandangolari Nikon datati tanti cadranno nella brace senza congnizione di causa. E cognizione di causa ce l'ha solo chi compra un obiettivo autofocus di prestazioni di targa limitate e spendibile e lo usa solo per le feste in famiglia, la moglie e i bimbi impazienti oppure gli pagano qualche zoomone VR per l'azione o lo sport.

A presto

Elio

ora è a oltre 1300 euro, import.

Speriamo che Sigma faccia una linea ART f1,8 (o f2)........

Io ancora sto valutando se prendere questo nuovo 24, o il nuovo 20 per completare la terna con i miei 35 e 85. Approfitterò del Nikon Live per provarli!

di quel che vedo sto 24 costa molto di piu del 20, non so che tipo di poltica voglia intraprendere nikon, di fatto il 20 e' una grande lente che poi lo sia anche questo 24 non lo so, tuttavia credo che vogliono proporre tutto il corredo come hanno sempre fatto con i soliti 20,24,28 e via, credo pero che le ottiche oggi vengono riviste e migliorate quindi non so quanto si puo cadere male dopo tutto e' solo una questione di denaro se lo vuoi lo paghi e amen

E' appena uscito, ecco tutto; il 20mm ha già un anno alle spalle.


Il 20mm è il più indicato.

Grazie del consiglio. Anche secondo me!

Dai grafici forniti da Nikon sembra che questo nuovo 24mm sia una spanna sopra al 20...
Vedremo, col tempo, nell'uso pratico se questo 24mm rispetterà le aspettative!
Ps intanto speriamo abbiano eliminato il problema del focus shift (che ad esempio affligge il 28mm...e che non c'è sul 20mm)...

Non lo farà Gian, Sigma è orientata su tutti 1,4 e ha già il 24 1,4 Art che a quanto si dice è strepitoso già a t.a. E costa pure meno del Nikon 1,8, più bello e meno plasticoso. Il sig Nikon deve stare molto attento ...

Roberto

... sono molto d'accordo con quanto dici.., anche io "puntavo" al 20mm ma l'uscita di questo 24mm mi ha favorevolmente spiazzato..!!

..vista la focale,... se rende come promette, ...la leggerezza rispetto al Sigma farà la differenza.. ( per quanto mi riguarda..!)






... "purtroppo" sono d'accordo anche con te Roberto..!! Se il prezzo Street del Nikon non si assesterà sotto quello del Sigma.., subentrerà il discorso Qualità/Prezzo, e questo potrebbe far spostare l'ago della bilancia a favore del Sigma, rimarrà solo da valutare bene se poter sopportare il maggior peso.

focus shift del 28??? mai avuto questo problema con il mio esemplare.

nikon ha sempre prodotto 24mm di altissima qualità, sarebbero stolti a fare un modello 1.8 che non ne rispecchi la fame.

ps: io spero tanto che sigma esca con il 135 f2 art!

Mi spiace tanto, temo anche io che sia così.
Le mie speranze sono legate a contenere, per quanto possibile, i pesi.....
Sono 3 mesi che combatto con problemi alla schiena (zona lombare), quindi ogni etto in più o meno al collo per me è importante


Secondo me Il 24mm è bello aperto ma, nel contempo, rimpicciolisce non troppo i lontani.
Per contro nel paesaggio urbano "stretto", forse, preferisco il 20mm.
Prendendo il 24mm potrei fare a meno del 28mm (che ho)
Prendendo il 20mm, il 28mm avrebbe un suo perché.
Insomma sono molto indeciso.

Mi dispiace per il mal di schiena ... anche io ogni tanto ci casco ed è terribile. Sarà perché siamo giovani ...
Ma Gian di 20 non hai il 20 f4 Ai, cosa vuoi di meglio e più leggero! Non esiste e non esisterà mai niente di più leggero ... forse di meglio si, ma pure lui se chiudi un po' se la cava alla grande. Su D800 non ostante tanti discorsi mi ha sorpreso.
In bocca al lupo ...
R.

E' la gioventù che avanza......

Il 20mm/4 lo ho sempre e credo non lo venderò mai (come il 35mm/2 AI), proprio per le sue ottime prestazioni rispetto al nanerottolo che è
Quando è uscito il 20mm/1,8 però non ti nascondo che più di un pensierino ce l'ho fatto....

ne ho fatti tanti ma poi ne e' valsa la pena.....non mi ritengo responsabilie di scatenare scimmie varie

Ragazzi, ma non c'è nessuno in rete che ha avuto modo ti testare seriamente questo nuovo 24mm 1.8G?
Forse non è stato ancora rilasciato in vendita? Il nuovo 24-70 vr, assieme al quale è stato presentato, sarà venduto dal 23 ottobre...
http://nikonrumors.com/2015/10/13/nikon-af...ober-22nd.aspx/
Del 24mm 1.8G non di sa niente però...
Saluti a tutti

Qui a Roma l'ho visto personalmente in vetrina una decina di giorni fa, resta da vedere se qualcuno lo compra...

Ah sì? Dato che siamo della stessa città, mi dai qualche indizio sul negozio cortesemente? Mi piacerebbe dargli un'occhiata... 😝
Ti ringrazio
Simone

Ciao lupaccio58 a quanto caffè è in vendita? giusto per sapere.

Mirko

Ottica La Placa


799 euro Nital, ossia una trentina di euro in più del 20 mm f 1,8

Grazie mille Lupaccio58!!!
👍🏻

Grazie lupaccio58

Ho faticato a trovare il thread che parlasse di questo obiettivo.
Dopo non pochi tentennamenti dovuti all'esistenza di un'alternativa che continuo a pensare validissima (e per certi aspetti decisamente superiore), ho scelto a favore di questo Nikon 24 afs f/1.8.
Dopo un po' di scatti non sono pentito della scelta.
C'è qualcun'altro che lo sta usando?

ciao
Renato

Ciao Renato,
grazie mille per aver partecipato a questa discussione. Personalmente ho avuto modo di provare questo obiettivo al nikon day e devo dire di esserne rimasto veramente impressionato. Su Dxomark ha fatto registrare punteggi strepitosi, anche se sono mediati (http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-24mm-F18G-ED-mounted-on-Nikon-D800E__814), mentre confrontandolo con altre lenti su the-digital-picture si nota chiaramente la sua maggiore nitidezza soprattutto alle aperture massime. Al momento ho preferito l'acquisto di un 20mm per ragioni di lunghezza focale...ma il prossimo sarà questo fantastico 24mm f/1.8G.
Posso chiederti se puoi postare qualche scatto in formato pieno cortesemente?
Grazie e a presto.
Simone

Sempre a Roma da ottica universitaria 799 il 24/1.8 e 820 il 20/1.8
Il 28/1.8 più economico a 679. Regalati proprio...

..... grazie Renato..

... ci fai vedere più foto possibili ..?

A inizio dicembre, presso lo stesso negozio, il 28 stava sui 550 mi sembra, mentre il 20mm, che ho preso, era 760€ (con il cashback lo ho pagato 660...): ora scrivi che sta ad 820€... gli rimanessero tutti sul groppone
Cmq il magazzino dovrebbero averlo pieno, quindi gli acquisti li hanno fatti senza il rincaro dei prezzi, ovvero ora che li hanno aumentati è tutto di guadagnato per loro... ampio margine di "guadagno"

Il cashback lo hai avuto perchè in abbinamento all'acquisto di una reflex FX?
Fammi sapere, grazie.

Certo, come da regolamento ...

Ciao, volentieri, trovo il tempo nel prossimo weekend (finalmente di pioggia) e posto qualche altro scatto.
Nel frattempo posto un altro controluce, dove questo obiettivo pare cavarsela onorevolmente in quasi tutte le .
condizioni.
Clicca per vedere gli allegati
Informazioni file 1
Data di ripresa: 17/01/2016 14:01:35.33
Qualità immagine: RAW (14 bit)
Informazioni fotocamera
Modello: Nikon D700
Obiettivo: 24mm f/1.8G
Lunghezza focale: 24mm
Modo messa a fuoco: AF-S
Area AF: Dinamica, 51 p.
Esposizione
Diaframma: f/8
Tempo di posa: 1/2500sec.
Modo di esposizione: A
Comp. esposiz.: -0.3EV
Taratura fine esposimetro:
Misurazione: Matrix
Sensibilità ISO: ISO 200

Ciao
Renato

Come promesso, torno a postare qualche altro scatto sul formato FX della gloriosa D700.
Sono conversioni in Jpeg da Capture NX-D con le impostazioni in camera al momento dello scatto ed EXIF leggibili.

Qui a tutta apertura, poca luce e forti contrasti
Clicca per vedere gli allegati


Qui a f/2.2: pieno controluce con sole inquadrato solo parzialmente schermato da rami.
Il soggetto principale è alla distanza minima di maf
Clicca per vedere gli allegati

Qui invece vediamo un punto 'debole': nuovo scatto in condizione critica, diaframma chiuso, sole pienamente inquadrato e fascio magenta che attraversa l'immagine e si 'schianta' sul tetto della baita
Clicca per vedere gli allegati

Basta un lievissimo aggiustamento dell'inquadratura ed il raggio scompare.
Scatti in queste condizioni con il vecchio AIS Nikkor 24 f/2,8 non li potevo proprio fare.... e anche con il 17-35 si fatica di più a trovare l'angolazione giusta per evitare flare irrecuperabili.
Clicca per vedere gli allegati


Un saluto
Renato

Renato sei fortissimo!
Grazie delle foto. Nella penultima il flare è evidente ma c'è anche da dire che il bosco scuro ne accentua le caratteristiche.
Bellissima lente, sono curioso di vedere come si comporta con i ritratti ambientati...
A presto e buone foto!
Simone

ps e buona scimmia a chi, come me, segue...

Combattuto se prendere questo o il sigma, ho letto molte recinzioni, davvero ottimo il nikon, ma a parità di prezzo con sigma ho un f/1.4 e costruzione molto più solida, indovinate quale ho comprato

L' ottica è certamente valida, anche se per esperienza il 24/2.8 poteva fare lo stesso a questi stop (anche per il flare, sui wide basta pochissimo a spostare tutto, il 24/2.8 è certamente sensibile, non è uno ZM 25, ma un controluce con Cokin uncoated sopra non mi fece affatto flare).
Tuttavia non sento più DxO, in quanto la sua modalità di misura è troppo discutibile: voglio vedere sezioni trasversali di MTF ad alta frequenza come su Zeiss, Leica ed anche Lensrentals e diversi piani di fuoco. Ripeto che la MTF "pesata" con la CSF sottindende un ingrandimento modesto e con la MTF 50 non c'è verso di valutare le qualità di un obiettivo come macrocontrasto (bassissime frequenze) e risolvenza (altissime), che sono le cose che contano.
La qualità delle ultime ottiche Nikkor grandangolari è migliorata essenzialmente a f/2.8-3.5 massimo e sul 20 la distorsione è più percettibile. Sono aggiornamenti non molto utili per ottiche che devono lavorare piuttosto chiuse per ragioni di estetica, eccetto che per un certo reportage giornalistico.
Però sul 24 mm starei più sul Sigma, al contrario del 20 mm.

A presto

Elio

vai di 20. spazi un po di più. nn te ne pentirai.

Hey, mica vale... Ero stato io a definirlo "stellare" qui sul forum in altre discussioni.

"Questo" mi ha copiato!!! 🙈😄😄
https://photographylife.com/reviews/nikon-24mm-f1-8g

Simone

mah non sono un tecnico ed un esperto di mercato ma usando la macchina fotografica posso solo dire che il 24 e il 35 sono due lenti che costeranno sempre il triplo del loro valore effettivo perché sono lenti indispensabili e dei punti fermi e di riferimento per tutti. il 24 è l'unico grandangolare che si può utilizzare con una certa disinvoltura e l'angolo visivo è eccezionale anche nell'aspect ratio classico del formato nikon. più ci si spinge verso il 20 e più, specie per l'architettura, si sente la necessità di passare al 16:9 rigorosamente landscape. il 24 lo si usa tranquillamente anche in portrait, mentre con grandangoli più spinti il verticale diventa difficile da gestire (lo è già con il 20) perché ha un grado massimo due di tolleranza nell'inclinazione del piano sensore rispetto al piano di messa a fuoco, poi le foto diventano inutilizzabili (oddio so che molti amano il 14-24 e superwide perché impazziscono dal godimento quando vedono vertiginose linee cadenti e tutti il mondo fatto a piramide meglio se fotografato da terra o guardando le stelle). il 20 non ha profilo lenti in cr ma è facilissimamente correggibile con distorsione impostata da 0 a max +8 e non sempre consigliata poiché spesso il cuschion naturale del grandangolo torna utile nel non rimpicciolire troppo gli oggetti nella zona centrale della foto. il 24 è da avere assolutamente e le case produttrici lo sanno. il 20 (che ho) è fantastico ma va usato con grande senso della composizione quindi accuratezza. non l'ho testato nei paesaggi, ma per quelli a mio avviso già il 24 è il top.