E mi auguro anche che sia l'ultimo, il mio c/c piange

Nella terza non mi piace il punto di messa a fuoco errato: in genere si mette a fuoco l'occhio più vicino, questa vista mi scompensa parecchio, ma se era questo che volevi ottenere ci sei riuscita (foto simili le ho sempre cestinate ancora prima di farle vedere agli sposi).
Anche quella frontale col bouquet in mano... a fuoco i fiori ed il viso leggermente sfuocato: vista così, dà l'impressione di essere un errore sul punto di messa a fuoco.

Nel complesso non mi sembrano male, normali foto, ma nulla di più...sorry.

Ciao,
Alessandro.

Sorry per cosa? Se dovevo postarle con l'intento di prendermela davanti al primo commento che mi diceva che non erano un granché, non le avrei messe per niente... Ma apprezzo la tua franchezza.
Nella terza foto ho messo volutamente a fuoco l'occhio più lontano poiché era quello messo più in risalto dalla luce, se avessi messo a fuoco il primo, come di solito si dovrebbe fare, era soltanto un occhio in ombra messo a fuoco e con ancora meno senso, credo.
La foto col bouquet è un "errore" di maf voluto, anche se il risultato non era quello che volevo tuo sommato non mi dispiaceva.
Ti ringrazio per il tuo intervento

Ciao, hai rimoss le immagini ?

Ciao, si ho fatto casino con la gallery e le ho rimosse tutte, quelle vecchie. Le reinseriro' col tempo.

Ciao,
Una buona serie, nella 7 peccato per il piede tagliato.

Fabio

bhe dai te la sei cavata

si può certamente ritrarre ritrarre una persona nell'atto del porsi del cibo alla bocca ma una sposa che fagocita non è certo un bel "famolo strano", se ti ricapitasse simile circostanza concentrati più sul "semplice" ben fatto.....quella con mezzo viso con a fuoco l'occhio distante è una di quelle cose di cui si può fare davvero a meno perchè non vi è "nulla".......la più meritevole è l'ultima.......sia chiaro, ti sei cimentata in una prova per niente facile e comunque è tutto, convintamente, "secondo me" !!

Avevo tutta la parata degli invitati dietro e non riuscivo a farmi più spazio :( non è una giustifica, solo una spiegazione.



Anche io pensavo peggio, fra me e me...tendo ad essere pessimista.



Si quella del cibo non è proprio da album, ma nella sua anormalità spezzava il "classico", secondo me.
Quella dell'occhio mi sono sentita dire da più persone che era l'occhio sbagliato quello messo a fuoco, di solito si mette il più vicino...semplicemente il più vicino era al buio, e io volevo che fosse a fuoco quello colpito dalla luce, era il momento in cui si stava specchiando per vedere il trucco.

L'ultima è la copertina dell'album...dallo scatto base avrei voluto tirare fuori qualcosa di meglio, ma alla fine mi sono fermata qui perché a modo suo rendeva.


Grazie a tutti per le vostre opinioni

Concentrati sulla validità fotografica non sulla "giustificazione"........il classico va spezzato si ma "in un certo modo" e va comunque sempre ben interpretato prima di "spezzarlo" con dovizia..........mezzo viso e le ciglia nitide di mezzo occhio "non dicono nulla" se non alla mente sempre accomodante di chi scatta.........non interpretare ciò come un tono polemico, credici....punto!!...... non è facile ripeto non è facile!!

Ok ora sono tutte visibili, per cui il post in basso lo ho oscurato, era un ripetersi delle immagini di apertura,
a mia avviso non sei andata male però di tutta la serie mi piace solo le ultime 3 che sono le più classiche ma mi dicono qualcosa,
le altre no