Ovviamente sono graditi commenti e critiche...
Se mi posso permettere non la vedrei male così, che dici?
Ciao,
Luca
Ciao,
Luca
preferisco la vers. originale,
mi sembra più naturale
mi sembra più naturale
Entrambe valide ma nella seconda le ombre sono troppo chiuse, per i miei gusti.
Buona la prima....schiarirei solo un pò l'incarnato
La foto mi piace e credo sia ben fatta.
Se mi permetti qualche notazione di gusto personale e qualche domanda sulle scelte tecniche, vista la tipologia del volto, forse avrei optato per un punto di ripresa un po' più alto.
Le domande, invece, riguardano la scelta (voluta) di non usare un pannello di schiarita per ammorbidire le ombre (per altro non taglienti già di loro) e per animare il lato in ombra e la scelta di una PdC che è una via di mezzo tra il fuoco selettivo e quello completo per il volto. Sei stato condizionato dalla scarsa luminosità?
Una correzione in PP la farei, la parte in ombra della sclera dell'occhio a dx sembra più una macchia. Cercherei un passaggio verso l'ombra più progressivo.
Complimenti comunque e grazie per le risposte.
Antonio
Se mi permetti qualche notazione di gusto personale e qualche domanda sulle scelte tecniche, vista la tipologia del volto, forse avrei optato per un punto di ripresa un po' più alto.
Le domande, invece, riguardano la scelta (voluta) di non usare un pannello di schiarita per ammorbidire le ombre (per altro non taglienti già di loro) e per animare il lato in ombra e la scelta di una PdC che è una via di mezzo tra il fuoco selettivo e quello completo per il volto. Sei stato condizionato dalla scarsa luminosità?
Una correzione in PP la farei, la parte in ombra della sclera dell'occhio a dx sembra più una macchia. Cercherei un passaggio verso l'ombra più progressivo.
Complimenti comunque e grazie per le risposte.
Antonio
mi piace! preferisco però la versione ripulita da il solito!
cmq sei stato bravo, il formato originale era verticale? mi piacerebbe vederlo..
ciau
cmq sei stato bravo, il formato originale era verticale? mi piacerebbe vederlo..
ciau
Bella espressione.. e anche le ombre..
mi piace..
bravo
Giannicola
mi piace..
bravo
Giannicola
Buono il gioco d'ombre e lo sfuocato per isolare il soggetto, peccato per la perdita di nitidezza di naso e bocca.
Qualcuno potrebbe opinare per il riflesso che copre completamente le pupille, errore veniale però se si considera che hai lavorato a luce ambiente e senza riflettori o diffusori. Poi la luce da qualche parte dovrà pur arrivare, no?
Per curiosità potresti indicare i dati di scatto ? Il 50ino è l'1.8 o l'1.4 ?
Ciao
Francesco
Qualcuno potrebbe opinare per il riflesso che copre completamente le pupille, errore veniale però se si considera che hai lavorato a luce ambiente e senza riflettori o diffusori. Poi la luce da qualche parte dovrà pur arrivare, no?
Per curiosità potresti indicare i dati di scatto ? Il 50ino è l'1.8 o l'1.4 ?
Ciao
Francesco
QUOTE
Se mi posso permettere non la vedrei male così, che dici?
Mi spieghi come mfai a fare un effetto così???
Allora, procedo con ordine, cominciando dalle cose più semplici,
i dati di scatto:
Nikon D50 + 50mm 1.4 AF-D, ISO 200, f/1.8, 1/125sec.
@francesco.p:
Il rifleso sulle pupille in effetti disturba un po', proverò a rimuoverlo.
@nisant:
perché l'avresti ripresa da più in alto?
Ero obbligato nella scelta dell'apertura dalla scarsa luminosità; inotre non avevo a disposizione un pannello riflettente (che peraltro sarebbe stato impossibile da usare viste le circostanze) che indubbiamente avrebbe reso le ombre meno dure, addolcendo pure la luminosità sulla pelle. Sono d'accordo sul ritocco della sclera, provvederò assieme a quello delle pupille. grazie!
@settesoldi:
cioè la pelle?
@il_solito:
Io non sono molto abile in pp, sto cercando di imparare un po' alla volta...
Nel tuo caso specifico, a me non piace molto l'effetto fluo, tuttavia riconosco che, se adoperato con parsimonia, l'effetto blur divenda indispensabile nei ritratti, per addolcire le imperfezioni della pelle (il 50ino è impietoso...).
Visto come hai elaborato la mia foto da 200kb, non oso immaginare cosa avresti ottenuto dal nef originale
... quasi quasi ti sfido...
sono anch'io curioso di capire che pp hai utilizzato... grazie anche a te!
@tutti gli altri:
grazie dei complimenti
i dati di scatto:
Nikon D50 + 50mm 1.4 AF-D, ISO 200, f/1.8, 1/125sec.
@francesco.p:
Il rifleso sulle pupille in effetti disturba un po', proverò a rimuoverlo.
@nisant:
perché l'avresti ripresa da più in alto?
Ero obbligato nella scelta dell'apertura dalla scarsa luminosità; inotre non avevo a disposizione un pannello riflettente (che peraltro sarebbe stato impossibile da usare viste le circostanze) che indubbiamente avrebbe reso le ombre meno dure, addolcendo pure la luminosità sulla pelle. Sono d'accordo sul ritocco della sclera, provvederò assieme a quello delle pupille. grazie!
@settesoldi:
cioè la pelle?
@il_solito:
Io non sono molto abile in pp, sto cercando di imparare un po' alla volta...
Nel tuo caso specifico, a me non piace molto l'effetto fluo, tuttavia riconosco che, se adoperato con parsimonia, l'effetto blur divenda indispensabile nei ritratti, per addolcire le imperfezioni della pelle (il 50ino è impietoso...).
Visto come hai elaborato la mia foto da 200kb, non oso immaginare cosa avresti ottenuto dal nef originale
... quasi quasi ti sfido... sono anch'io curioso di capire che pp hai utilizzato... grazie anche a te!
@tutti gli altri:
grazie dei complimenti
Ritratto in luce naturale ben eseguito. Bella foto, sarei curioso di vederla con il taglio in verticale.
Anche la post produzione di Luca (il solito) ben fatta, dando all'immagine più atmosfera.
Complimenti, all'autore dello scatto
Ciao
Anche la post produzione di Luca (il solito) ben fatta, dando all'immagine più atmosfera.
Complimenti, all'autore dello scatto
Ciao
La bellezza è nelle cose semplici....
questa foto la trovo molto bella e con una bellissima luce.
Bravo.
questa foto la trovo molto bella e con una bellissima luce.
Bravo.
Ciao Scarmic,
Scusa se ti chiamo con il nick, ma non conosco il tuo nome... Ancora Complimenti per lo scatto; Ti ho appena mandato un MP, spero risulti utile...
Ciao,
Luca
Scusa se ti chiamo con il nick, ma non conosco il tuo nome... Ancora Complimenti per lo scatto; Ti ho appena mandato un MP, spero risulti utile...
Ciao,
Luca
QUOTE(scarmic @ Jul 4 2006, 11:50 AM)
...
@nisant:
perché l'avresti ripresa da più in alto?
Ero obbligato nella scelta dell'apertura dalla scarsa luminosità; inotre non avevo a disposizione un pannello riflettente (che peraltro sarebbe stato impossibile da usare viste le circostanze) che indubbiamente avrebbe reso le ombre meno dure, addolcendo pure la luminosità sulla pelle. Sono d'accordo sul ritocco della sclera, provvederò assieme a quello delle pupille. grazie!
...
@nisant:
perché l'avresti ripresa da più in alto?
Ero obbligato nella scelta dell'apertura dalla scarsa luminosità; inotre non avevo a disposizione un pannello riflettente (che peraltro sarebbe stato impossibile da usare viste le circostanze) che indubbiamente avrebbe reso le ombre meno dure, addolcendo pure la luminosità sulla pelle. Sono d'accordo sul ritocco della sclera, provvederò assieme a quello delle pupille. grazie!
...
Il discorso del punto di ripresa deriva dal fatto che mi sembra che, vista la fisionomia del volto, una ripresa dal basso enfatizzi un po' i volumi della parte bassa, mentre una ripresa orizzontale o un po' dall'alto avrebbe dato un risultato più neutro.
QUOTE(il_solito @ Jul 4 2006, 12:02 PM)
Ciao Scarmic,
Scusa se ti chiamo con il nick, ma non conosco il tuo nome... Ancora Complimenti per lo scatto; Ti ho appena mandato un MP, spero risulti utile...
Ciao,
Luca
Scusa se ti chiamo con il nick, ma non conosco il tuo nome... Ancora Complimenti per lo scatto; Ti ho appena mandato un MP, spero risulti utile...
Ciao,
Luca
Vediamo se indovino ... una rielaborazione flou ?
Eh, eh, eh! Qui vi aspettavate il taglio verticale, invece l'originale è questo qui:
[attachmentid=54534]
[attachmentid=54534]
Ve ne posto altre tre, poi per un po' non vi rompo più
La prima:
La prima:
La seconda:
La terza:
ciao e grazie!
ciao e grazie!
QUOTE(nisant @ Jul 4 2006, 01:13 PM)
Vediamo se indovino ... una rielaborazione flou ?
Naaaaaaaaa, la spiegazione passo, passo, del mio metodo...
Ciao,
Luca
ciao....
la prima mi piace il taglio...ma quella dominante rossa propio no.
l'altro primo piano...bello....ma personalmente preferisco la messa a fuoco sull'occhio più vicino.
le altre non male
la prima mi piace il taglio...ma quella dominante rossa propio no.
l'altro primo piano...bello....ma personalmente preferisco la messa a fuoco sull'occhio più vicino.
le altre non male
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.