Perdonate la mia ignoranza,vorrei cercare di capire.Quali sono le caratteristiche che differenziano le varie ottiche ? mi spiego meglio,prendiamo un 50mm f/1.8 ed un 60mm f/2.8 ,il 60 è micro l'altro non lo è,cosa li differenzia ? non credo dipenda solo dal fattore "f"...sono diverse le lenti? il modo di assemblaggio ? o cosa ?
grazie e perdonate se ho posto la domanda nella sezione sbagliata ( ???)

Per farla molto semplice, il 60 micro ha la possibilità di mettere a fuoco ad una distanza molto piccola. Per quello è "micro"; se ti avvicini molto, il rapporto di ingrandimento potrà essere maggiore (e fin qui mi sembra abbastanza ovvio: un conto è fotografare un fiore da 600 metri ed un altro discorso è scattare a pochi centimetri).
Come mai può mettere a fuoco da molto vicino? Perchè internamente è stato progettato per avere questa particolarità, usando particolari accorgimenti tecnici (sparo quasi a caso: vetri particolari, meccanismi interni di movimento molto più ampi...).

Il numero "fattore f", meglio noto come "luminosità massima" o "massima apertura di diaframma", invece, è solo un'indicazione della quantità di luce che può far passare l'obiettivo. Più è "largo" e più luce riuscirà a raccogliere per convogliarla verso il sensore o la pellicola. Di per sè questo dato non rende un obiettivo "macro".

Spero di aver fatto un po' di chiarezza, in attesa magari di qualche intervento più autorevole!

Bruno.

E' un po' dura, Maurizio..
Le caratteristiche più evidenti sono la focale e l'apertura massima.
Indi (caso del Micro) la minima distanza di messa a fuoco.
E uno schema ottico ottimizzato su una particolare gamma di distanze (micro), o sulla resa alle grandi aperture, o sulla correzione di determinate aberrazioni ottiche.
Qui mi fermo, e ti consiglio un buon manuale: J. Meehan- Gli obiettivi fotografici-La biblioteca del fotografo-Edizioni Reflex.

Quindi se ho capito bene tra un 105f2.8 micro e un 105f2 non è quel 0.8 che fa la differenza,ma la tecnica di costruzione . giusto ??

Esattamente. Esistono moltissimi obiettivi che pur essendo f2.8 non sono macro.

Ad esempio: se imposto il mio zoom 70-200 a 105mm avrò un 105mm f/2.8, ma la sua distanza minima di messa a fuoco (circa 1.5m) non mi consentirà di avvicinarmi molto al soggetto. Il mio 105micro, invece, mi permette di mettere a fuoco un insetto da circa 30cm di distanza, permettendomi di riempire tutta
l'inquadratura con il soggetto.

Bruno.

Esatto. Il 105/2.8 micro è ottimizzato per riprese a distanza molto ravvicinata, e ha come caratteristica di essere molto tagliente e nitido.

Il 105/2 DC (immagino ti riferisca a quello) è un obiettivo specializzato per ritratto. Ottimo e nitidissimo per uso generico, ma con una funzione in più: una ghiera che permette di regolare l'entità dello sfocato sullo sfondo o davanti al soggetto, o di introdurre un effetto di sfocatura "flou" anche sul soggetto principale.

Entrambi comunque vanno molto bene anche per uso generico: il primo senza particolari accorgimenti, il secondo lasciando sulla posizione neutra la ghiera dell'effetto defocus.