Ciao,
anche questa foto qui, così come la tua precedente su Rimini resta un pochino asettica, debole. E' costruita anche bene ... ma non basta.

Ciao
Ric

TI ringrazio per il passaggio e soprattutto per l'analisi.
mi fa anche piacere che assieme ad un difetto ("debolezza") hai trovato anche un pregio ("costruzione")
costruendo bene, prima o dopo, arriverò anche ad essere abbastanza "forte" da "piacere"

La composizione/costruzione è buona, sì... ma non è con quella che la foto assume forza. Qui non succede nulla: non che per forza deve succedere qualcosa in tutte le foto, ma il solo cartellone è un elemento di per sé debole. In questa foto si vede la capacità del fotografo di comporre la scena e scattare, ma la scena non va! Mio parere eh...

premesso che non pubblico per farmi lodare, anche se un complimento non dispiace, bensì per avere una opinione e come tale la prendo purché, come è successo una sola volta, non sia una mera provocazione....

premesso che sono entrato nella fotografia, anni fa, dalla porta di servizio, ovvero la grafica e non considero la fotografia uno sfizio, un passatempo, un esercizio di stile..... ma un modo per comunicare quel che vedo o provo...

premesso che ho letto e guardato tanto, di tutto, eccetto i romanzi, e poi ho sempre fatto di testa mia...

premesso che per me la composizione di una foto è né più né meno della sintassi e della grammatica in ambito letterario... e che chi compone male è come uno che salta l'acca o mette l'accento dove non va o sbaglia il congiuntivo.... e le licenze poetiche non sono certo errori di ortografia, ma delle "licenze" ai fini dell'opera....

premesso che le cose semplici sono, teoricamente, le più semplici da capire...

...vengo al dunque: la foto

nei miei anni di foto, di forum, di commenti ricevuti, fatti e soprattutto letti, ho imparato a valutarne alcuni aspetti
- ci sono persone? se sì, entrano o escono dalla scena? si allontanano o si avvicinano? compiono una azione? che stato d'animo o espressione hanno?
- ci sono delle linee nella scena? se sì, portano fuori o verso il centro? o sono trasversali?
- ci sono più piani di scena? se sì, cosa succede o cosa c'è in ciascuno di questi?

di qui inzio l'analisi della mia foto, che altro non è che la traduzione in lettere di quel che pensavo mentre guardavo la scena e pensavo come scattare.

a] ci sono due ragazzi (tre) che entrano nella scena.
b] poco avanti loro c'è "saluti da Rimini", che oltre a dare il titolo alla foto, sono il saluto a chi entra e il motivo per cui sono stato lì ad aspettare che qualcuno si becchi il saluto.
c] questi ragazzi, almeno in foto, hanno un percorso obbligato. la linea dello scalino tra marciapiede e strada asfaltata enfatizza questo vincolo nel percorso.
d] destinazione del percorso, nella scena, è l'Arco di Augusto, che la storia insegna essere l'ingresso della città, oltreché simbolo di trionfo.
e] ad "aspettarli" c'è la folla, che voltando le spalle all'osservatore fa capire che sta guardando una qualche attrazione, sconosciuta all'osservatore perché coperta dal muro destro dell'arco.

i piani mi pare evidente siano almeno due: quello dei ragazzi e quello dell'arco con folla, il primo è percorso dai ragazzi, il seconda ospita l'arco, la folla e ciò che l'attrae.
volendo c'è un terzo e quarto piano: il palazzone che si vede dall'apertura dell'arco e il cielo sopra il muro dietro il manifesto, entrambi assolutamente statici.

pensavo fosse una foto semplice da capire, invece ho ecceduto....

certo.....
...capisco che il mio carattere duro come uno di quei massi di pietra che formano l'arco.... e allegro come il cielo sullo sfondo mi rendano ben poco simpatico agli utenti del forum... ma se si fanno i rebus, penso capire questa foto sia ugualmente possibile.....

certo....
....le mie foto non sono "strepitose" ne hanno percorsi psicosociali personali da esternare, ma hanno la sola pretesa di raccontare con una sola immagine (se pensate che i video lo fanno con 24/30 immagini al secondo, capirete che la sintesi di una foto è un "distillato" della realtà.....

certo....
....non ho il "buon gusto" di catturare immagini di fanciulli che nella loro innocenza assumono connotazioni pedopornografiche... che però piacciono tanto e anche quella immagine è "strepitosa", così leggo...

comunque Ricpic ti ringrazio perché sei stato l'unico che ha voluto analizzare e commentare e poi replicare!

questo lungo commento a mo' di lezioncina non è personale.. ma magari serve a qualcuno per capire quel che vede e quel che fotografa...

Ciao, capisco e condivido il tuo sfogo, ma non condivido che tu ti ritenga poco simpatico agli utenti del forum.
Purtroppo ho notato che si sta formando una certa componente dove l' incensamento non propriamente gratuito (oggi io do a te domani tu dai a me) sta prendendo piede.
Con mia moglie abbiamo discusso una intera serata su una foto che molti hanno elogiato per la componente espressiva e dispensatrice d'amore mentre in noi suscitava solo un
grande senso di tristezza e di dominio. Ma la corrente andava da quella parte.
Sono anche pienamente d'accordo con te sul non postare foto di minori, fonte indiscussa di applausi a scena aperta.
Ho molte foto dei miei nipotini che, a mio parere magari non obiettivo, non sfigurerebbero ma me ne guardo bene di metterli sul forum.
Ti ringrazio delle spiegazione della tua foto. Vorrei però chiederti una delucidazione tecnica forse avvenuta in PP.
Hai per caso raddrizzato le linee dell' Arco di Augusto? Non mi ricordavo un ingresso fortemente circolare, così almeno mi sembra nella foto.
Grazie. Buona domenica.

Beh... L'idea dei saluti da Rimini vicino alla porta d'ingresso credo sia di chi ha fatto mettere il cartellone, non certo di tutti quelli che lo fotografano. L'ingresso nel frame da parte dei ragazzini è un po' troppo al margine, secondo me. Inoltre hanno un atteggiamento per niente coinvolto. Come del resto la folla. Di tutte quelle linee che hai messo non ci ho capito niente. Per la simpatia.... boh, non saprei. Un po' permaloso però si. Per i miei gusti, la foto street mi piace quando c'è più coinvolgimento o interazione tra le persone. Quello che invece passa di più in tutto il ragionamento che hai fatto va più verso il conceptual, che comunque vedo debole in questo scatto.

beh in effetti per me hai ecceduto, è veramente difficile da capire, poi con tutte quelle linee colorate mi mette ancora più soggezione, però, forse con tutti quei colori è più interessante. Per una mente semplice come la mia è troppo. Scusa Ciao Massimo

Vabbè... se mi devo stare a sorbire ste "lezioncine" come le definisci tu perchè non capiamo sta foto... mah!

Un concentrato di presunzione, saccenza e mancanza di umiltà, oltre che toni e affermazioni offensive per l'intera sezione.

Sai quante foto ho postato che mi hanno stroncato o che hanno ricevuto ZERO commenti? Una marea!
Me ne sono stato muto e rassegnato, rilflettevo sulle cririche o sui silenzi, anche se a volte rimanevo convinto della bontà del mio scatto.

Sai quante foto ho visto esaltare qui sopra che invece a me non piacevano?
Me le guardavo e riguardavo, leggevo i commenti e cercavo di capire... perchè era evidente che chi andava contromano in autostrada ero io e non tutti gli altri.
Ovvio, non sempre cambiavo idea su una foto solo perchè piaceva a tutti, ma di sicuro non uscivo fuori di testa e mi mettevo ad insultare i commentatori come hai fatto tu riferendoti alla splendida foto di Pas scrivendo questa perla :

""....non ho il "buon gusto" di catturare immagini di fanciulli che nella loro innocenza assumono connotazioni pedopornografiche... che però piacciono tanto""


Che senso ha che te ne vieni qui a filosofeggiare, insultare e spiegarci la foto con il righello, il compasso e le matite colorate?
Io francamente anche dopo la tua "lezioncina" la guardo e non ci trovo nulla.
Se oltre alla geometria mi evidenzi il senso o l'anima della tua fotografia sono pronto a cambiare idea.

pedopornografiche?!?!?!
ma stai a scherza' o dici sul serio?

no, c'è una foto che ho fatto vedere a 2 mamme e a 1 babbo ha dato proprio questa impressione.. di alludere... alludere, nulla di più.. ma allude!


allora non puzza solo a me!



l'arco di Rimini, come quello della mia Fano, entrambi "di Augusto" sono entrambi "tondi", come si conveniva nel migliore stile di Roma Antica!
ho leggermente raddrizzato le linee cadenti usando come riferimento il moderno edificio di sfondo, ma roba da poco visto che in questi casi, pur scattando a mano libera, faccio buon uso della doppia livella a bolla



ovvio!
ma hai frainteso quello che ho scritto!
fai prima tu a rileggerlo che io a ricopiarlo.



hai piena ragione!
infatti io gradirei tanto se la sezione reportage fosse staccata dalla sezione "street", che se potessi eviterei con attenzione!

comunque i ragazzini sono poi andati a vedere i prestigiatori e cabarettisti che erano là, nascosti dalla folla, come tutti quelli che arrivavano.

Mikifano, ma l'hai segnalata allo staff una foto del genere?!
no perchè è una roba pericolosa!!
Possibile che la piattaforma non l'abbia ancora oscurata?
Quale foto sarebbe? Quale?

"I don’t want to belong to any club that will accept me as a member." O. Wilde



Condivido



Probabilmente quella della bambina di via del campo di PAS...

Alludono solo a chi non sa usare il cervello...

.. alludono solo quelli che non sanno usare il cervello...

quindi neanche tu sai usarlo?
perché non scrivi "Mikifano e i suoi conoscenti non sa usare il cervello?"
troppo coraggio?

Non capisco perché ultimamente il forum, tutto, sta diventando un concentrato di polemica...

va bhè limite mio sicuro....non bazzico lo Street perché non sono in grado di fare scatti del genere (Street), però leggere si uno che di accapiglia con l'altro mi lascia un po' così...

Lo spiegone fatto sinceramente non lo capisco, a volte mi son trovato foto che mi sembravano (erroneamente) valide smontate in tempo zero con giusta cognizione di causa. Accetto i suggerimenti e i consigli di chi ne sa più di me e cerco di portarli a casa. Se scatto con la regola della sezione aurea non vuol dire per forza che la foto sia eccelsa comunque...
Questa foto è "simpatica" per la situazione del cartello del benvenuto coi ragazzini che sembrano seguire il consiglio, ma non va oltre, per me, come detto da altri.

Mikifano per te può restare una buona foto, non lo discuto e sicuramente ho parecchi limiti di percezione fotografica ma detto ciò, se uno come Ric mi dice che è debole spiegando anche il perché (Qui non succede nulla: non che per forza deve succedere qualcosa in tutte le foto, ma il solo cartellone è un elemento di per sé debole) cercherei di trovare il punto di forza nello scatto successivo e non tirando fuori una lezione di "accanimento" sul perché questa foto deve essere vista per forza come qualcosa che non lo è.
Anche questo, ovviamente, tutto secondo il mio modestissimo e umilissimo parere senza alzare ulteriore polemica

A presto con altre tue foto

Aldo

ciao Miky....Mikyfano!.....non ho voglia di riaprire il mio post, trovo qui occasione per dirti che in fondo una parte di ragione posso riconoscertela riguardo il tuo pensiero sulla foto " fototessera"...il fatto è che dopo anni di partecipazione è facile che mi lasci trasportare da una specie di immaginario mio profilo acquisito dagli amici o comunque da chi è qua da altrettante lune, oppure è il semplice fatto di proporre un immagine a cui dedico un mio personale valore senza preoccuparmi più di tanto di quanti ne estrapoleranno un certo "valore" o , a scanso di equivoci, un qualche cosa di buono....vero è che poi il discorsosi è allungato scivolando.............detto ciò , due parole su questo post e sulle tue linee esemplificative l acui funzione, a mio avviso, è squisitamente quella di spiegare ai più tutti quei criteri formali e concettuyali che hanno motivato il tuo scatto......ma da qui a pensare di aver in questo modo creato un risultato appagante ne passa!!specialmente se ciò viene proposto a chi pratica la passione fotografica avendo come riferimento immaginario, culturale e magari ambizioso pure, tutta la documentazione del mondo della fotografia dal 1930 ad oggi.....e oggi io so quale foto può fregiarsi del titolo di "buona" o bella o fantastica o così così........hai spiegato minuziosamente il perchè del tuo scatto e questo è naturalmente accettabile, quello che gli amici, chi in un modo chi in un altro( anche tu però te le tiri addosso eh!!.......quasi come me ) accettano meno, me compreso, è il fatto che sembri che tu non sappia riconoscere cosa sia una buona foto, ma dal puntro di vista dell'appassionato evoluto!!!! capisci???dal punto di vista ludico hobbystico ecc ecc potremmo eser pure daccordo che "tutte le foto" che facciamo son belle perchè son o "partte di noi" del nostro intimo vedere.....ma da un punto di vista di livello un tantino più ambizioso il gioco della buona foto è un tantino più complicato.........secondo me eh!!!.......voglio credere che questo post sappia mantenere un maturo livello di confronto, scusatemi e passatemi e scrupolo.....ciao Mikifano

tiriamo una conclusione?
non dico una parola, ma ne copioincollo sette
trenta lettere separate da 6 spazi

<<ogni scarrafone è bello a mamma soja>>

tanti saluti, anche a chi offende.....

Carissimi,
diamoci una regolata con offese e parliamo di fotografia? Possibile?

La presente vale come avviso, poi, mio malgrado, ci vedremo costretti a prendere provvedimenti.

Grazie
Ric

Era sottinteso o vuoi che te lo spiego con le linee colorate?

Discussione chiusa poichè la foto è stata rimossa