salve a tutti cari amici
Sono possessore di una d7100, con parco ottiche seguente:
Nikon 35mm DX 1.8g
Nikon 50mm 1.8g
Tamron 70-300 VC USD
Amo street , ritratto ambientato e ritratti. Essendo un fotoamatore e usando la reflex poco per impegni di lavoro, mi sento mancare quelacosina su focali corte. Stante il fatto che il top sono i grandangoli o un bel fisso. Vorrei spendere davvero poco, visto che per i miei interessi sono abbastanza coperto con il 35 e il 50. Ecco che stavo pensando al 18-55 vr ii . che ne dite??? So essere non un granché ma magari per quelle due,tre volte alla.anno può andar bene.
Grazie ed aspetto opinioni

Hai già due fissi comunque buoni se non ottimi, quantomeno in termini di rapporto qualità/prezzo, e vuoi tornare ad uno zoom da kit?
Per quanto buono, il 18-55 è comunque la lente più economica a listino Nikon e qualcosa vorrà pur dire, penso.
Se è solo il grandagolo a "mancarti", proverei a pensare a qualcosa di più serio, anche solo a un Nikon 18-35 versione 2 per esempio. Anche Sigma ha il suo 18-35 f/1.8.

Comunque senza un budget di spesa è difficile consigliare.
C'è anche il 17-55 in quel range di focali, ma costa circa 10 volte un 18-55.

parlando di range delle delle focale del 18-55 direi che risolvi il problema, per la qualità non so dirti non lo mai posseduto, possiedo il frattellone pro il 17-55 e per il mio modo di fotografare non ho bisogno di altro, sempre parlando dei mm.

Antonio

io proveri a cercare tra i grandangoli spinti tipo 10-24 o 12-24 se il budget è basso o comunque sai già di partenza che useresti poco quel genere di lente,potresti guardare le cosidette terze parti che hanno prodotti comunque validi

grazie mille ragazzi. diciamo che il budjet e' limitatissimo... ma per il semplice fatto che amo i fissi e ci faccio con il 35 e il 50 il 90% degli scatti, ovvero le mie passioni, street, rittratto ambientato e ritratto. voglio una lente che giusto per scrupolo se vado un giorno in un posto mozzafiato possa permettermi di fare una panoramica buona. ecco perche pensavo al 18-55 che credo possa permettermi di portare a casa lo scatto, i dubbi erano sulla tenuta su un sensore denso come quello della d7100. ovviamente parlo del 18-55 vr di seconda generazione del quale parlano molto bene nonostante sia da kit

il problema è che qualitativamente fai un passo indietro rispetto ai fissi,se sei disposto a tale sacrificio fai bene a comprare quello che ritieni giusto per te,ora che scrivo mi viene in mente il tamron 17-50 f/2.8 di cui ne parlano abbastanza bene (sicuramente meglio del 18-55) e sull'usato ha un prezzo veramente interessante

Secondo me il tuo ragionamento non è sbagliato.
Anche mia figlia ha una dx e usa prevalentemente il 50/1,8G ma per le uscite meno impegnate le ho regalato uno zoom economico perchè potesse avere una buona copertura con una sola ottica, per esempio per le vacanze.
Non le ho cercato però il 18-55 perchè lo reputo troppo fragile.
Tutti quelli che conosco che lo hanno avuto, lo hanno rotto!
Chi ha rotto la baionetta di plastica, chi ha rotto l'AF e a chi si è smontato internamente senza motivo.
Uno di questi l'ho smontato per curiosità, tanto era da buttare via.
Non ci potevo credere.....le uniche parti metalliche erano le viti!
Le ho preso quindi un 18-70, che nel mercato dell'usato si trova anche a 100-120 euro.
Otticamente è onesto, come del resto il 18-55, ma meccanicamente è un'altra storia.
Non ha il VR ma si può definire un obiettivo vero e non un giocattolo.
Poi ci sono le ottiche che ti hanno consigliato.
Tutto va bene, ma il 18-55 di casa nostra lascialo perdere.

Scusa se c'entra relativamente con il tuo quesito. Ma approffitto dell'occasione per "scroccare" a te, invece, un parere sul tuo Nikon 35mm DX 1.8g. visto che sto pensando di acquistare una focale corta (ma non grandangolari) per uso generale.
Com'è la nitidezza ?
Grazie

35mm ottimo. tranquillo.... ragazzi a me tutti confermano che questa versione vr II e' di gran lunga superiore alla prima... speravo potesse consigliarmi qualcino che lo ha provato

Ciao, sia dai test che sopratutto dalle immagini che ho potuto vedere (vedi anche Juzaforum e TF) questo 18-55 VRII è dotato di una buona nitidezza, molto buona a 18mm, con l'unico inconveniente di una distorsione elevata appunto a 18mm.
La parte frontale non ruota e quindi è comoda con l'eventuale polarizzatore.
Per contro è un F.3,5/5,6, ma se non lo usi indoor va benissimo, e costa molto poco.
Umberto

Sai che adesso c'è anche la Versione III?
Quello collassabile.

versione 3??

Ciao,
la versione collassabile è la II credo che a Togusa gli sia scappatta una "I" di troppo. A parte questo sto seraimente pensando anch'io a questo obiettivo per le scampagnate leggere tipo castagnate o funghi.
La D5100 con il 18-55VR II, il micro 85VR, il PL e il flash SB400 basta e avanza.
D'altro canto raramente si scatta a F.2 o F.2,8 all'aperto ed ugualmente un po di distorsione non si nota nei paesaggi.
Umberto

già il 18-70 dimenticato da tutti e fatto a posta nellocassione del della lancio della D1 ( se ricordo bene 10.000 euro ) un ottima ottica anche dimenticata da me che recentemente sto riutulizzando con sodisfazione nelle uscite leggere, mi sembra che no lo producono più, ma trovarlo usato ne vale la pena! acquistrarlo!

Antonio

Il 18-70 è parente stretto del più recente 16-85, almeno dal punto di vista costruttivo. L'ho usato a lungo e su D70 e pure su D200 e mi piaceva un sacco. Lo consiglio pure io perché nell'usato si dovrebbero trovare esemplari sicuri, data la costruzione non plasticosa rispetto agli altri entry. Naturalmente va provato e non preso a scatola chiusa se non vi è garanzia del venditore.
Ho una perplessità però ... ho letto da qualche parte che sulle ultime superpixellate perde un filo la sua ottima qualità. Bisognerebbe saperne di più da chi lo ha provato.

Roberto