Ciao a tutti!
Vi posto un mio questito.
Fra pochi giorni parto per Mosca e San Pietroburgo, e ci staro' per 12 giorni.
Il dilemma e' se portare o meno il 300 mm., perche' nella borsa ci sara' sicuramente il 17/50 2.8/2.8 Tokina (meglio molto meglio del 24/120), l'85 1.4 Nikon e il 70/200 2.8/2.8 VR Nikon. Siccome il 300 e' pesante ed ingombrante, ma potrebbe servirmi, sono indeciso se prenderlo, dato che non so che cosa posso trovare e fotografare con questo ob.. Non e' che qualcuno di voi a visitato quelle due citta' e sa darmi qualche dritta in merito a questo dilemma?
Vi ringrazio anticipatamente per la risposta.
Andrea

Non ci sono stato ma secondo me lo puoi tranquillamente lasciare a casa, cosa potrai mai trovare in città che non puoi fotografare con il 70-200 ?
Forse sentirai più la mancanza di un grandangolo vero (es. 12-24)

Ciao Paolo

secondo me il 70-200 basta e avanza.

Ciao
Se hai un moltiplicatore porta quello da abbinare al 70-200mm

Conosco Mosca, non S. Pietroburgo (se non da réportages e filmati).
Credo ti servirà un grandangolo spinto, e nulla oltre i 200mm.

Questo non lo conosco . E' nuovo?

perfettamente d'accordo!!
Sono tornato da poco da Istambul, e per il 95% del tempo ho tenuto sul corpo il 12-24!!!
Ciao

Perfettamente daccordo soprattutto se hai una digitale. Indispensabile è, invece, il grandangolo (pensa alla piazza rossa ).

ho viaggiato spesso in quei paesi compreso S.Pietroburgo...

io partirei solo con il 17-55, il 70-200 e lascerei a casa anche '85... piutosto nelle città belle come quella senza il 12-24..... sentirai la mancanza!

il 300? non so cosa ci potresti fare se non fotografare i gabbiani al porto!

ciao

Bruno

ps ho anch'io il 300f4 e tutte le altre focali che hai tu.

...oppure la "Corazzata Kotonkin"...da lontano.........
Francesco Martini

L'occhio tragico della madre

Ciao,
trovi le mie foto di S.Pietroburgo QUI o QUI.

Le foto sono state fatte con 18-70 e 80-200. Se di una focale sotto i 18 ne ho sentito spesso la necessità, di una sopra i 200 mai. Tornato ho acquistato infatti il 12-24.
Buon viaggio!

La fotografia in città è simile in tutto il mondo, quello che cambia è il modo di fotografare che è strettamente personale .....
In ogni caso, in città la focale privilegiata rimane il grandangolo, io il 300 lo lascerei a casa ....

Lo lascerei a casa anch'io, se vai in giro solo in città, sarà veramente difficile usarlo.
Senza considerare il peso!

Scusatemi tutti ma ero fuori città per lavoro, anzi, proprio fuori nazione.
Vi ringrazio per le risposte e lascio a casa il 300, mentre mi porto l'85, non si sa mai chi s'incontra....
Riguardo il Tokina, si, é un nuovo obiettivo e funziona alla grande,meglio del 24/120 a livello qualitativo, dove il primo fa vedere il secondo impasta.
Ho scelto quell'obiettivo perché non volevo propriamente un grandangolo tipo il 12/24, cercavo una via di mezzo e l'uscita del Tokina mi ha risolto il problema, casomai sarei orientato per il 10.5 da accompagnare al 17/50: ne varrebbe la pena?
Vi allego una foto (17/50), ho usato il bilanciamento automatico ed ho raddrizzato la foto, per il resto non ho fatto altro, se non riducendola a 800*600.

siamo alle solite per l'allegato... adesso ci riprovo.
Mi sapete indicare un buon sistema per non far degradare eccessivamente le immagini, quando cerco di postarle? Grazie
Andrea