Da quando mi hanno rubato il corredo di fissi che avevo tutti mi consolano con la frase "le belle foto le fai anche con i fondi di bottiglia" oppure "le foto le fa il manico" ho viste belle foto fatte con il telefonino e via così
Bene se è così io sono uno scarso fotografo .
Quando apro una foto fatta con uno zoom è una fatta con un fisso quella con il fisso mi piace ll'altra la cestinerei
Non so usare gli zoom , non so usare il vr, a questo punto la domanda è
Ma sono capace a fotografare o no?
Cosa è cambiato dai tempi delle mitiche F a pellicola con i telaietti delle diapositive che poi sparavi contro un lenzuolo matrimoniale bianco appresso in sala ?
La constatazione è che probabilmente sono veramente un fotografo mediocre

a questo punto la domanda è:
ma perché quando sei sceso in spiaggia ti sei portato il 14-24 ed il 24-120 VR (da montare sulla 810 per giunta) ed hai lasciato 5 fissi di qualità nel bagagliaio dell'auto????

Gli zoom li potevi lasciare a casa, ti portavi tre fissi in spiaggia ed i ladri si sarebbero dovuti "accontentare" di due fissi ed i flash.

Semplicemente sei nato con i fissi e ti senti a tuo agio solo con loro. Io li uso poco, solo il 105m icro per fare qualche fiore, ed un 28 e un 50 quando faccio un rullino l'anno con le vecchie Pentax. Mi intrigano, forse per Natale qualcosa mi regalerò. In compenso sono scarso con le compatte e negato col telefono. Questo per dire che non vedo motivi per i quali ti debba ritenere mediocre. La tua è solo comprensibile depressione post furto. Ti auguro di avere presto la possibilità di iniziare a rifarti il corredo, è la medicina migliore. Quando mi hanno rubato dall'auto il 70-300 (e molto altro di non fotografico ) ne ho cercato subito uno sul mercatino e l'o ricomprato una settimana dopo.

Marcello

risposta non facile o facile dipende dal punto di vista
i fissi i studio in un ambiente controllato dove non ci sono persone che passano o comunque oggetti che non vuoi inquadrare
ma nel casino se vuoi andare sul sicuro e fare qualche scatto senza pensieri meglio lo zoom ,ma qui lo dico e qui lo nego
veramente gli zoom non sono il mio forte ,sarà che non mai avuto zoom di qualita eccelsa a parte l 14-24 che comunque uso solo per paesaggi sempre con diaframmi mediochiusi, non mi trovo con gli zoom da kit ho sempre avuto un pessimo rapporto con il 150-500 sigma ancora peggio
anche con il 200-400 ottica di grande qualita ho sempre avuto un amore odio mentre con i miei classici fissi ho fatto foto che veramente mi soddisfano
ottiche di venti anni quasi mi danno(mi davano qualcuna veduta nel tempo , qualcuna rubata ) una qualità che certe volte zoom anche di qualita non riescono a darmi
da qui la domanda a cui te hai risposto con un sagace controdomanda

probabilmente è come dici tu la forza dell'abitudine
certo anche io con i telefonini e tablet vari foto sono propio negato ma del resto forse sono io che pretendo troppo da un telefono che ha il sensore grosso come un butto della vigna appena sbocciato
certo le foto viste con il proiettore dia avevano qualcosa di speciale se non dovessi sbaraccare troppa roba ancora me le guarderei ogni tanto

Comprendo bene cosa dici,e anche se non ho una collezione di fissi (possiedo solo 2) quando scatto con loro trovo sempre una gran soddisfazione....ti do`comunque un consiglio,sfrutta al meglio quello che ti è restato ( che non sono 2 fondi di bottiglia ) e divertiti a cercare location,dettagli,ritratti ecc...Buona luce.

Giuliano

beh,il telefonino è un'ottimo allenamento sulla composizione e su come sfruttare la luce...qualche esempio







Saluti,Gigi

Ok, che il 24-120 f/4 sia uno zoom non eccelso, nessuno lo nega.....ma il 14-24 ? Non sarà un fisso, ma ha una qualità ottica pazzesca per fare paesaggistica, soprattutto se usato a diaframmi abbastanza chiusi...se l'avesse lasciato in macchina sarebbe cmq. stato un peccato perderlo.
Cmq. Enkova il tuo stato d'animo è comprensibile, stai in uno stato di shock-depressione traumatica dovuto a cause di forze maggiori che non sono dipese da te; poteva succedere a chiunque , probabilmente adesso col senno di poi ti starai chiedendo il motivo per cui hai deciso quella sera di andare in spiaggia a fare quelle fotografie, come se la colpa del furto derivasse in parte anche dalla tua decisione; in realtà hai solo avuto la sfortuna di essere nel posto sbagliato e per giunta nel momento sbagliato dando forse troppo nell'occhio di qualche farabutto professionista.
Non abbatterti troppo, vedrai che riuscirai a ''ricostruire'' parte del tuo stupendo corredo nel giro di qualche annetto; cmq. da adesso all'eternità lo zaino portatelo sempre dietro, anche a costo di sembrare pazzo.

A casa!

Ho scritto a casa!!!

Ho capito !
Evidentemente se questi zoom li aveva con sè, poi tanto scarsi non li considera !

Come ho già detto nell'altro topic venivo da uno shooting in un grosso ambiente semi abbandonato da lì abbiamo d ciao di andare a fare qualche scatto con sfondo mare tramonto visto che c'era grossa affluenza di gente in spiaggia ho optato per gli zoom e lo zaino l'ho lasciato in macchina per evitare sabbia e salsedine ma con il senno del poi ..........
La scelta tecnica mi sembra evidente ma se fosse stato più buio e ci fosse stata meno gente avrei usato i fissi
Probabilmente il malfattore mi ha visto mentre cercavo i filtri ND nello zaino perché ancora c'era molta luce e non volevo precrudermi lo scattare con tempi più lenti e diaframmi più aperti .
Quindi sono stato fesso e sono ######### e mazziato

Partiamo dal giusto presupposto che il fisso è sicuramente più nitido sello zoom, ma facciamo una riflessione.

Cosa è una foto "bella"?

Per qualcuno è la foto tecnicamente perfetta, dove non ci sono i bianchi bruciati o i neri chiusi, dove riesci a contare le foglioline sugli alberi e dove i bordi non sono "spappolati".
Per qualcun altro è la foto che ti trasmette delle belle sensazioni, siano esse di pace o di esaltazione, di dolcezza o rabbia, ma che comunque stimolino il cervello.
Ovvio che unire cuore e tecnica è il top, ma cosa è più importante?

Le conclusioni le lascio a voi.

E' cambiato il fatto che siamo diventati tutti dei "pixel peeper" per dirla all'inglese che suona tanto bene.. in pellicola non si andava a guardare le fotografie al 100% di ingrandimento, si stampavano in dimensione 15x18, oppure 20x30, qualcuna a ingrandimenti superiori, e le si guardava alla giusta distanza. Tutto lì.

Stampare costava meglio le diapositive che risparmiavi qualche soldino e poi te le vedevi nel lenzuolo 😂E tutti a fare il pixel peeper sul lenzuolo e a dire questa è controluce questa c'e' troppa grana e simulavano pellicole quando ti andava bene 400asa massimo 800 ma già era troppo che la grana nelle diapo si vedeva troppo 🤣Adesso con i mille mila pixel e i mille mila ISO mi lamento sempre che qualcosa non mi piace
Oggi guardando le foto dello stesso giorno fatte con i 2 corpi che avevo mi sono accorto che il wb della d810 secondo me è migliore di quello della d500 ma forse è solo un'impressione

Scattando in raw non è un gran problema...
...con la pellicola poteva esserlo.

Simone scatto solo in raw dopo un percorso in cui ho provato un po' di tutto dal raw più jpeg fine al jpeg fine solo al raw più jpeg piccolo
Per un lavoro di macro ho fatto anche tiff ma alla fine sono tornato raw solo e pace le passo tutte e va ben così tanto alla fine ci vuole poco a convertirle e se ci sono grane correggi
La d810 la correggo pochissimo la d500 che ho tenuto alla fine meno di 2 mesi l'ho già corretta più della d810 forse qualche impostazione da migliorare
non ne ho avuto il tempo