Ciao a tutti vorrei chiedere a chi ha provato la differenza pratica tra 200-400 f4 vr1 e vr2, è vero che esiste una sostanziale differenza di velocità sulla velocità di messa a fuoco?
grazie Alessio

non ho mai provato il vr1 ma il vr2 è abbastanza veloce e preciso a distanza medio corte è infallibile e velocissimo sulle lunghe distanze in certi casi vuole essere aiutato
se sei nei dintorni di genova possiamo fare una uscita e te lo faccio provare volentieri

Ciao, ho provato a lungo il VRII ed è un'ottica splendida e precisa
a me piace, se non ricordo male ho provato anche la prima serie ma non ricordo la differenza sono passati anni,
sicuramwnte però miglior VR, velocità di AF e peso

Bisognerebbe preliminarmente stabilire cosa si intenda per "sostanziale".
E bisognerebbe anche precisare su quale corpo viene montato perché su corpi più "datati" la differenza può essere più marcata.

Secondo i miei parametri non direi. Direi invece che se c'é una differenza più evidente é nel VR.

Il 200-400 é una buona ottica. Non la definirei "splendida" perché soffre parecchio alle distanze medie e lunghe e tollera relativamente poco la moltiplicazione. Il 300 f2,8 moltiplicato gli dà la paga in entrambi gli aspetti.

ciao grazie mille, sono da Venezia, mi vien piuttosto difficile essere in quelle zone ma ti ringrazio molto.

grazie mille, lo monterò su una d500, e scattando su monopiede, il problema VR è secondario, mi interessava sapere se le due lenti sono diverse anche in qualità

Secondo me, che però non ho l'0ttica da te richiamata, la differenza risiede proprio nel VR.
Il VRII offre, rispetto al VRI, qlk chance in più sul controllo dell'obiettivo nell'uso a mano libera e questo, per mia esperienza personale, te lo dò per certo avendo effettivamente constatato sui miei AF-S 300/2,8 G VR I e 200/2 G VR II.
1berto