Ciao a Tutti,
posseggo da diversi anni una D7000 e credo e sperdo di poterlo fare ancora a lungo dato che la macchina mi da belle soddisfazioni ed inoltre le finanze non mi permettono di passare, in tempi brevi, ad una eventuale FF.
Tra i vari obiettivi, uso spesso il tanto vituperato 18-105. sono riuscito a fare degli scatti che mi sono piaciuti ma ogni tanto le pecche in termini di nitidezza e pastosità, oltre che di vignettatura li noto anche io. vorrei quindi un sostituto. pensavo o al 24-120 f4 (FF) o al 16-85 f3.5-5.6, DX. tendo ad escludere il 17-84 f2.8-4 per il prezzo eccessivo
qualcuno può darmi un consiglio?
grazie in anticipo,
Ferdinando

Se lo zoon che hai attualmente lo usi sulle corte focali, meglio 16-85 mentre se è sempre su 105 è consigliabile il 24-120.

Antonio

Io ho avuto il 16-85 che usavo su 7000, attualmente ho il 24-120 che ho usato su D700 prima e su D800 ora, è vero che non posso fare paragoni perchè non ho mai usato il
24 -120 sulla 7000 ma la mia impressione è che il 24-120 sia fatto di ben altra pasta, tuttavia molto dipende anche dalle tue abitudini fotografiche poichè con il 24-120 su dx perderesti tanti mm dal lato grandangolo guadagnando lato tele.

Ciao Andrea

Nelle escursioni la focale 16 (24 sul pieno formato) mi sembra indispensabile. Poi c'è pure il peso che non è da trascurare, quindi direi 16-85 e potendo il nuovo 16-80. Se poi la maggioranza delle foto viene fatta a focale 120 (180) all'ora il discorso cambia.
Roberto.

se ti puoi permettere il 24-120 ad un prezzo simile trovi il 16-80 f2,8-4 che è il suo perfetto equivalente in DX.
Io lo sto usando da gennaio, ha sostituito di fatto il 18-105, mi trovo benissimo. VR fantastico.

Grazie innanzitutto per le risposte fin qui ricevute.
per quanto riguarda le focali, analizzando le mie foto, sembra esserci una prevalenza di medie, dai 35 mm fino ai 75-80 quindi tutti gli obiettivi citati potrebbero fare al caso mio. tra il 24-120 e il 16-80 credo ci siano oltre 200 euro di differenza, per questo ho messo fuorigioco l'obiettivo DX. tra il 16-85 e il 24-120, focali medie che mi dite?
un saluto a tutti,
Ferdinando

Se confronti a parità: entrambi Nital da kit trovi sui 70 euro di differenza, non di più. Da importazione invece trovi il 24-120 a qualcosa meno rispetto al più recente 16-80, ormai sembra in deflazione continua :-) ma personalmente non vedo oltre i 150 euro di differenza.

Sebbene i casi medi ricadano nelle focali che hai evidenziato, non mi priverei dei 16 mm su DX, trattandosi di un'ottica da escursione, credo sia inevitabile trovarsi di fronte ad esempio ad un panorama che meriti di essere immortalato... o cercare una prospettiva da grandangolo per esaltare la profondità di una scena... in questo caso rimonti il vecchio 18-105?

Ho visto nella tua gallery alcuni scatti con un 10-20 mm, questo cambia molte cose: se effettivamente hai in borsa anche questo puoi optare per un 24-120 che costa meno, e copre focali più lunghe. Ed è un investimento a lungo termine essendo un FF (si sà mai... oggi non puoi domani chissà)!

Grazie infinite per il tuo parere!