Ciao a tutti, mi servirebbe un consiglio su un cambio ottica.
Attualmente ho il nikon 16-35 f/4 ma a 16 mm distorge davvero tanto e fatico molto a sistemare questa distorsione se non ritagliando parecchio la foto, quindi ero intenzionato a cambiare obiettivo e stavo valutando il 20 mm f/1.8 anche perchè monta gli stessi filtri da 77 mm

dalla vostra esperienza cosa mi consigliate di fare?

inoltre se decido di fare il cambio avrei in mente di prendere in accoppiata il Nikon 35 mm f/1.8 ED

grazie

20 mm f 1,8 e 35 f 1,8 sono un'eccellente accoppiata, le foto senz'altro ne avranno beneficio. Le gambe un pò meno, ed è per questo che la scelta non può che essere soggettiva

Occhio che tra 16mm e 20mm la differenza é notevole e con il tuo zoom puoi vederlo subito.
Il rischio é che la parte di frame che già ritagli a 16mm rimanga comunque superiore all'angolo di campo coperto dal 20mm. Ti consiglio di fare delle prove prima dell'acquisto..
Ovviamente il 20mm non subirebbe alcun crop o quasi ma se poi non riesci comunque ad inquadrare determinati elementi allora siamo fermi e a capo.

Detto questo il 20mm in questione é davvero stra consigliato.

Grazie per le info, sono consapevole che tra 16 e 20 mm la differenza sia tanta come angolo di campo, se riesco stasera vi allego una foto per farvi capire quanto distorge il 16-35
Per esempio mi è capitato di fotografare dei un paesaggio con un campanile sulla sinistra, quando sono andato a post produrre il campanile era "piegato" verso avanti in maniera spropositata, tanto che ho lasciato perdere la post se no perdevo praticamente tutto cercando di addrizzarlo con Lightroom o con Capture, è questo che mi ha fatto riflettere sul cambio ottica, probabilmente se avevo il 20 mm la distorsione era minima e riuscivo a recuperare meglio lo scatto.

Poi ovviamente se avete altri consigli li accetto volentieri.

Per il 35 mm è già da un pò che lo valutavo, come ottica da street o da passeggio mi sembra ottima, adesso uso molto il 50 mm e l'85

intanto grazie

ma tutti i grandangolari spinti entra imballo la distorsione a barilotto, anche il 20mm che stai valutando; perciò bisogna conviverci,
alternativa rimane usare una testa panoramica facendo diverse foto e unirle con photomerge o programmi simili.

Antonio

Però mi sorge un dubbio leggendo il sottolineato: non bisogna confondere quella che è la distorsione a barilotto tipica dei grandangoli col riprendere un paesaggio con architetture dal basso. Quella non è distorsione, ma è la prospettiva (linee cadenti) che non può che apparire che così come in questo fontanile (ripreso appunto con un 20) ad altezza dei miei occhi.

Tornando a noi e intendendo correggere la distorsione, indubbiamente un 20 fisso distorce meno di uno zoom a 16 e lo vedrei più adatto pure per una eventuale correzione delle linee cadenti anche se per questa funzione un'ottica PC come quella sotto risulterebbe molto utile.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/2435pc.jpg
Roberto

Grazie, ho capito robermaga, le linee cadenti nel 16 sono parecchio più evidenti guardando la tua foto, sicuramente con un 20 mm sarebbe momto più semplice gestirle, riguardo la distorsione a barilotto con il 16 ovviamente dipende anche dalla distanza del soggetto.
Quindi rimamemdo col 16 mm, mi conviene fare piu scatti spostando l'ottica e poi unire le foto,, provo


Grazie ancora

il 20 è l'ideale per gli interni, da qui la scelta di nikon di sviluppare il 19pc. senza decentrabile però quando vai in esterna le foto architettoniche, o con elementi molto geometrici o verticali da collocare nei bordi della composizione (alberi, pali, recinzioni etc), è quasi sempre inutilizzabile. dovrai adattarti alla lente e quindi cambiare la composizione evitando elementi che mostrino le distorsioni prospettiche che ci sono ad ogni minimo errore di scatto se punti verso l'alto o il basso la camera come di solito si fa tranquillamente in paesaggistica quando non hai elementi che danno linee cadenti per mostrare più cielo etc.
se parli di distorsione ottica della lente il 20 è facilmente correggibile e il ritaglio finale sarà veramente minimo. in molte situazioni non è nemmeno visibile, quindi le lascio così come escono dalla camera. a me piace molto il 20G. più avanti magari ti servirà anche qualcosa di più wide a prescindere dal genere che scatti perché spesso gli spazi sono troppo piccoli o si vuole avere comunque più field of view.