QUOTE(umbertomonno @ Oct 7 2017, 08:27 AM)

Ho avuto per molto tempo l' AF-D 35/2 ottica , per me, favolosa non per nulla veniva usata, da nota rivista nazionale del settore, per il test delle reflex (e forse ancora adesso).
Alla indiscussa qualità ottica univa dimensioni e peso contenuti tanto che un posto nella borsa si trovava sempre.
L'ho sostituita poco tempo addietro con il nuovo 1.8 per Fx, ma solo per aggiornamento del corredo Nikon. Il nuovo, benchè non mi abbia fatto rimpiangere il precedente dal punto di vista ottico, pecca nelle dimensioni (anche se non eccessive superano il modello AF-D) mentre il peso se la batte (?)
A ciò aggiungi la scritta " Made in...." ed i circa 300 eurozzi che ti costa l'upgrade e tira le somme.......a te la scelta.
1berto
D'accordissimo. Tra i nuovi, meglio in genere il 35/1.8, l'1.4 G è più bravo solo a "sfocare". Certo, i problemi meccanici ti tutti questi ti fanno cascare...
Magari risparmiamo con l'1.8 e poi ci prendiamo un Milvus o un Ultron 40 (per la natura, non tanto per i ritratti). Se devo cambiare il mio 35 AFD, che uso come "seconda linea" AF, vorrei di meglio da Nikon.
A presto
Elio