Buon giorno a tutti, volevo sapere se il primo piano sfocato così può essere piacevole.
In passato, una foto con il primo piano me l'avevate cassata proprio per quello.
Ogni altro suggerimento e critica è ben accetta

Mah, a mio modestissimo parere, può andare bene con cognizione di causa e, soprattutto se non occupa quasi tutto il frame come in questo caso.
Magari potevi inclinare la fotocamera in modo da tagliare l’inquadratura In diagonale, dando un 50-50 a sfuocato e non.

Ciao,
Alessandro.

Il primissimo piano sfocato, a me, disturba.
Concordo con Alessandro, magari con un'altra tipologia di ripresa...

Ok, grazie. Quindi la mia idea di guidare in fondo lo sguardo, senza appagarlo a pieno non funziona.
L'orizzonte così alto era per metterlo sul terzo superiore

beh!! ...mi vien da dire che forse "stanchina" un po' l'occhio?? .....ad un certo punto "l'occhio" chiede di essere appagato e qui deve aspettare parecchio prima di soffermarsi sull'agognata nitidizza per dare quindi al cervello qualcosa di "certo" da elaborare...........prima o dopo sono criteri relativamente volubili, da ponderare a seconda della circostanza....eccecc......comunque gradevole!!.......sempre secondo me, ciao

Si, volevo fare camminare l'osservatore per parecchio su quel campo, prima di arrivare a meta. Mi pare di capire che comunque sia troppo

Mi associo agli altri commenti, e come dici te c'è da camminare troppo per arrivare alla meta. Anche a me da fastidio tutto quello sfocato in primo piano.

Ciao Andrea

Grazie mille del tuo utile parere

già che ci sono approfitto: questa è sempre con lo sfocato in primo piano ma meno pressante. Ancora troppo?

taglio piu' ampio, meno invadente

Io provo a dire la mia :
a me piace lo sfocato del primo piano, se ha un motivo, se serve ad enfatizzare qualcosa in secondo piano, ma qui non c'è nulla, potrebbe essere una foto concettuale o astratta, ma secondo me non ricade nel caso perchè è ancora troppo riconoscibile.
Nella seconda foto meglio ma non tanto per il primo piano che non ha sfocato, quanto per il fatto che c'è un soggetto, i pendii del terreno, e quindi la foto ha un significato.
Per dire, se nel primo scatto ci fosse stata una persona o un trattore nell'angolo in alto a destra, avrebbe potuto essere un bello scatto, ovviamente IMHO.
Poi, il 70-200 chiuso a f8 non fa un bello sfocato, ma queste sono considerazioni personali perchè lo sfocato va a gusto personale.

Grazie aldosartori e Lexio, preziose informazioni

Per me il soggetto è il foodscape, come lo chiamano alcuni, il paesaggio agrario disegnato dall'agricoltura che qui cerca di essere "minimal". Nella prima mi concentravo sul frumento, nella seconda includo il pascolo (tutta roba che ha a che fare con il mio lavoro).
Ripeto, mi sono molto utili le impressioni e suggerimenti che mi state dando perché mi consentono di valutare dal punto di vista di chi osserva. Io sono un pessimo critico di me stesso.

Grazie ancora

Ciao migliore quest'ultima bella con tutto questo verse... ma la vedo meglio in Conceptual e minimal

Meglio la seconda, ma ancora manca qualcosa: ci vedrei qualcosa o qualcuno nel mezzo del campo in fondo (non dev’essere una cosa grossa) con colore complementare (rosso) per aumentare il contrasto (la tecnica del teal and orange non esiste solo per il video )

Ciao,
Alessandro.

Grazie, in effetti questa l'ho postata in minimal, dopo i suggerimenti che mi avete dato per la precedente

P. S.: questo perché hai parlato di guidare lo sguardo, ma qui lo sguardo segue le linee ed esce fuori dal frame senza fermarsi da nessuna parte

A quello non avevo pensato.

Teal and orange puó essere un'idea, più tardi provo.