Buon pomeriggio,

Premetto che sono un volenteroso ma neofita in DX da 5 anni con una d7000 da poco affiancata da una d7200 con il seguente parco lenti:
- 16/85 f3.5-5.6
- 10.5 f2.8 fish
- 105 micro f2.8 d
- 300 AFS f4
Che in vista di un viaggio in Equador pensava di ampliare il proprio set con una lente per andare con discrezione nei colorati mercantini locali, con la possibilita di gestire un range di focali adatte a poter cogliere momenti a distanze diverse mantenendo una luminosita dignitosa.
Avendo per poco feeling (...e manico ancora in corso di apprentdimento...) scartatto obiettivi tipo 17/55f2.8dx o 16/35f2.8 che forse non mi consentirebbero in alcune situazioni di entrare nella scena quanto vorrei ed essendo in dubbio (sono in DX) sull'effettiva gestibilita di una lente tipo 80/200 f 2.8 af-d.. avevo pensato che forse questo piccolo medio protesse soddifare questo tipo di esigenze..essendo consapevole di non essere all'altezza di lenti piú importanti.. Inoltre mi aiuterebbe a capire anche il suo giusto valore di mercado in vista di un acquisto di un usato...
Mi sono nel frattempo reso conto di aver fatto uno sproloquio..
Grazie in anticipo a chi con la propria diretta esperienza dará suo prezioso supporto

Io ti direi di lasciar perdere, prenditi un 18-140vr usato e sei a posto!!
Ciao
Seve

[quote name='Profondo Blu' date='Jan 19 2018, 06:59 PM' post='4146081']
Buon pomeriggio,

Premetto che sono un volenteroso ma neofita in DX da 5 anni con una d7000 da poco affiancata da una d7200 con il seguente parco lenti:
- 16/85 f3.5-5.6
- 10.5 f2.8 fish
- 105 micro f2.8 d
- 300 AFS f4


Cosa ha il 16-85 che non va?

Da quello che ho interpretato io, potrebbe essere corto, ed è per quello che unica soluzione economica è il 18-140!!

Per non dire che sei giá a posto, il 18-140 é il miglior consiglio. Buon viaggio!

Grazie a tutti per le risposte, l'idea generale era di risistemare le ottiche magari vendendo la piu buia e integrare con qualcosa di non troppo spinto come range di focali.. Ma è evidente che devo lavorarci ancora un po su..

Mi associo ad Antonio, non capisco perché non si parla di questa lente e si preferisce il vecchio 35-105 che ai tempi della pellicola era pure superato e non di poco da famoso 28-105 AFD .. il cosidetto "coltellino svizzero".
Senza dubbio il 16-85 è il miglior zoom amatoriale per DX, oggi superato dal 16-80 che però sembra avere pretese un filo più professionali.
Se è corto e in vista di un importate viaggio lo assocerei al leggero e funzionale 55-200 ... con questi due faresti tutto, ma partire da 16 (corr.24 su fx) è importante e in dx avresti un grandangolo medio "vero" che a me risulta e risulterebbe indispensabile in viaggio.
Buona scelta e buon viaggio!
Roberto

Ciao Roberto,

grazie per il tuo punto di vista, diciamo che in generale vorrei evitare il sovrapporsi di focali; l'idea era migliorare la luminosita delle lenti senza pero spingermi vesro escursioni troppo ampie come 55-200 (145 lunghezze) da 16 a 85 ci sono +\- le stesse 70 focali che tra 35 e 105, certo vendendo il16-85 perderei un bel grandangolo che su dx non sarebbe facile replicare....
Saluti

prima di passare a FX avevo proprio una D7000 e con il 16-85 mi sono sempre trovato benissimo.
Pensare di fare un viaggio del genere senza un grandangolare equivalente almeno ad un 24 (16 in DX) per me è una follia! sotto hai solo un fisheye che è altra cosa.
Per cui se pensi di vedere il 16-85 per passare al 35-105 o similare, sotto devi coprire con un 12-24 o giù di lì.

PS: l'estensione di uno zoom si calcola con il rapporto focale max/focale min, non con i mm di copertura. Il 16-85 è un 5,3x, il 55-200 è un 3,6x

ciao

Concordo. In viaggio uso su APS (mirrorless) 15 mm (Heliar VM II), 19, 35 e 60 mm, talvolta porto il 105 mm e il 21 C Biogon per architettura. Tutti fissi per praticità e qualità.

A presto

Elio

Il 16-80 è uno dei migliori Nikkor ed anche in assoluto tra i concorrenti.

A presto

Elio