belle le foto !! ...peccato per il soggetto. Mi è un pò antipaticuccio !!!

Fosse De Niro avrebbero un senso, ma così mi sembrano foto abbastanza inutili.

Forse per te, per me sembra inutile il tuo intervento se non altro perchè non mi hai insegnato nulla.
Questo è quello che mi posso permettere sia tecnicamente che come soggetto per il momento ,è comunque un personaggio televisivo e dello spettacolo,se hai fatto di meglio buon per te .

evitiamo di fare interventi polemici che non portano da nessuna parte e soprattutto non aggiungono insegnamenti e consigli a chi si appresta a eseguire degli scatti che belli o brutti che siano hanno il diritto di essere postati. Sarà poi l'intera community a giudicare positivamente o negativamente gli scatti ma sempre nel pieno rispetto dell'utente che le ha postate.

Grazie

Mamma mia, come siamo suscettibili...
per Michele
Credo semplicemente che ci siano sistemi migliori per crescere che non quello di rubare scatti "inutili" a qualsiasi "personaggio televisivo e dello spettacolo" ci capiti a tiro. Dici che non ti ho insegnato nulla, magari volevo insegnarti proprio questo. Non bastano un tempo e un diaframma più o meno corretti a fare una buona fotografia.

per Daniele
faccio parte della community e ho giudicato negativamente gli scatti, nel pieno rispetto dell'utente che le ha postate.
Non vedo il problema.
Se poi il mio intervento è stato giudicato polemico, chiedo scusa.
Ribadisco che era solo un giudizio negativo.

continuo a non capire negativo su cosa?
Solo perchè casomai il soggetto non è di tuo interesse?
Altri giudizi none ho letti.

Daniele,
ad essere sincero non mi sembra che Diogene abbia usato in alcun modo termini offensivi nei confronti dell'utente che ha postato le foto; ha espresso una opinione strettamente personale in merito agli scatti giudicandoli a suo modo di vedere "abbastanza inutili". Diciamo che, forse, avrebbe potuto motivare questo suo giudizio.
Lo faccio io, in considerazione del fatto che mi sento perfettamente in linea:

Il primo scatto mostra due persone di spalle, la ragazza menomata dalla presenza di Greco e dunque irriconoscibile. Il soggetto stesso, se non fosse stato citato, sarebbe sconosciutio ai più. Non scorgo una qualche espressione particolarmente interessante o alcunchè di rilevante nello scatto.
Il secondo, mostra una persona che applaude e che, ancora una volta, non mi pare faccia nulla di particolarmente interessante o che abbia una espressione particolarmente significativa.

L'unica particolarità dei due scatti è la pseudo notorietà del soggetto... ma potrebbe essere chiunque, il primo che passa per strada, ed in questo senso non mi pare che i due scatti mostrino una abilità particolare del fotografo o del soggetto, una ricerca di taglio, luci o inquadrature...

Questi sono i motivi per cui anche nella mia modesta e criticabile opinione i due scatti sono abbastanza inutili. Il tutto, ovviamente, nel massimo rispetto per il soggetto e per Michele che ha realizzato gli scatti... non credo si possa offendere nessuno motivando nella maniera opportuna le proprie opinioni ed i propri gusti personali.

Ciao,
Flavio.

Come ho già detto non basta la giusta coppia tempo/diaframma a fare una buona fotografia.
Un'immagine deve trasmettermi qualcosa, suscitarmi emozioni, costringere quei tre neuroni rimasti a un minimo di attività cerebrale.
I tuoi scatti non fanno niente di tutto questo.
Sicuramente saranno interessanti per gli amanti del gossip, o per chi ama questo tipo di fotografia, ma su me non funzionano.
Se poi vogliamo parlare di tecnica, sono esposte correttamente, ma inquadrate così così (nella prima ci sono troppe teste tagliate e nella seconda c'è troppo spazio in alto). Ma, dirai tu, sono immagini rubate e non c'era tempo per aggiustare inquadrature ed espressioni.
D'accordo ma, appunto, perché rubarle?
Non so cosa sia per te la passione per la fotografia nè cosa ti aspetti da essa.
Per me è emozione e mi aspetto molto.

Flavio solo in parte sono daccordo con te,perchè Diogene ha scritto che

"Fosse De Niro avrebbero un senso, ma così mi sembrano foto abbastanza inutili"

Quindi il problema non è tecnico,ma di soggetto.
Io poi ho precisato che il ritratto è rubato,quindi niente posa,niente luci,niente oltre al fatto che ero li con la macchina ed ho scattato,ciò giustifica il fatto che ho ritratto di fianco il soggetto e che la moglie che era oltre è coperta dalla spalle di Greco.



Ci siamo accavallati

A questo punto vi dico che accetto le vostre impressioni e la prossima volta starò + attento nel postare le foto.
La mia passione per la fotografia è giovane,ma intensa e non è una foto sbagliata per alcuni a compromettere quello che sto costruendo con molta passione e dedizione,ovviamente senza nulla pretendere.

Caro Miky,
abbiamo rubato gli stessi ritratti agli stessi personaggi...

...e chi se ne frega se sono inutili o no!


un abbraccio
Marco

Non ruberò + in vita mia,non si sa mai.

...appoggio in pieno ciò che hai detto!


Marco.

Scusate OT:
Ma chi è questo Michele Greco?

Le foto sembrano ben realizzate
più che lui mi stavano antipatici i programmi che conduceva, in primis furore..

...verissimo.

Che cosa scusa? Dicendo "magari" vuol dire che nemmeno tu sei sicuro di quello che intendevi


Ora cominci a dare delle motivazioni, così si deve fare.


Il problema che tu non hai espresso un giudizio, ha solo detto che se fosse stato De Niro le avresti accettate anche così

Scuse accettate


Flavio, non ho mai scritto che è stato un intervento offensivo

Ecco, hai centrato il problema: Diogene ha fatto un intervento polemico, senza darne motivazione e per di più ora cerca di dare una spiegazione contraddicendosi nelle stesse spiegazioni. Se fosse stato De Niro al posto di Greco, allora le immagini avrebbero avuto un senso e le avrebbe accettate.

Questo è un intervento!!!
E' motivando i vari giudizi che si aiutano gli utenti, se dovessi scrivere solo: "Bravo" o "Fa schifo" nessuno ne trarrebbe vantaggio e di sicuro mi renderei antipatico.

Premesso che non conosco il soggetto ritratto per non averlo mai visto nè dal vivo nè in televisione, sono pienamente d'accordo con chi ha scritto che si tratta di foto "inutili" e ne spiego il motivo: sono foto che non insegnano nulla di tecnica fotografica, di composizione, di postproduzione. Sono foto che non ci raccontano una storia in quanto il soggetto è decontestualizzato e non viene spiegato neppure in che occasione sono state fatte e per quale motivo sono interessanti. Sono foto che non aggiungono nulla alla conoscenza del soggetto ritratto e sarebbero state altrettanto "inutili" se il soggetto fosse stato De Niro o la Ferilli.Sono foto, quindi, che possono trovare spazio solo tra le foto ricordo dell'autore e mostrate a quegli amici che, conoscendone il contesto e l'occasione in cui sono state fatte, possono apprezzarne il contenuto.

Mi dispiace aver acceso questa "polemica". Davvero non era nelle mie intenzioni.
Quando ho scritto di De Niro era evidente (o almeno così pensavo) che quella fosse una battuta. Le foto rimanevano inutili ma almeno, visto che il loro unico senso era quello di ritrarre un personaggio famoso, questo c'era davvero.
Purtroppo le parole non hanno espressione...
E' vero, con un intervento del genere forse non aiuto, ma la mia visione della fotografia non si limita alla tecnica. Una foto può essere assolutamente perfetta ma assolutamente vuota; deve trasmettere emozioni, stati d'animo e francamente l'immagine di un personaggio televisivo qualunque ripreso di nascosto a fare cose qualunque non mi dice niente. La trovo, appunto, inutile.
Credo che la passione per la fotografia meriti di più.
Chiedo ancora scusa se ho urtato la suscettibilità di qualcuno.
Riformulo il giudizio sulle foto postate, come da manuale:
Le tue foto non mi entusiasmano perchè rappresentano soggetti ripresi a loro insaputa, scarsamente riconoscibili, che non fanno niente di interessante e che, soprattutto nella seconda, non hanno nemmeno espressioni fra le più felici. Anche le inquadrature, a causa della fretta e della paura di perdere gli scatti, non sono particolarmente felici.
Sono delle foto ricordo che forse significano qualcosa per te, ma scarsamente stimolanti per chi le guarda.
Il consiglio che mi sento di darti è di volare un pò più alto, di creare le immagini con la tua fantasia e la tua sensibilità e non di prendere quello che c'è. Di guardare, e non di vedere.

Scusatemi,ma voglio dire solo una cosa.
Non capisco comemai tanto accanimento da parte vostra su due foto che è vero non esprimono il must di bravura nell'averle eseguite,ma non sono manco da buttare.
Quante foto molto peggio delle mie scorrono in questa sezione che non è la mia preferita proprio perchè il ritratto non è il mio genere preferito,eppure vengono esaltate solo perchè casomai sono di soggetti femminili,e li tutti sono pronti ad accodarsi per dire la sua e per dare il proprio giudizio tecnico.
Nel mio caso si continua a dire che il personaggio non è di vostro gradimento oppure che non è conosciuto come io avrei fatto intendere, c'è qualcosa che non intiendo bene.
Non ho insegnato nulla con questa foto dice Ringhio,ma quando mai io ho dimostrato questa assurda presunzione,io torno a ripetere fotografo per passione da circa un'anno e non ho niente da insegnare,semmai frequento il forum per imparare qualcosa da qualcuno che è + bravo di mè.
Chiedo di chiudere questa assurda discussione perchè non erano queste le mie intenzioni nel postare quelle due foto e la prossima volta giuro che ci penserò più volte prima di postare qualcosa visto che in questa sezione ci sono troppi professionisti pronti a far sentire una schifezza a chi si presta a mostrare quello che ha imparato anche grazie ai loro consigli.

Buon prosequio.

volevo intervenire anch'io ma mi basta il tuo pensiero

quello che è inutile per un può essere utile e dare emozioni ad altri.
Nella seconda foto, vedo uno che sorride e applaude guardando in una direzione all'infinito ... si potrebbero dire mille cose artistiche su come ha beccato il personaggio in un momento perfetto con quello sguardo che ci lascia con il mistero su chi sta applaudendo ecc... per una forte emozione basta quella giacca che indossa

Michele,
non credo si tratti di accanimento nei tuoi confronti o nei confronti delle tue foto o dei soggetti.
Nel mio modesto modo di vedere la comunità... le comunità in genere, le foto (le piante, i funghi... dipende dal tema della comunità) sono uno strumento per discutere e scambiarsi opinioni, per imparare, per crescere, per confrontare le proprie idee.
Chi decide di esporsi pubblicando una propria foto o un proprio pensiero è consapevole del fatto che questo darà adito a discussioni e confronti di idee e modi di pensare, non solo a complimenti. In questo senso, dunque, ben venga ogni occasione nella quale ci si possa ritrovare a discutere, magari ad imparare qualcosa.
Dici che ci sono foto molto peggio delle tue, è certamente vero, ma il fatto che le tue siano comunque state scelte per imbastirci su una discussione dovrebbe comunque farti piacere, significa che qualcosa, a qualcuno, avranno certamente insegnato.

A me, personalmente, che i ritratti di personaggi parzialmente famosi ripresi senza lode e senza infamia (ritratti rubati, per intenderci) su questo forum non sono particolarmente graditi o costruttivi

Credo che nessuno avesse il minimo intento di offenderti deliberatamente.

Un caro saluto,
Flavio

ho la pelle d'oca (colpa della giacca)

però ti faccio notare che il post di Ferrato è intitolato "Ritratto Rubato A Michele Greco", se uno non gradisce questo tipo di foto può anche saltare il post, se invece si vuole aiutare Michele nel migliorare il ritratto, gli si danno consigli utili per la prossima volta che deve fare un ritratto rubato.





anch'io ... ci vuole coraggio per indossare quella cosa

Mai detto di non gradire il genere, caro Gothos. Dal titolo non si evince nulla, se non il fatto che l'oggetto della foto sia Mr. Greco e che lo scatto sia rubato. Porebbe essere uno scatto rubato in maniera magistrale nel quale si coglie un momento particolare ed unico del suo genere, oppure uno scatto come se ne vedono tanti. Ne consegue che, non essendo la lettura del titolo esaustiva in tal senso, il post lo devo aprire.
A quel punto, come avrai notato, ho espresso dei giudizi motivandoli... a chi legge saperne trarre, nel bene o nel male (lungi da me essere depositario del sapere assoluto) consigli utili per il futuro.

à la prochaine fois

Forse non mi sono spiegato,la frase che mi ha urtato è questa non il fatto che ci sia stato un giudizio negativo,non è mica il primo che ricevo e non ho mica fatto tanto rumore per un giudizio personalmente negativo,anzi ho accettato ed intelligentemente ho cercato i motivi del giudizio.
Vi riporto altri post di questo genere per farvi notare la diversità nell'esprimere un giudizio.
Link

Link

Link

ve ne sono molti altri,ma bastano questi per notare che le risposte date sono state in qualche modo costruttive per chi le ha eseguito gli scatti.

Diogene ha scritto:

Riformulo il giudizio sulle foto postate, come da manuale:
Le tue foto non mi entusiasmano perchè rappresentano soggetti ripresi a loro insaputa, scarsamente riconoscibili, che non fanno niente di interessante e che, soprattutto nella seconda, non hanno nemmeno espressioni fra le più felici. Anche le inquadrature, a causa della fretta e della paura di perdere gli scatti, non sono particolarmente felici.
Sono delle foto ricordo che forse significano qualcosa per te, ma scarsamente stimolanti per chi le guarda.
Il consiglio che mi sento di darti è di volare un pò più alto, di creare le immagini con la tua fantasia e la tua sensibilità e non di prendere quello che c'è. Di guardare, e non di vedere.

Ammazza,sono curioso di vedere i tuoi capolavori,da come parli non te se può toccà.

In fine rispondo a Photoflavio che dice:
"Chi decide di esporsi pubblicando una propria foto o un proprio pensiero è consapevole del fatto che questo darà adito a discussioni e confronti di idee e modi di pensare,non solo a complimenti.

Non ho mai preteso questo ne tantomeno è quello che mi aspetto,anzi cerco di stuzzicere chi partecipa all'intervento nel tentativo di apprendere il + possibile.

Polemiche a parte...

Ma perché non hai ripreso quella ragazza dietro di lui, che mi pare la sua splendida moglie (la Bocci)?
I giudizi sarebbero stati molto, ma mooolto positivi

Lo credo anch'io,ma ti posso accontentare subito,perchè non ho perso l'occasione



ps. non la posto per avere giudizi,ma solo perchè mi è stata richiesta.

Ecco, bella signora...

Grazie Michel!

Visto che hai ripreso anche la signora, che al pari del marito, mi è del tutto sconosciuta, ci potresti spiegare cosa significa questa foto, cosa sta facendo di interessante la signora in oggetto, che storia c'è dietro ? Vista così potrebbe essere la foto ricordo di un evento conosciuto solo dai presenti all'evento stesso. A me questa foto non dice nulla, ma forse ha un significato che non riesco a cogliere. Tu perchè l'hai scattata ? Non credo che il tuo hobby fotografico si limiti alle fotografie di persone in varia misura famose per collezionarne l'effigie come certi ragazzini collezionano le figurine dei calciatori.
Comunque la foto non mi piace per l'atteggiamento della bocca della signora ritratta, per il troppo spazio sulla testa, per il taglio troppo deciso a livello dei fianchi. Una inquadratura più larga, che comprendesse tutta la figura, e un attimo di pazienza nello scattare attendendo che la bocca del soggetto si atteggiasse a un sorriso avrebbero certamente migliorato la foto ( a mio parere naturalmente ).
P.S. Non prendertela, siamo in ferie, si fa anche per passare il tempo e per sorridere un po'
P:P:S comunque non è carino postare le foto di altri per portarle ad esempio negativo. questo non si fa

Ripeto per l'ultima volta che non intendo fare un life per una foto postata per richiesta di un'utente e ripeto anche che non richiedo pareri a riguardo.

Preso dall'intervento di Ringhio.

P.S. Non prendertela, siamo in ferie, si fa anche per passare il tempo e per sorridere un po'

E volete farlo giusto con le mie foto?


P:P:S comunque non è carino postare le foto di altri per portarle ad esempio negativo. questo non si fa
[/quote]

Hei bello non ci provare non ho mica postato le foto di altri,non l'ho mai fatto,ho solo messo in evidenza alcuni link(come spesso hanno fatto altri )come esempio di quello che intendevo nel mio intervento.

Sù amici..calmateVi !! Tutti al bar...offro una bella tazza di camomilla a tutti ...pago io !!!

Nella discussione non si stanno più aggiungendo contributi significativi,
ma un poco costruttivo batti e ribatti.

Ricordo inoltre che, da regolamento:
Non insultare gli altri utenti del forum.
Gli attacchi personali non saranno tollerati: critica le idee, non le persone.
Né gli utenti né i moderatori sono autorizzati a portare avanti attacchi personali verso gli altri membri del forum, siano essi stessi utenti, moderatori o amministratori.

Ritengo pertanto necessario chiuderla.

Saluti

Francesco