Buonasera a tutti, ho provato a cercare nel forum ma non sono riuscito a trovare un confronto tra il nikkor pc-e 24mm e il pc 19mm.
In un futuro vicino potrei avere l'esigenza (per lavoro) di acquistare un obiettivo decentrabile. La scelta è caduta tra i due sopracitati in quanto il nuovo obiettivo mi servirebbe prevalentemente per fotografia di interni. Le foto commissionate sarebbero per uno studio di design che si occupa della ristrutturazione di ambienti quali appartamenti privati, gioiellerie (o altre attività commericali simili) , sale ricevimenti ecc...
Il corpo macchina in uso è la nikon D850.
Ovviamente affronterei l'acquisto solo dopo aver avuto la certezza di una collaborazione a lungo termine con lo studio di design.
Se cortesemente c'è qualcuno che possiede uno dei due obiettivi (entrambi sarebbe ancora meglio) e può fare un confronto esaustivo.

P.S. Scusatemi ma purtroppo con le ottiche decentrabili non ho familiarità quindi se possibile utilizzate un linguaggio non molto tecnico.
Per il momento dovrei arrangiarmi con il nikkor 24-70 (a 24mm) , in casi estremi (non maledicetemi per favore) utilizzo il nikkor 10-24 DX.

Grazie per i consigli e l'aiuto che mi darete

Ciao, ho provato il 24mm ed è un gran obiettivo, usato naturalmente in architettura per le linee e edifici un filo più alti
diciamo che tra i due c'è differenza di grandangolarità il 19mm prende più spazio rispetto al 24mm
per essere precisi l'angolo di campo del 24mm è di 84° mentre quello del 19mm è di 97° per te che usi FX
naturalmente su DX si riduce
la particolarità e la diversità del nuovo 19mm rispetto al 24mm è la rotazione a dx e sx di 90° con fermi ogni 30°
entrambi con lenti ED
diciamo che se devi fare foto di interni il mio consiglio va verso il 19mm
per la prova riesco sorse a provarlo verso fine mese

ho avuto il 24mm PC-E per 7 anni, l'ho usato moltissimo, è un'ottima ottica ma il 19mm PC-E oltre ad essere più ampio è di un'altra pasta. Il 24mm quando cominciavi a decentrarlo oltre i 5mm, perdeva di definizione ai bordi e agli angoli, il 19mm anche a 10-12mm è incredibile, anche la perdita di luminosità è diversa quando utilizzi il decentramento, con il 24mm ha una caduta nel verso del decentramento importante valutabile intorno ai 3 stop, che se può andare bene se fai paesaggistica in montagna per tenere naturali i profile delle montagne, nel senso che hai un NDG di circa 3 stop, in città o interni ti tocca delle volte aumentare con il pennello la luminosità, anche su questo aspetto il 19mm è notevolmente superiore, perdi pochissima luminosità. Adesso con il 19mm è possibile fare lo shift e il tilt contemporaneamente, mentre se volevi quella funzione anche sul 24mm dovevi mandarlo in fabbrica e pagare sui 500euro per la modifica. Nel tuo caso per interni e per le caratteristiche dell'ottica prenderei il 19mm anche se ha un costo veramente importante, devi prestare attenzione su quale corpo lo utilizzerai, non avrai problemi con DSRL D8xx e corpi dalla D3 in poi, sulla serie Z poi è favoloso con l'adattare FTZ è facile da utilizzare anche a mano libera.
Ti metto una foto scattata recentemente proprio con il 19mm PC-E a mano libera e con la fotocamera a pelo d'acqua.

EDIT: ho riletto adesso il tuo messaggio, dove scrivi che utilizzi la D850, per questa prenderei esclusivamente il 19mm PC-E considerato che conosco benissimo la resa della D850, ti metto anche uno scatto con la D850 dove ho utilizzato comunque uno filtro GDN per la parte alta del cielo per non bruciare la parte alta dello Shard già illuminata artificiamente

Scusate se rispondo solo ora. Grazie ad entrambi della risposta.
Maurizio si, se ti sarà possibile provare la lente da 19mm sarebbe molto interessante un riscontro sul campo anche da parte tua
Shadowman molte belle le foto fatte con il pc 19mm. Pur avendo solo letto in giro, sono sicuro che ul pc-e 24mm sia un ottimo obiettivo però condivido come te il fatto che il pc 19mm sia superiore come resa e "prestazioni" dato che queat'ultimo è stato presentato nel 2016 mentre il 24mm nel 2008. Dunque il 19mm sarebbe anche più ideale per i sensori di ultima generazione. Inoltre poter contare su un angolo di campo maggiore sarebbe anche più rassicurante dato che come detto precedentemente lo userei per ambienti interni. Ciò non toglie che possa usarlo anvhe in ambiente esterno per riprendere ad esempio l'esterno di una sala ricevimenti o di una villa privata. Da un amico fotografo il 19mm in questione mi è stato caldamente sconsigliato in quanto a suo dire troppo grandangolare con la pecca di avere più distorsioni rispetto al 24 pc-e. Anche se dubito fortemente che lui abbia provato il pc 19 mm .

L'ultima tua frase a mio avviso è corretta, dubito che lo abbia provato e lo sappia usare,
perchè il problema di queste splendide ottiche è proprio saperle usare,
inclinazioni, rotazione ecc. comunque se hai live che farò sarà presente lo testerò anch'io recuperando qualche scatto,
a mio avviso come ho già detto è più performante del 24mm e migliore.

Non ho il 19 PC-E, quindi non posso dire nulla in merito, ma confermo tutto quello che hai, giustamente detto, per il 24 PC-E.che pur avendo utilizzato per alcuni anni ho dato via in quanto non pienamente soddisfacente (per me ovviamente). Ora sto pensando anche io al 19 PC-E.
1berto

Ehh, il 19 dev'essere una bella bestia! E lo vedo appunto più adatto alla foto d'interni: con quel boccione frontale (e senza un paraluce), in giro per i campi d'inverno come faccio io, non me lo vedo proprio... Sono innamorato dei decentrabili (ho il 24 ed il 45) e come ti è stato già detto, il fatto di avere i movimenti indipendenti rende il 19 finalmente versatile (come i Canon): puoi decentrare e basculare sullo stesso asse, e non è poco.
A parte questo (inutile ;-) ) preambolo, non so quanto tu sia ferrato sull'uso di questi obiettivi: ti allego un file che, oltre ad essere interessante, ti spiega molto bene il funzionamento di decentramento e basculaggio:

Clicca per vedere gli allegati

Ciao,
Fabio

Il 24 e il 19 hanno in comune solo la sigla PC. per il resto epoche e progettazione diverse, luminosità diverse, angolo di ripresa diverso, caratteristiche tecniche e funzioni molto più ricche nel 19; sopratutto, costi diversi.

Io uso il primo ed è molto buono, mi manca però la possibilità di decentrare e basculare contemporaneamente. Anche la maggior ampiezza del 19 nella ripresa tornerebbe utile.

Non compro il 19 semplicemente perché in proporzione costa troppo (oltre a non consentire l'uso di filtri a vite) per l' uso che farei io.

Di conseguenza, essendo obbiettivi di qualità e costo ben differenti, solo il possibile acquirente può sapere quale sia la migliore scelta per lui e per le sue tasche.

mt

p.s.: grazie Fabio del documento suggerito

Ora la sparo grossa: ma invece del 19mm decentrabile, perché non prendi il 14-24 f/2.8?
Le linee te le raddrizzi con Photoshop, hai un oggetto più versatile, costa meno e dovrebbe essere anche più definito.
Spero non siate caduti dalle sedie :-)
Intanto leggiti questo confronto
https://photographylife.com/reviews/nikon-19mm-f4e-pc/3