ciao
posseggo da poco una D7500, che ha sostituito la vecchia D80.
Come ottiche posseggo: 20mm 2.8, 28mm 2.8, 50 1.4, tutti AF-D e comprati negli anni 90 quando la mia macchina era la FM2 (spettacolo).
Avevo il 70-200 non stabilizzato, comprato usato e rivenduto per inutilizzo
Con l'arrivo della D80 ho "dovuto" comprare il 12-24 f/4 perchè il 20mm sul DX era troppo lungo

Premetto che i miei scatti sono per lo più paesaggi (dove uso il 12-24 e della luminosità mi frega poco)
Eventi familiari\interni, dove anche con la digitale riciclo discretamente bene i vecchi 20mm e 28mm
Ritratti, dove il 50mm f/1.4 si traforma magicamente in un 75mm equivalente molto luminoso e che mi sfoca molto molto bene

tuttavia non nego che sento terribilmente il bisogno di uno zoom medio e qui mi perdo
24-70 2.8 full frame: mi alletta, ma costa un botto... sono impiegato, tengo famiglia e devo portarla in vacanza, poi... è ingombrante. Ci sarebbe l'usato, parecchia offerta
24-120 f/4 full frame
16-80 f/2.8-4 DX
altro?

tenuto conto che lo userei per ritratti, che mi interessa lo sfocato buono e che vorrei anche usarlo per impiego VIDEO...

che mi si consiglia?

Ciao
in questi giorni mi sono "focalizzato" sul capire meglio la mia nuova D7500, usandola con tutti gli obiettivi che già possiedo e anche facendomi prestare qualcosa da amici.
Ho persino tirato fuori da uno scatolone un 28-105 con la lente frontale rovinata che era parte di un kit di una Nikon a pellicola di 20 anni fa (immagino)

Capisco che il 16-80 sia l'ottica ideale come tuttofare per il DX, ma sono giunto alla conclusione che avendo già da anni il 12-24 f/4 non mi interessa in questo caso uno zoom che si accavalla al 12-24, bensì preferirei (uso ancora il condizionale) qualcosa che parta da dove termina il mio 12-24 e quindi, come conseguenza, tenderei a preferire il 24-120.
Capisco che il 24-120 nasce per FX, ma... chi se ne importa, vorrei dire, forse è persino meglio se usato sul formato DX più piccolo, forse...

Quindi, la di la della copertura focale, che per me è una necessità soggettiva, al di la del WEB pieno di prove e test... ora il mio paragone è sulla qualità ottica\prestazioni\etc. del 16-80 rispetto al 24-120 entrambi montati sul DX della D7500.
- Nitidezza
- Sfocato controllato nei ritratti
- qualità a tutta apertura (nei ritratti ho il 50 1.4 e qualsiasi altra cosa mi sembra davvero "buia")
- velocità della messa a fuoco
- efficienza del sistema VR

Teniamo presente che, come dicevo, prediligo solitamente paesaggi (col 12-24 f/4 sono a posto) e ritratti (uso il 50mm F1.4 e sono a posto) e che mi manca uno "zoomino" medio da portare in giro alla veloce.

Grazie dei consigli.

Ciao, se senti la necessità, di un vetro nikon che parta da quella focale... La scelta è direi obbligata.
24-120 & 16-80 sono entrambi dei buoni vetri. Dipende da te, se vuoi avere maggior wide o meno...
Andiamo a sentire gli amici del bar...

Saluti@Cordialità

raffaele

Buon Natale

A parità di altri elementi che ho citato, considerando esclusivamente la focale, andrei sul 24-120
Purtroppo mi interessa anche capire come si comportano su velocità di messa a fuoco, stabilizzazione, etc.

Sul discorso velocità di messa a fuoco, dipende più dalla macchina nello specifico, e la 7500 si difende benissimo.
Sul discorso Vr, non vedo problemi. Sul discorso etc... Forse per avere le idee più chiare, sarebbe bene provarli prima
di spendere.

Il 24-120 f/4 è il mio "zoomino" medio da portare in giro alla veloce, ma

• Lo uso su FF
• non è propriamente ino

Io ne sono pienamente soddisfatto e alle volte è l'unico obiettivo che porto dietro (amo i paesaggi ma mi piace farli spesso a 28-35mm quindi copre), ovviamente su sensore ridotto non potrei mai usarlo come unico obiettivo da portarmi appresso in determinate occasioni.