Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
PLANAR69
Un consiglio, vorrei unire al Nikon 200-500 una macchina con sensore Dx ; cosa mi consigliate ? Qualcosa di leggero? Quale densità di pixel?
Grazie a tutti
sarogriso
In ordine non casuale: D7200>D7500>D500.
Tutto il resto è noia, lo diceva anche il grande Franco. cool.gif
Maurizio Rossi
Concordo con Saro che mi ha preceduto, se si parla solo di Nikon lascio la discussione qui
al contrario si va al bar... smile.gif
PLANAR69
Le macchine 7xxx sono molto pesanti comportando quindi problemi di vibrazione anche su cavalletti ecco perché pensavo a una 3xxxx piu leggere
sarogriso
QUOTE(PLANAR69 @ Mar 29 2019, 11:34 AM) *
Le macchine 7xxx sono molto pesanti comportando quindi problemi di vibrazione anche su cavalletti ecco perché pensavo a una 3xxxx piu leggere

A fine precisazione immagino manchi una faccina di quelle più sorridenti, vero? ( tipo questa messicano.gif , perchè di più non ce ne sono)
PLANAR69
E 7xxx sia
sarogriso
QUOTE(PLANAR69 @ Mar 29 2019, 12:14 PM) *
E 7xxx sia

Non voglio mica forzare in nessuna direzione, .................se la richiesta fosse stata per Fx avrei messo in lista anche una o due ammiraglie, messicano.gif laugh.gif
_Lucky_
QUOTE(PLANAR69 @ Mar 29 2019, 08:32 AM) *
Un consiglio, vorrei unire al Nikon 200-500 una macchina con sensore Dx ; cosa mi consigliate ?

QUOTE(sarogriso @ Mar 29 2019, 08:38 AM) *
In ordine non casuale: D7200>D7500>D500.


Aggiungo solo una cosa: prima di acquistare la macchina, prova a prenderla in mano: per quantro mi riguarda, e per prova effettuata, con qualsiasi cosa al disotto della D500, mi viene un dolore nella mano destra al solo stringerla.....
La forma, lo spessore e la profondita' della guancetta, sono fondamentali, a maggior ragione dovendo impugnare la macchina con un'ottica che non sia proprio un pancake..... wink.gif
Antonio Canetti
QUOTE(PLANAR69 @ Mar 29 2019, 11:34 AM) *
Le macchine 7xxx sono molto pesanti comportando quindi problemi di vibrazione anche su cavalletti ecco perché pensavo a una 3xxxx piu leggere


direi il contrario l'aumento di peso ammortizza meglio le vibrazioni, è una questione proprio di Fisica.


Antonio
ribaldo_51
QUOTE(PLANAR69 @ Mar 29 2019, 11:34 AM) *
Le macchine 7xxx sono molto pesanti comportando quindi problemi di vibrazione anche su cavalletti ecco perché pensavo a una 3xxxx piu leggere

in confronto al pese dello zoom sono delle piume messicano.gif
RosannaFerrari
Io sono di parte, e ti dico D500, e bona lì biggrin.gif

E lascia stare le 3xxx, lo "castreresti" questo zoom messicano.gif oltretutto è una lente pesante, e i corpi 3xxx troppo leggeri, la vedrei totalmente sbilanciata
sarogriso
QUOTE(RosannaFerrari @ Mar 29 2019, 10:12 PM) *
e i corpi 3xxx troppo leggeri, la vedrei totalmente sbilanciata


E poi con i tasti sono andati al risparmio massimo, bisogna fare quasi tutto di menu, scarso anche quello, ottime macchine da turista o da ottiche corte ma con i tele che oltre al peso serve intervenire maggiormente sulle impostazioni non le vedo neppure io. smile.gif
RosannaFerrari
QUOTE(sarogriso @ Mar 29 2019, 10:25 PM) *
E poi con i tasti sono andati al risparmio massimo, bisogna fare quasi tutto di menu, scarso anche quello, ottime macchine da turista o da ottiche corte ma con i tele che oltre al peso serve intervenire maggiormente sulle impostazioni non le vedo neppure io. smile.gif


...e per una lente votata principalmente all'avifauna / sport, ambiti dove la velocità d'azione diventa la discriminante tra scatti riusciti o da buttare, dover perdere tempo a settare la macchina perché non ci sono pulsanti veloci esterni ad-hoc, mi diventerebbe frustrante la questione messicano.gif
C'è poco da dire...ci sono lenti che "anelano" ad essere attaccate a corpi adatti, altrimenti le loro potenzialità verrebbero quasi del tutto penalizzate
Maurizio Rossi
D500 senza ombra di dubbio oppure se proprio devi scendere D7500
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.