the_maxx
Aug 16 2006, 11:47 PM
ciao a tutti,
mi potreste consigliare un obiettivo da usare prevalentemente in luoghi chiusi e poco illuminati, come ad esempio una chiesa ?
Stavo pensando al "cinquantino" (50mm f1.4), ma se non dico fesserie, diventerebbe un 75mm sulla mia D50 giusto ?
Sarebbe accettabile ugualmente ?
Grazie 1K !!
buzz
Aug 17 2006, 12:16 AM
sarebbe accettabile anche un 400 F2,8.
Dipende da cosa devi fare.
La chiesa potrebbe essere talmente illuminata da non necessitare grandi aperture, ma potrebbe essere piccola e necessitare di grandi angoli.
agonelli
Aug 17 2006, 12:20 AM
QUOTE(buzz @ Aug 17 2006, 01:16 AM)

sarebbe accettabile anche un 400 F2,8.
Dipende da cosa devi fare.
La chiesa potrebbe essere talmente illuminata da non necessitare grandi aperture, ma potrebbe essere piccola e necessitare di grandi angoli.
giustissimo
in più aggiungo che per quanto sia giusto pensare a lenti luminose, bisogna tener conto che lavorarare a diaframmi aperti implica basse pdc
e poi stanno uscendo dei VR....
saluti
Andrea
cris7
Aug 17 2006, 12:23 AM
Il 50 1.4 io ce l'ho e ti assicuro che pur essendo bellissimo e mooolto luminoso, per foto di interni non va proprio bene. Almeno nella maggiorparte dei casi. 75mm infatti restringo parecchio il campo.
Quindi se l'uso è quello te lo sconsiglio.
Cmq se hai un obbiettivo qualsiasi anche zoom, vai a 50 mm e fai delle prove.
Io ti consiglio il 14mm 2.8, è stupendo! Ha una super resa dei colori, non distorce ed è anche molto luminoso! Insomma è bellissimo... e ovviamente costosissimo. (Cmq lo riesci a trovare ad un prezzo nooootevolmente inferiore rispetto a quello di listino).
Spendi molto ma penso proprio che è una cosa che ti rimane nel tempo, anche se Nikon passera al FullFrame.
ciao
nikomau
Aug 17 2006, 06:43 AM
Io mi trovo bene con il 20 mm Af/D. I digitale "diventa" un 30 mm, un grandangolo che rende molto bene gli spazi interni, senza esagerarli.
Usabile a mano libera con tempi anche lunghi, sempre meglio il cavalletto, però.
Maurizio
xinjia
Aug 17 2006, 08:20 AM
se come dici il 50 diventa stretto, ed'è quello che penso anche io, credo ce vada più che bene il 24 2.8, in digitale ti diventa un 35mm è un ottica molto bella e ben costruita, se invece vuoi la focale 50mm prendi il favoloso 35 f2, prima o poi lo prenderò anche io, sopratutto mi servirà ora in digitale perchè voglio un bel 50 (reale)
Rudi75
Aug 17 2006, 10:07 AM
La lunghezza focale non va moltiplicata, quello che si moltiplica per 1,5 è l'angolo di campo!
.oesse.
Aug 17 2006, 10:11 AM
il mio parere: 12-24 DX e 50ino.
.oesse.
salvomic
Aug 17 2006, 10:17 AM
QUOTE(.oesse. @ Aug 17 2006, 11:11 AM)

il mio parere: 12-24 DX e 50ino.
Anche il mio

salvo
massicricco
Aug 17 2006, 10:22 AM
QUOTE(.oesse. @ Aug 17 2006, 11:11 AM)

il mio parere: 12-24 DX e 50ino.
.oesse.
QUOTE(salvomic @ Aug 17 2006, 11:17 AM)

Anche il mio

salvo
Quoto .oesse. e salvomic

! Splendida coppia di obiettivi che ho sperimentato anche io con soddisfazione

!
nickwing
Aug 17 2006, 10:23 AM
a poterselo permettere, e a trovarlo, magari un bel 28 f1,4
alessandro.sentieri
Aug 17 2006, 10:59 AM
Ho fatto qualche prova in interni sia col 12-24 che col 50ino.
Se devi fotografare l'interno di una chiesa nel suo insieme non puoi prescindere dal grande angolo di campo di un grandangolo (nello specifico 12-24).
Per particolari invece può essere molto utile anche il 50ino.
Ciao
Ale
hrod
Aug 17 2006, 01:53 PM
Secondo me dipende tutto dalle dimensioni del locale da fotografare: ci sono chiesine veramente piccole e cattedrali gigantesche
Secondo me il 12-24 o simili (attualmente uso il Sigma 10-20 perchè avevo bisogno di quei 2 mm in meno) è necessario, poi, come suggeriva anche Andrea, può servire una focale più lunga, ad esempio un 17-55, per fare qualche particolare oppure per interni molto grandi di cui vuoi catturare solo una porzione.
Ciao,
Ruggero
albertofurlan
Aug 17 2006, 04:20 PM
Anche secondo me il 12-24 (nikon o tokina), è necessario, soprattutto per la profondità di campo, altrimenti scattando con un obiettivo ultraluminoso (1,4) ne avresti poca.
Magari se la luce è veramente poca puoi usare il 12-24 con un monopiede
salvomic
Aug 17 2006, 05:11 PM
QUOTE(hrod @ Aug 17 2006, 02:53 PM)

...attualmente uso il Sigma 10-20 perchè avevo bisogno di quei 2 mm in meno)...
2mm in meno, Ruggero?
più o meno 8 gradi di differenza, come angolo di campo. Non tantissimo...

ciao,
salvo
shadowman!!
Aug 17 2006, 05:23 PM
QUOTE(the_maxx @ Aug 17 2006, 12:47 AM)

..
mi potreste consigliare un obiettivo da usare prevalentemente in luoghi chiusi e poco illuminati, come ad esempio una chiesa ?
. ....
come la maggioranza 12-24 (aumentando la sensibilità) accompagnato da un 35mm, se possibile l'AI-S 1,4 (grande obbiettivo)
Vincenzo
wal
Aug 17 2006, 06:09 PM
Ciao io o il 50 f1,4 e il 12 24 dx, pero per interni propio per lavoro per esempio dentro degli albergo o casa di famiglia che mi capita speso mi tro benisimo col 17 - 55 dx F2.8
Il mio e super!
walter
maurizioricceri
Aug 17 2006, 06:17 PM
Difocali ce ne sono quante ne vuoi,dipende da quello che sei disposto a investire.
the_maxx
Aug 17 2006, 11:03 PM
Grazie 1000 per le info,
mi sa che mi oriento su un grand angolo e non ci penso piu'
Magari piu' avanti anche un 50mm f1,4 adatto per ritratti a quanto ho capito
salvomic
Aug 17 2006, 11:05 PM
QUOTE(the_maxx @ Aug 18 2006, 12:03 AM)

mi sa che mi oriento su un grand angolo e non ci penso piu'
ecco, se ti orienti su un
grandangolo (non grand angolo) fai benissimo, e non te ne pentirai

salvo
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.