denniszee
Aug 17 2006, 09:47 AM
..commenti e critiche
Ciao
FabioC.
Aug 17 2006, 09:52 AM
Dal titolo del post ... dovrebbe risaltare bene l'orecchino di perla, o almeno è quello che ci si aspetta..invece è nascosto dai capelli e sacrificato sull'estremo dell'inquadratura....
...manca un punto luce che lo metta in risalto...
...questa la prima cosa...
...passando al viso, vedo a fuoco le labbra della ragazza e non gli occhi...la tonalità dell'incarnato è tendente (troppo) al rosso e vedo la foto in generale un pò sottotono.
Questi i punti fondamentali da rivedere secondo me...la modella merita!
Gianluca_GE
Aug 17 2006, 09:54 AM
bello lo sguardo ed il taglio della foto... e che occhi!!!
Gianluca
Gianni_Casanova
Aug 17 2006, 09:54 AM
Ciao, non volermene, ma non darei mai ad una fotografia il nome di un famosissimo quadro....si è inevitabilmente portati a fare il confronto,
un saluto, gianni
denniszee
Aug 17 2006, 10:01 AM
[quote name='Gianni_Casanova' date='Aug 17 2006, 10:54 AM' post='639885']
Ciao, non volermene, ma non darei mai ad una fotografia il nome di un famosissimo quadro....si è inevitabilmente portati a fare il confronto,
un saluto, gianni
[/quote
...forse hai ragione Gianni
..come faccio a cambiarlo??
Alessandro Battista
Aug 17 2006, 10:04 AM
Bella foto

,
...ma per essere coerente con il titolo avresti dovuto dare più risalto all'orecchino che è confinato nella semioscurità dell'estremo bordo dx.
Ciao Alessandro.
.oesse.
Aug 17 2006, 10:06 AM
al di la dell'incaranto che non mi entusiasma, quoto fabio in tutto. Ma un po di pdc in piu' ed il fuoco sul primo occhio non sarebbe stato male.
La ragazza e' carina, ma andrebbe meglio valorizzata.
.oesse.
fabio-g
Aug 17 2006, 09:20 PM
La luce calda mi và bene, la mancanza di fuoco sul primo occhio no.
Comunque la foto mi piace e per il titolo non preoccuparti conta l'immagine,con degli occhi così sono più importanti della perla.
ciao
maurizioricceri
Aug 17 2006, 10:02 PM
le due vere perle,mi sembra che siano quelle sotto le ciglia.Occhi favolosi !!
_Nico_
Aug 17 2006, 10:53 PM
QUOTE(Gianni_Casanova @ Aug 17 2006, 10:54 AM)

Ciao, non volermene, ma non darei mai ad una fotografia il nome di un famosissimo quadro....si è inevitabilmente portati a fare il confronto
Tra l'altro quel quadro strepitoso ha una nitidezza che qui mi sembra latitare... O sbaglio?
tosk
Aug 18 2006, 07:32 AM
due occhi così non messi a fuoco è da codice penlae!
Royaleagle
Aug 18 2006, 06:39 PM
...forse hai ragione Gianni
..come faccio a cambiarlo??
Guarda che non devi cambiare il nome alla foto (o al tuo post) ma ti dicono che devi cambiare la foto !! Nel senso che devi intervenire come suggerito negli interventi di chi mi ha preceduto (maschera di contrasto sugli occhi; miglior bilanciamento colore sulla pelle; più luminosità ed evidenza all'orecchino di perla, ecc)
Perché la foto è bella, il soggetto originale e la modella merita un tuo intervento di recupero.
Ciao
Tristano
Royaleagle
Aug 18 2006, 07:04 PM
Scusa se mi sono permesso. Io la vedo meglio così.
Con tutti i limiti che può avere un intervento frettoloso fatto su una immagine compressa.
Ciao
Tristano
robertflower
Aug 18 2006, 10:22 PM
Comunque e un bello scatto ...la prossima sara ancora meglio
denniszee
Aug 19 2006, 09:15 AM
QUOTE(Royaleagle @ Aug 18 2006, 08:04 PM)

Scusa se mi sono permesso. Io la vedo meglio così.
Con tutti i limiti che può avere un intervento frettoloso fatto su una immagine compressa.
Ciao
Tristano

..non ti devi scusare!! mi piace ciò che hai fatto!!
..il forum serve sopratutto per questo no??!!
belvesirako
Aug 19 2006, 01:52 PM
Ciao Dennis, modella luce e posa mi piacciono parecchio ma la vedo troppo morbida, al limite dello sfocato/mosso, lo hai aggiunto in PP?
ciao
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.