Buongiorno a tutti,
è il mio primo intervento su questo forum e spero di non fare pasticci...
Oggi stavo per comperarmi la mia prima ottica decente un 105 f2.8 Nik usato.
Purtroppo mi ha fermato il costo che è leggermente superione a quello di un nuovo Micro Tamron 90 f2.8.
Sulle ultime riviste leggevo che quest'ultimo ha un rapporto qualità prezzo superiore al nik. Lasciando perdere il prezzo... ... e la qualità?
Mi conviene spendere 100 € in più per un nik usato (sembrerebbe molto bene)? faccio già macro con il Sigma ma ahimè gli sfocati....
Dopottutto mi pare di aver letto in questi topic che questi obiettivi si possono usare anche per ritratti.

Grazie a tutti e complimenti per il livello delle discussioni.

lasciando perdere che il Tamron è un buon obiettivo con una buonissima qualità e anche di recentissima costruzione, il Nikon è sepre il Nikon e se le macro ti piacciono davvero e vuoi una qualità ottima il Nikon è il migliore, se puoi permetterti di spendere quei 100 euro in più e l'ottica è veramente usata bene non te ne pentirai mai!

C'è qualcosa dei 105 nik che devo sapere prima dell'acquisto, qualche accorgimento per quest'obiettivo?

innanzi tutto..benvenuto nel forum..immagino che ti riferisci alla rivista,a cui anche io sono abbonato, e che dà come "vincente" il tamron,ma da come puoi vedere dai verdetti,si tiene molto conto della maneggevolezza e dal rapporto qualità/prezzo,il che può anche essere discutibile.
In quanto alla "qualità immagine" anche la rivista riporta come superiore la Nik.
Se quell'usato è sicuro e tenuto bene,magari potendolo anche provare, io non avrei dubbi.
Anche perchè,mi pare di capire ,che il tuo problema non è certamente nei 100/150 euro in più da investire.
ciao e buona scelta.

NO chiaro il problema non sta nei 100 E in più, il mio problema è quello di iniziare ad avere dei vetri di un certo livello, penso infatti di aver superato il livello dummies e pian pianino vorrei cercare di rimpiazzare le soluzioni economiche ma divertenti, con qualcosa di più 'professionale' (anche se cmq per me la foto rimane e rimarrà un hobbies).

Bye

Comunque valuta anche il 105 macro sigma (ci sbavo dietro). Ho visto bei test e delle foto.... Anche i possessori non lo cambierebbero se non con il 105vr nikon che gli è decisamente superiore se non altro per il vr.
Se resti fra i due (tamron e nikon), 15mm in più di nikon valgono sicuramente i 100-150 euro in più.

Mi fa piacere che qualcuno cmq consideri anche altri brand, è vero che siamo su un forum nital, ma a volte mi sembra che l'obbiettività lasci il campo per un tifo sfegatato per la nikon. Per un hobbista a volte risparmiare 50 E è significativo (preservando la qualità) e soprattutto non è importante avere un corpo obiettivo indistruttibile.

Ho il 105 micro da tempo e non me ne sono mai pentito... l'ho usato prima in analogico e adesso in digitale ed è sempre un piacere... soprattutto per la sua incisività... è veramente tagliente, sia in macro che in ritratto (c'è infatti chi lo preferisce o meno nel ritratto).
L'unica cosa che ogni tanto mi fa dannare è la messa a fuoco... in automatico ed in macro, data l'escursione che deve fare l'ottica mobile, ogni tanto nei particolari fa un pochetto fatica... ho provato il 105 vr e nella messa a fuoco mi è sembrato molto più sicuro e stabile.
Comunque vai sul sicuro con il 105 micro...

Stefano

PS: la foto che ti allego è fatta con il 105 micro. Ha dei suoi limiti... ma tieni conto che NON è un crop di uno scatto, che è stata fatta a mano libera e senza flash... quindi non guardare la profondità di campo, ma i dettagli.

ciao Gianfranco, benvenuto!

quoto un po' tutti quelli che mi hanno preceduto, in ultimo Stefano (a proposito, Ste', bella foto!).
Ho provato il Tamron e ...ho trovato meglio il mio Nikkor 60 Micro. Se non avessi già il 60 prenderei il 105 Micro, su due piedi
A parte tutto, ha anche il VR, e non lo useresti solo per la macro.
Già il 60 è definito e nitido, immagino il 105...

buona serata

salvo

Se la differenza e di 100€ non ci pensare prendi il nik.
Io uso il 60mm e una lama di rasoio, ho preferito ai tempi prendere il 60mm ma tornassi indietro prenderei pure io il 105mm, ma solo per l'escursione focale.

Prova a dare un'occhiata a questa discussione che ho aperto tempo fa. Potrebbe esserti utile.

Io possiedo il 105 non-VR e devo dire che i risultati che fornisce sono eccezionali. Sicuramente non rimarrai deluso. Resta inteso che bisogna valutare bene le condizioni dell'usato in questo caso.

I vantaggi del 105, a parte la maggiore nitidezza rispetto al Tamron, sono da ricercare anche nella maggior escursione focale che ti permetterebbe di avere meno problemi nel fotografare insetti o affini senza avvicinarti troppo.

Spero di esserti stato d'aiuto.

Max

Grazie Max, quel topic non lo avevo letto, ammetto che ho fatto molta ricerca prima di aprire questo, ma con scarso risultato (ovvero pochi confronti con altri prodotti).
Bella foto Stefano, direi che sei stato convincente...!!!
Spero di postarvi presto qualcosa anch'io.

Qualcuno ha mai duplicato il 105 con il PRO 300 DG?
Sono compatibili? Con che risultati?

La finite di parlare di "escursione focale" del 105 visto che è un'ottica fissa e non zoom?

basta togliere "escursione", hi.

bos saludo!

Ciao Salvo, vedo che mi segui nei post...

La precisazione è importante perchè in tanti fanno confusione in cose simili, tipo autofocus/zoom, messa a fuoco/esposizione, display/sensore, sfocato/mosso etc.

Nel forum si impara se qualcuno corregge gli errori (oggi a me domani a te, sia ben chiaro).

Saluti.

Max, ti seguo. Come seguo gli altri (e poi i sardi mi sono simpatici, hi).
Ho messo gli smiles per far sorridere, ma non ho voluto contestare quello che osservi, anzi son d'accordo. Suggerivo agli altri - appunto - di togliere "escursione" e lascaire solo "focale"

bos saludo, a si biri!

Comperato!!! Naturalmente il Nik.
Ora vado a provarlo e vi posto qualche scatto.

Ringrazio tutti per i consigli.
Aver quest'ottica tra le mani aumenta il mio senso di responsabilità nei confronti di questa passione. Spero di diventar bravo come voi.


Saluti

Grazie Salvo! Il 105 micro rimane uno dei miei obiettivi preferiti. Mi piace pure lo sfocato nel ritratto (so che c'è a chi non piace )



Grazie anche a te Gianfry, spero ti sia stata utile nella tua decisione finale, che secondo me hai azzeccato in pieno. Ti divertirai molto

Stefano

Stefano, qui non è detto che tutti dobbiamo avere le stesse opinioni...
Lo sfocato piace pure a me, come quello del 60 Micro, e non solo in macro - appunto.
Magari tra qualche tempo, dopo il "dissanguamento" per altre ottiche, darò via il 60 per prendere il 105 Micro sul serio...
ciao,
salvo

Il mondo della fotografia è proprio bello per questo... che ognuno ha le sue preferenze

Il 60 come resa, hai ragione, è praticamente come il 105. Io presi il 105 proprio per la focale e soprattutto per la possibilità di stare leggermente più distante a focheggiare... così da non essere troppo "intrusivo".

Stefano