Ciao,

Da collegare a Z5 con FTZ

Stavo valutando un 200-500 nikon o un 150-600 sigma

Voi cosa consigliate?

Dal punto di vista del prezzo cambia poco, come prestazioni/qualità?

Ho avuto il Sigma Sport e molti amici con il 200-500 però le esperienze risalgono alle reflex per cui sarebbe interessante avere il parere di chi li ha provati su mirrorless.
Fatta la tara a questo ti direi che la qualità tra Nikon e Sigma Sport è a grandi linee molto simile, il Sigma ha un'escursione maggiore ma un peso sensibilmente maggiore (circa 500 g + del Nikon); il Contemporary é il più leggero ma anche quello costruito con meno accorgimenti per un uso intenso.
Se pensi ad un uso soprattutto su cavalletto ti consiglierei il Sigma Sport, se invece pensi di usarlo maggiormente a mano libera meglio il Nikon; il Contemporary giusto se vuoi spendere meno in previsione di un upgrade futuro

Fermo restando tutto ciò che ha detto marmo, altra cosa da non trascurare è la tropicalizzazione del sigma sport.
Piccolo aneddoto: un mio amico, che usava il Contemporany su Nikon D500, fu costretto ad inviarlo in assistenza perché si era bloccato. Gli dissero che era colpa della polvere che era entrata dentro l'ottica in quanto non tropicalizzata.

Sono entrambe due lenti buone con un buon prezzo, ma onestamente io opterei sul Nikon in termini di affidabilità e anche di qualità (leggermente superiore ai Sigma, a mio avviso visto che sono stato e sono possessore di alcune lenti Sigma).

Fabio

Con quegli zoom ci ho giocato un pò e, come ti dirà chiunque li abbia posseduti, il Sigma Sport è qualitativamente una spanna sopra tutti. Il Sigma Contemporary e il Nikon sono prodotti più economici (basta prenderli in mano per capirlo...), otticamente si equivalgono e sono entrambi un pochino sotto allo Sport. Dovendo accoppiare uno di questi cannoncini ad una bella reflex sceglierei senz'altro lo Sport, ma se mi parli di ML allora la cosa più sensata è comprare il Nikon. Fermo restando che - sempre parere personale - io non monterei mai un attrezzo del genere su quell'accrocchio che è l'FTZ, magari aspetterei il nuovo zoommone serie Z, prima o poi lo rilasceranno

ci sono problemi con l'utilizzo di questi obbiettivi con l'FTZ ?

Personalmente con lFTZ ci monto anche il 300mm f2.8 con anche il duplicatore, e non trovo problematiche
anche su altri vetri più corti. Se ti riferisci ad un eventuale rallentamento AF, anche qui... non trovo anomalie
o comunque comportamenti diversi anche quando lo utilizzo con il tele e i TCx. L'FTZ è solo un prolungamento
a livello elettrico, non ha lenti quindi non potrebbe essere la causa di nulla.

Saluti@Cordialità

grazie Raffaele,

no mi riferivo a quanto scritto da lupaccio58, era solo per capire se c'era una motivazione a quanto detto.

L'FTZ non è un granché (e sto usando un eufemismo) a livello di materiali e di costruzione. Diciamo che è decisamente delicato, non è un caso che Nikon abbia rilasciato una seconda versione. Poi sei padrone di attaccarci pure un 800 mm, per carità, come io sono padrone di mangiare il cucchiaio insieme alla minestra. E in entrambe i casi saremmo tutti e due un pò strani...

La versione due dell'FTZ è stata fatta per poter impugnare la Z9 in verticale, per questo è priva della protuberanza per attacco del cavalletto presente sulla prima versione.
Tornando alla domanda iniziale ripeto, avendo usato per qualche anno, il Sigma Sport non è l'ideale per impiego a mano libera, mentre lo consiglio se il suo peso verrà sopportato da un cavalletto.
Tanto più che su ML non ci sarebbe nemmeno la necessità di tarare la maf.

Detto per inciso: non sottovalutare il fattore peso del 200-500 che è veramente notevole. Io l'ho avuto qualche anno fa e dopo poche volte che l'ho usato ho capito che non era adatto alle mie possibilità fisiche.

Sinceramente pensavo di usare un monopiede, lo davo magari sbagliando per scontato.

Voi a quelle “lunghezze” fate tutto a mano libera?

Per il peso siamo a 2300 grammi per il nikon e 2800 per il sigma… effettivamente una bella zavorrina

Ho visto che sigma ha recentemente rilasciato l’aggiornamento mirrorless E-mount e L-mount molto più leggero, 2100 grammi

Chissà se avrà in progetto lo Z-mount

Esattamente Mario.

Si, è vero il fattore peso conta ma devi calcolare anche che è anche una focale importante, mi è capitato anni fa di provare 70-200 f/2.8 nikkor e il peso sbilanciato in avanti l'ho sentito subito, e così ho optato per la versione F/4

il 200-500 è più pesante ma è bilanciato, io poi lo monto sulla D500 , e alla massima focale questo ti permette di avere più stabilità...




io il monopiede lo porto sempre dietro, ma per alcuni tipi di foto è scomodo o impossibile da usare, ho fotografato un paio di volte le frecce tricolori e tutto il resto del airshow, con questo obiettivo, tutto a mano libera, in altre occasioni eventi sportivi ad esempio dove riesco lo uso, per l'avifauna,(fatta in modo molto più amatoriale) cerco il più possibile di usare il monopiede e un appoggio stabile anche per me

Saluti,Gigi