Salve,
mi hanno recentemente regalato il teleconverter kenko pro 300 dgx 2.0x usato che ho abbinato al mio
nikon 80-200 bighiera AFD montato su una nikon D750.
Da quanto avevo letto in giro ero un pò preoccupato, poichè sembra che tutti consiglino il kenko 1.4 che
non da pressoché nessuna perdita di qualità nell'immagine.
Ho fatto poco fa una prova su cavalletto e il sorprendente risultato è questo

dove il crop a destra (ottenuto dall'imagine DSC_5648.jpg allegata) è quello ottenuto con il teleconverter (400mm, f/5.6) e
quello a sinistra (ottenuto dall'immagine DSC_5642.jpg) quello senza duplicatore (200 mm, f/2.8).
Con il duplicatore l'immagine è addirittura più nitida, quindi non solo si guadagna un 2x ottico ma c'è anche più margine
per croppare, la cosa mi ha sorpreso non poco.
Le due immagini jpg allegate, da cui ho ottenuto i crop, contengono anche i dati exif, così potete verificare voi stessi.
Cosa ne pensate?

saluti Cristiano

aggiungo che entrambi gli scatti sono stati fatti utilizzando un cavalletto

vi mostri anche questo confronto (con differenti condizioni di luce rispetto a quello iniziale) a mano libera tra un crop senza 2x a sinistra e un crop con 2x a destra.
Questi due crop sono presi dalle due migliori foto di una serie di scatti. Anche qui si vede che con il teleconverter
emergono dei dettagli (striature delle tegole) che senza non si vedono

allego anche i file jpg con i dati exif

Che tutti i crop sono stati presi dall'area centrale del fotogramma, dove i duplicatori rendono meglio.
Prova a fare la prova con un crop preso in un angolo.....

anzitutto grazie per l'osservazione, questo è quello che accade spostandomi verso il bordo

dove il crop a sinistra (1600%) è senza duplicatore mentre quello a destra (800%) è con il duplicatore (i jpg con gli exif sono in allegato).
In questo caso si vede c'è sicuramente una perdita di nitidezza come ci si aspetta per tutte le lenti sul bordo,
tuttavia mi sembra che con il duplicatore la perdita di nitidezza sia minima se non trascurabile.
Di sicuro è meglio cercare di lasciare il soggetto da ritagliare al centro, ma da quello che vedo
rimango stupito sulla resa ottica dell'accoppiata kenko pro 300 dgx 2x ed 80-200 f/2.8 AFD bighiera.
Sei d'accordo?

saluti Cristiano

rigurdando anche il confronto mi sembra che la foto con il 2x sia solo un pò meno contrastata anche se i dettagli
ci sono, è solo una mia impressione?

Aggiungerei comunque che l'apertura effettiva è diversa ed è diversa la sensibilità impostata. Mi piacerebbe vedere i crop di due immagini scattate con la medesima sensibilità e lo stesso diaframma, per una valutazione più approfondita.
Buona Nikon a tutti!
Vincenzo

appena posso, farò anche questa prova per completezza.
In ogni caso, rispetto a quanto si può leggere in giro per la rete
il teleconverter è andato ben oltre le mie aspettative, considerando
anche che è costato 90 euro!

buon giorno,
ecco i test fatti con un cavalletto usando la stessa sensibilità e la stessa apertura (iso 200, f/5.6) dove
a sinistra trovate gli scatti senza il duplicatore e a destra quelli con il duplicatore:

CONFRONTO CON SOGGETTO AL CENTRO

immagini jpg con dati exif da cui ho ottenuto i crop:

CONFRONTO CON SOGGETTO AL BORDO

immagini jpg con dati exif da cui ho ottenuto i crop:

come potete vedere le conclusioni che si possono trarre sono identiche a quelle fornite in precendenza, ovvero al centro le foto con il teleconverter 2x sono
più nitide di quelle ottenute senza teleconverter mentre al bordo grossomodo si equivalgono.
Spero che questi miei test possano essere utili a chi è in dubbio se acquistare o meno un duplicatore di focale,

saluti Cristiano

aggiungo un ultimo confronto con il soggetto al bordo (sono gli stessi scatti del post precedente),
in cui nel caso della foto con duplicatore (quella a destra) ho aggiunto un pò di contrasto tramite la tone curve:

a me sembra che la nitidezza nella foto con il duplicatore è pari se non superiore anche al bordo,

C.

Test a parte, direi che Kenko si è da sempre fatto notare x i Tc. Uso anche io spesso il tuo stesso duplicatore
e non posso che confermarne la sua bontà. (molte delle mie foto con il 300mm f/2.8 sono fatte con il kenko).

Saluti@Cordialità

raffaele

ottimo, ora è bene che inizi ad usarlo però :-)

Ottimo, Cristiano, è sicuramente l'acquisto giusto e ti darà molte soddisfazioni!
Buona Nikon a te!
Vincenzo

Ho usato per forza di cose (in quanto non esistevano duplicatori Nikon che mantenessero l'AF) per 20 anni quel Kenko 2X proprio con l'80-200/2.8 (il precedente, quello "a pompa"). Confermo che non era malaccio, per quanto poco costava! Le sue limitazioni non erano tanto nella nitidezza, ma nelle aberrazioni cromatiche e nei colori che subivano una certa distorsione e perdita di contrasto.

Adesso l'ho venduto perchè con la Z6 uso il Z 100-400, ma per anni mi ha accompagnato fedelmente.

grazie Vincenzo!



si quindi confermi le mie impressioni riguardo al degrado ai bordi, in ogni caso in postprocessing si recuperano
abbastanza, per cui per ora non posso che essere soddisfatto,

grazie,
saluti Cristiano

Diciamo che il degrado dei bordi etc... duplicando uno zoom, a prescindere... è più probabile che su un vetro fisso.

Saluti@cordialità