Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
algol
Ciao guardando qualche test MTF su questo sito :

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Ho fatto alcuni raffronti tra tele di medio livello (non professionali xchè fuori dalla mia portata) nikon e canon.

è possibile che tutti i tele Nikon (medio livello) siano inferiori????


La mia non è una polemica ma è solo una ricerca di un tele nikon non troppo oneroso che offra una buona nitidezza sino a focali di 200mm
_Simone_
anche se fossero inferiori davvero (quei test non sono del tutto affidabili) non significa che fanno schifo...dopodichè se non vuoi spendere non puoi pretendere...
a che obiettivi pensavi?
matteoganora
QUOTE(algol @ Sep 15 2006, 01:39 PM) *

Ciao guardando qualche test MTF su questo sito :

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Ho fatto alcuni raffronti tra tele di medio livello (non professionali xchè fuori dalla mia portata) nikon e canon.

è possibile che tutti i tele Nikon (medio livello) siano inferiori????
La mia non è una polemica ma è solo una ricerca di un tele nikon non troppo oneroso che offra una buona nitidezza sino a focali di 200mm


Se ti interessa la nitidezza e basta, allora il 55-200DX è valido... ha un pessimo sfocato, ma quanto a nitidezza e aberrazioni si comporta molto bene, meglio dei 70-300.
Altrimenti, apsetta l'uscita del 70-300 VR, che pare sia migliorato di parecchio come resa rispetto ai vecchi 70-300.

Se hai un po più di soldi da spendere, un 80-200 bighiera magari usato è notevole, per resa generale e bokeh.
algol
Beh riferendomi a canon io cercavo qualcosa sui 500-600 euro

Loro hanno il 70-300 USM DO
e il 70-200 F4

che sono proposti in quella fascia di prezzo
cercavo qualcosa di analogo in nikon
paco68
QUOTE(algol @ Sep 15 2006, 02:23 PM) *

Beh riferendomi a canon io cercavo qualcosa sui 500-600 euro

Loro hanno il 70-300 USM DO
e il 70-200 F4

che sono proposti in quella fascia di prezzo
cercavo qualcosa di analogo in nikon


L'unica soluzione in casa Nikon che soddisfi le tue esigenze, è il 80-200 F2,8.

Ne trovi di usati in buonissimo stato alla cifra che hai scritto.

Pollice.gif
giannizadra
A prescindere dalla mia opinione (nota, credo) sui test, mi par di capire che stai confrontando dei Canon di fascia "media" con dei Nikkor di categoria (e prezzo) inferiore.

Non mi sembra corretto trarne conclusioni, come non lo sarebbe farlo comparando gli stessi Canon con dei Nikkor (migliori) di categoria più elevata.

Ognuno dei due "massimi sistemi" comprende moltissime ottiche e qualche vuoto: dipende dalle scelte commerciali delle due Case.

Un 80-200/4 Nikkor ED piacerebbe a molti;
altrettanti (forse di più) impiegherebbero il budget che hai indicato per l'acquisto di un eccellente 80-200/2,8 usato.
Sidbabai
ok.
Allora, in quella fascia e della classe dei canon descritti, dovrebbe esserci il nuovo 70-300vr. Un euro in meno di quello che hai stabilito. Ma, su consiglio del mio negoziante, anche io attendo i test sul campo e mtf. Di conseguenza ti consiglio, basandomi sulle ricerche fatte, e ne ho fatte veramente tante (ho spulciato qualche migliaio di foto oltre a test e giudizi), di non snobbare il 70-200 di una marca con la lettera greca, e come ti hanno già detto l'80-200 di casa madre. Da quel che ho visto sono otttimi anche moltiplicati.
Ciao
Giacomo83
QUOTE(algol @ Sep 15 2006, 01:39 PM) *

Ciao guardando qualche test MTF su questo sito :

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Ho fatto alcuni raffronti tra tele di medio livello (non professionali xchè fuori dalla mia portata) nikon e canon.

è possibile che tutti i tele Nikon (medio livello) siano inferiori????
La mia non è una polemica ma è solo una ricerca di un tele nikon non troppo oneroso che offra una buona nitidezza sino a focali di 200mm


in casa canon con 700 euro compri qualcosa come il 70-200 f4...un'ottimo obbiettivo che recentemente ho anche avuto modo di usare, in casa nikon con quella cifra ti daranno il 70-300 4.5 5.6 vr...dico una cosa che attirerà su di me le ire di molti nel forum...ma io preferirei avere il 70-200 f4...de gustibus
iengug
Ho dato un occhiata al sito linkato, ma devo dire che fanno le prove con macchine digitali della Canon o della Nikon e usano il softwre IMATEST.
Le prove sono troppo limitate dalle caratteristiche delle macchine usate, infatti le risoluzioni massime sono molto simili e sono più o meno le massime lp/mm di macchine come la D200 o la D2x. Per cui non le prenderei come oro colato. Le distorsioni e le vignettature (forse) dovrebbero essere accurate, le aberrazioni cromatiche no, dipendono troppo dal sensore.
blu_nova
QUOTE(iengug @ Sep 15 2006, 04:46 PM) *

Ho dato un occhiata al sito linkato, ma devo dire che fanno le prove con macchine digitali della Canon o della Nikon e usano il softwre IMATEST.
Le prove sono troppo limitate dalle caratteristiche delle macchine usate, infatti le risoluzioni massime sono molto simili e sono più o meno le massime lp/mm di macchine come la D200 o la D2x. Per cui non le prenderei come oro colato. Le distorsioni e le vignettature (forse) dovrebbero essere accurate, le aberrazioni cromatiche no, dipendono troppo dal sensore.

Pollice.gif giusto! questi test sono da prendere con le pinze o solo con prima indagine indicativa più che qualitativa.
ciao
Kalikoo
Oltre a tutto quanto già detto, vorrei sottolineare che il sito da te citato avverte chiaramente che i risultati non sono confrontabili tra sistemi fotografici differenti (per es Canon vs Nikon) smile.gif .

Ciao!

Silvio
algol
QUOTE(giannizadra @ Sep 15 2006, 02:43 PM) *

A prescindere dalla mia opinione (nota, credo) sui test, mi par di capire che stai confrontando dei Canon di fascia "media" con dei Nikkor di categoria (e prezzo) inferiore.





È proprio questo che manca a nikon.....la fascia media
O sei un nababbo oppure ti becchi quelli di fascia bassa
rbobo
QUOTE(algol @ Sep 16 2006, 11:00 AM) *

È proprio questo che manca a nikon.....la fascia media
O sei un nababbo oppure ti becchi quelli di fascia bassa

Nei primi anni 80 nikon aveva in listino un magnifico 70/210 f4 poi con l'uscita del primo 2,8 l'anno tolto dalla produzione, era troppo bello.
Io ti consiglio un bel 80/200 2,8 usato lo trovi al prezzo che tu intendi spendere.Canon stà mettendo in mercato in nuovo 70/200 f4 ci ha aggiunto pure lo stabilizzatore ma ha pure cambiato lo schema ottico, quindi bisogna vedere come funzionerà il nuovo entrato, forse meglio, forse peggio!Toglierà poi dal listino il vecchio 70/200?Vedremo!

Ciao
Rob
nano70
QUOTE(algol @ Sep 15 2006, 01:39 PM) *

Ciao guardando qualche test MTF su questo sito :

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Ho fatto alcuni raffronti tra tele di medio livello (non professionali xchè fuori dalla mia portata) nikon e canon.

è possibile che tutti i tele Nikon (medio livello) siano inferiori????
La mia non è una polemica ma è solo una ricerca di un tele nikon non troppo oneroso che offra una buona nitidezza sino a focali di 200mm

Sull'ultimo TF di settembre c'è la prova sul campo della D80 con il nuovo
70-300 VR. Ciao smile.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.