Buongiorno a tutti.
Mi stò porgendo un quesito a cui non so venirne fuori; ho la D70s e vorrei
comprare un 80-200 nikon, sarò anche fortunato vista la pressochè nulla disponibilità di trovarne uno, per cui debbo decidere in fretta.
Però mi domando se, vista la grande qualità del vetro, valga la pena di metterlo su una D70s a 6 mp, o se sarebbe un binomio perfetto su di una D200 a oltre 10 mp.
Cosa mi consigliate? Prima faccio il passo per avere la D200, o vista la premura come dicevo sopra, prendo l'80-200?
Premetto che i due passi assieme ora non posso farli, quindi se prendo l'ottica per un bel pò di tempo la devo tenere montata sulla D70s.
Non vorrei solo che con i 6 mp venisse un pò sminuita la qualità del vetro.
Ancora una cosa: pensate che possa andare bene per riprese generiche e non solamente per ritratti o sport?
Grazie a chi vorrà darmi graditi consigli.

Pensa al contrario: se prendi la D200 e le innesti ottiche mediocri, l'anello debole della catena mortificherà il risultato finale.
Meglio dare la priorità agli obiettivi, che oggi valorizzeranno al massimo il sensore della D70 e domani non limiteranno le ulteriori "ambizioni" di quello della D200 o Dxxx che sarà.
Buona luce

Prima le ottiche e poi il corpo.
A maggior ragione se hai una occasione sottomano.
Maurizio

ciao se ti riferisci all' AF-S 80-200 f2.8 ,se puoi prendilo di corsa perche' è davvero difficile reperirne nell'usato (specie se ben tenuti), se invece parli dell' Af-d 80-200 2.8 ,altro gran vetro, ma gia di piu facile reperimento sul mercato dell' usato.


per il consiglio quoto giallo, anche perche' qualche anno fa' anche io avevo i dubbi se sostituire il corpo macchina o ivestire in ottiche....bene da allora ho cambiato 4 corpi macchina digitali ma il mio 80-200, IL MIO 12-24 e altri vetri di qualita' sono ancora li e li resteranno per qualche anno ancora!!

grazie a tutti per i consigli, però nessuno mi dice se quest'ottica può anche essere idonea per reportage vario.
Grazie ancora.

ciao lo sai che la D2H ha 4 MP?
a parte il fatto indiscutibile del fatto che è certo meglio investire in ottiche per favore non ti lasciar ingannare anche te dai MP come fossero l'unico parametro per fare belle foto!!!

ciao

Si, certo che lo è.
Personalmente la reputo troppo ingombrante e pesante e utilizzo altre ottiche, fisse e meno appariscenti.
Però è questione di abitudine e di modus operandi personale.
Tutti quelli che conosco e che ce l'hanno (vuoi il 70-200, vuoi il classico 80-200 a pompa o bighiera) sono tutti strafelici dell'acquisto.

Quoto Nikomau: con l'80-200/2.8 si può anche fare reportage, ma è chiaro che ci sono dei limiti, non foss'altro che per l'impatto psicologico che un obiettivo di quelle dimensioni spesso provoca nei soggetti inquadrati. Si parla, a torto o a ragione, di "invasività".
Per noi appassionati è normale avere a che fare con simili bestioni, ma per l'uomo della strada, abituato mentalmente a concepire le fotocamere come compattine e cellulari, potrebbe indurre (infondati) sospetti e conseguenti atteggiamenti non dico ostili, ma quasi.
Una o due ottiche fisse, luminose, discrete, poco ingombranti e vistose, possono consentirti di portare a casa risultati migliori, da questo punto di vista.
Buona luce

Ok, siete stati molto chiari.
Ancora una cosa però: penso che in condizioni particolari di luce se vuoi limitare il micromosso (o il mosso) devi per forza di cose essendo privo l'80-200 del VR (e non ditemi di fare un pensierino invece al 70-200VR perchè è troppo fuori dal mio budget) aumentare gli iso, che sulla D70s secondo me fa aumentare un pò troppo il rumore, cosa che il sensore della D200 limita ai minimi termini.
Comunque credo che mi orienterò sull'ottica a discapito del cambio corpo macchina. Dalla vita non si può avere tutto subito.
Grazie ancora

Concordo che è meglio investire in ottiche che in corpi. Cmq valuta, se non ci hai già pensato, alla coppia D200+18-200. lo so che il 18-200 non ha la qualità ottica del 80-200 (o 70-200 VR), ci mancherebbe, ma in fatto di versatilità credo sia imbattibile, in più ha il VR, è poco "invasivo" ed è più leggero. A parte questo hai provato nell'usato? Puoi trovare degli 80-200 e
(forse..) dei 70-200 VR (ne dubito ma prova cmq) a prezzi più favorevoli.
Ciao

La domanda era 80-200 o D200?
L'idea di tutto il 3D era quella di salvaguardare la qualità, ed risultato è stato quello di privilegiare l'ottica di qualità (zoom o mediotele fisso che sia) in vista di futuri ed eventuali implementazioni anche del corpo macchina (da D70 a D200).
In questo contesto, consigliare un 18-200 per una D200 è esattamente il contrario di tale risultato, sia detto con il massimo rispetto per l'ottimo tuttofare.
Buona luce.

Preso stamane 80-200 D
Vetro taglientissimo, ecco la riprova, solo una debole maschera di contrasto in capture.

Stupendo acquisto