Ciao a tutti, è poco che mi sono avvicinato al mondo Nikon (finora ho speso un patrimonio in Pentax) e volevo fare una domanda che per molti sarà stupida.
A parte la differenza di focale dei due obiettivi, uno mi attira per il VR ed un'altro per il 2.8. Il problema è che il secondo pesa circa il doppio del primo!!!!! E allora? Meglio rischiare foto mosse con 2.8 o ferme con 3.5-5.6?
Grazie a tutti!

Interessa anche a me un parere dagli esperti.
Solo che il 28-70 costa il triplo del 24-120, misa che scenderò a compromessi.

li ho avuti tutti e due e a rischio di prendermi delle sonore legnate dico subito ma torno a ribadire che è un mio parere personale il 28-70 non mi è piaciuto
a me risultava poco tagliente insomma sempre un po morbidoso all'epoca avevo la d 100
mentre il 24 -120 mi è piaciuto di piu' certo se lo avessero fatto 2.8 di partenza per arrivare a 4 sai che bello pazienza
se pero' state meditando di prendere un obbittivo su questa focale perchè appunto non considerate sempre il nikon 24-85 da 2.8 a 4 oltretutto è anche macro leggero e veramente flessibile nel suo uso
ho avuto anche questo e mi è piaciuto moltissimo
inoltre davvero il costo è molto piu' abbordabile
ciao ciao

Grazie Maurizio per la prontezza della tua risposta. Ne farò buon uso!!!!!
Una domanda, è pesante per utilizzarlo senza VR?
Ciao!!!

guarda per quelle focali cioè fino agli 85 del vr ci fai poco e comunque è leggero e maneggevole il 24-85 d'altronde se pensi che parte da 2.8 hai piena liberta' di scattare in condizioni meno estreme dell'altro cioè del 24-120 che comunque riamne ottimo io ti ho suggerito solo un altra strada tradotto il 28-70 non lo prenderei tra gli altri due come ti muovi vai bene la scelta falla tu in base a quello che devi fare se fai anche le macro quello senza vr sara' piu' interessante se invece vuoi un obbiettivo quasi per tutto perchè viaggi e non vuoi portare molta roba allora prendi il vr
ciao ciao

QUOTE (mauriziomiao @ May 16 2004, 12:21 AM)

guarda per quelle focali cioè fino agli 85 del vr ci fai poco e comunque è leggero e maneggevole il 24-85 d'altronde se pensi che parte da 2.8 hai piena liberta' di scattare in condizioni meno estreme dell'altro cioè del 24-120 che comunque riamne ottimo io ti ho suggerito solo un altra strada tradotto il 28-70 non lo prenderei tra gli altri due come ti muovi vai bene la scelta falla tu in base a quello che devi fare se fai anche le macro quello senza vr sara' piu' interessante se invece vuoi un obbiettivo quasi per tutto perchè viaggi e non vuoi portare molta roba allora prendi il vr ciao ciao

Grazie, penso che opterò per il vr . Per il macro volevo farne uno specifico, magari non Nikon visti i costi. Approfitto ancora di te.....hai qualche consiglio?

tamron 28-75 progettato per il digitlae leggero e macro ottime inoltre è un 2.8 su tutta la focale e costa poco ciao ciao

QUOTE (mauriziomiao @ May 17 2004, 01:56 AM)

tamron 28-75 progettato per il digitlae leggero e macro ottime inoltre è un 2.8 su tutta la focale e costa poco ciao ciao

Grazie, ora vado a dare un'occhiata e poi ti faccio sapere!!!
A buon rendere!!!

il 28-70 2.8 è un'obiettivo serio che fa onore a Nikon. Costo improponibile, peso improponibile, risultati Nikon.
il 24-120 VR è un obiettivo non serio, non fa onore a Nikon. Costo improponibile, peso quello di un pacchetto di sigarette, risultati manco quelli di Sigma.

reppoz@libero.it, mamma mia come siamo drastici , io ho il 24, 120 vr è mi trovo benissimo, ma tu ke parli tanto in giro male di questo obiettivo come mai, ti ha morso

azz non sapevo che un pacchetto di sigarette potesse arrivare a pesare 500Gr.....

sicuramente il 28-70 mm che secondo me è uno dei migliori zoom nikon

quello grigio poi è proprio un bell'oggetto

un pò pesante ma valido altrimenti il 17-55 ottimo zoom per ogni situazione di ripresa (reportage) 200 grammi di meno

ciao francesco

Ho il 24/120 VR da un anno e le cose che mi ha permesso di fare sono notevoli.
Ad esempio fotografare di notte con sensibilità a 3200 ASA a mano libera ad 1/3" diaframma tutt'apertura.
I risultati sono splendidi!!
Personalmente lo trovo ottimo e se dovessi consigliarlo lo farei adesso.
Una mia amica l'ha provato di sabato e lunedì è andato a comprarlo!

QUOTE (Paolo De Maio @ Jun 18 2004, 11:42 AM)

Ho il 24/120 VR da un anno e le cose che mi ha permesso di fare sono notevoli. Ad esempio fotografare di notte con sensibilità a 3200 ASA a mano libera ad 1/3" diaframma tutt'apertura. I risultati sono splendidi!! Personalmente lo trovo ottimo e se dovessi consigliarlo lo farei adesso. Una mia amica l'ha provato di sabato e lunedì è andato a comprarlo!

Nel frattempo ho anche io avuto modo di provarlo e l'ho acquistato.
Grazie per il consiglio, come vedi l'ho subito seguito.

QUOTE

stefano.rocchi Inviato il Jun 18 2004, 11:47 AM -------------------------------------------------------------------------------- ...Nel frattempo ho anche io avuto modo di provarlo e l'ho acquistato.

Alla faccia di chi dice che fa schifo eh ?!