secondo voi che obbietivo si potrebbe paragonare al 18/200vr ?
credo sia un buon tutto fare se non sbaglio ...
solo che sono andato a vederlo e non sò ,ma non mi convince ...mi da la senzazione di essere un pò plasticone ..che mi dite e che cosa ci saebbe in commercio della nikon sempre su queste misure +o-
p.s. chiarisco che e solo un oppinione mia personale ,senza nulla togliere all'obiettivo ...ci mancherebbe !!!
ciao e

Per il costo che ha,credo sia un ottimo tuttofare,certamente vi è di meglio ma anche più cari.

Non gli paragonare ...nulla
Leggi qui tutte le impressioni, anzi, continua là la discussione, se possibile, merci

Ah, *non* è un plasticone, ma un buon tuttofare.

ciao!

Per versatilità direi che non ha paragoni

Ah, *non* è un plasticone, ma un buon tuttofare.

questo era un mio parere non posso cambiare opinione dopo averlo visto
se permetti ... *non* e un obietivo eccelente,certo sul costo dell' obiettivo nulla da dire ma che non sia un (modo assolutamente non dispregiattivo) plasticone me lo consenti eccome ... e poi de gustibus non discutamus (se cosi si scrive ben venga )...
ciao salvo salutami la sicilia che e una favola

un obiettivo eccellente come lo intendi tu con quella escursione focale non credo esisterà mai. Se si sceglie una lente del genere è ovvio che la si sceglie per comodità quindi un minimo di compromesso con la qualità ci vuole, altrimenti sarebbero idioti quelli che comprano 12-24 + 28-70 + 70-200 vr per avere le stesse focali.
inoltre sarebbe altrettanto discutibile che esistesse un obiettivo a cui paragonarlo, sarebbe un doppione. in parte potrebbe avere qualcosa in comune con il 18-135, lo vedremo quando uscirà
il 18-200 è comunque un ottimo tuttofare

Sul 18-70 ci sono stati molti commenti positivi.
Sul 24-120 VR pure.
Questo, secondo me, li batte tutti e due... scusa se è poco!

Il prezzo è adeguato alla qualità, nei negozi spesso è introvabile...

Un salutone

stai dicendo, da una parte, che questa è solo la tua opinione, e, dall'altra, che non intendi cambiarla
Guarda, la mia non è solo impressione o opinione, ma esperienza d'uso. E più lo provo più lo confermo: è un buon (ottimo, se vuoi) tuttofare, che serve in tante occasioni, e se l'ho affiancato ad un corredo di ottimo livello, che pian piano mi sto facendo, una ragione ci sarà. Ci ho già fatto alcuni reportages, con soddisfazione, dove non potevo portare gli altri obiettivi, e si è comportato molto bene, sia con la D50, sia con la D200.
Capisco che "plasticone" non sia spregiativo, ma bisogna anche stabilire "che diavolo vuol significare"; qualcuno chiama "plasticone" pure il 70-300 (G o D che sia), ma non mi pare che possiamo fare confronti seri tra questi. Quindi te lo consento, a patto di stabilire ...che significa

de gustibus non disputandum
ma forse non è solo questione di gusti: non ha molto senso prendere (e tenere) un obiettivo solo perché ...piace

grazie!
Posso chiederti di salutarmi la Francia?
ciao!

Allora prendi il Tamron 18/200, oppure il nuovo 18-135 Nikkor DX.
Altre alternative paragonabili in escursione focale ed in qualità non ce ne sono.

Le opinioni sono tutte... opinabili.

Il latino invece non lo sarebbe..E neanche le doppie.

Un saluto cordiale.

Non credo che nell'attuale panorama di ottiche Nokon-compatibili ci sia qualcosa di paragonabile a quest'obiettivo, ho avuto modo di provare abbastanza accuratamente i 18-200 Sigma e Tamron (meglio il secondo), e la differenza qualitativa, per quanto concerne la resa ottica, è enorme... Praticamente impossibile, anche per il più neofita dei fotografi, non accorgersene.
Secondo me è una delle ottiche commercializzate da Nikon con il miglior rapporto qualità prezzo!
E, per concludere, credo sia il completamento ad un corredo di qualità da utilizzare nelle uscite "leggere".
Saluti.

L'ottica in questione non è assolutamente un plasticone, le foto che si fanno aiutano una buona mano a fare foto migliori, la qualità che da è sufficiente ed a me piace..
ed in questo caso la frase latina completa "De Gustibus non disputandum est " non va applicata, perchè davvero il 18-200 ha una valenza al di fuori del comune, io non ci credevo poi l'ho preso , ho venduto serenamente il 18-70 ed il 24-120 Vr , e mi sono dedicato a fare le mie amatissime foto, l'acquisto solitamente non sarà un pentimento.

saluto la francia e pure chirac ...ciao e guarda che pure io avevo (ho) il 70/300d che però lo sto vendendo perche non mi sembra un obiettivo da tenere in borsa ...certo qualità prezzo ci siamo ,ma ritango sia meglio prendere altro vedremo il 70/300vr che dice !!!
ciao salvo e vive l'italie champion du monde 2006

Credo che il 70-300 VR varrà la pena provarlo, in ogni caso. Anche se non si preannuncia luminoso, sarei curioso di sapere quanto possa essere migliore per le lenti ED e per il VR, ma al momento non mi è capitato di vederne uno ...vero

quanto all'ultimo paragrafo del tuo messaggio, grazie dei saluti, ma non mi intendo molto di calcio: al massimo mi verrebbe da dire solo "Viva u Catania campiuni di Sicilia" (ovunque sia, dalla A alla ...Z)
ciao!

Contraddizione in termini.
Tanto vale scrivere che costa poco, senza tirare in ballo l'impossibile (perchè soggettiva) equazione qualità/prezzo...

E' un obiettivo fantastico, pratico, maneggevole, non troppo leggero, diciamo consistente, e soprattutto, il vr, davvero una manna dal cielo.

Compralo senza esitare, non te ne pentirai

Lo vorrei prendere anch'io, ma prima voglio provarlo "sul campo".

Milko