Ciao a tutti.
Possiedo una d 70s, e sarei intenzionato a cambiare il 18-70 fornito in kit con un obbiettivo più "prestante", pur rimanendo sulle stesse lunghezze focali. Attualmente questo obbiettivo é quello che uso di più, assieme al nikon 60 micro.
Consigli per gli acquisti?
Bhè dipende molto dal budget....e dal tipo di corredo che vuoi/vorrai costruirti nel tempo.
Io per sostituire il 18-70 ho scelto l'accoppiata AFS 17-35 F2.8 + AFD 50 mm F1,4 di qualità indiscutibile ma alta di prezzo.
Però visto il tuo corredo dove per i grandangolari sei coperto con il 10-20 Sigma, intanto, probabilmente come primo passo, se economicamente potessi, prenderei il Nikkor AFS 28-70 F2,8 che più in là potresti affiancare a moltissime alternative....questo è il massimo a mio parere!
Un'alternativa decisamente più economica potrebbe essere il buon 24-85 F2,8-4
Un'ottica ottima con un prezzo decisamente più umano....
Sceglierei tra queste due.
A seconda delle esigenze e del budget.
Buone foto!
Federico.
Io per sostituire il 18-70 ho scelto l'accoppiata AFS 17-35 F2.8 + AFD 50 mm F1,4 di qualità indiscutibile ma alta di prezzo.
Però visto il tuo corredo dove per i grandangolari sei coperto con il 10-20 Sigma, intanto, probabilmente come primo passo, se economicamente potessi, prenderei il Nikkor AFS 28-70 F2,8 che più in là potresti affiancare a moltissime alternative....questo è il massimo a mio parere!
Un'alternativa decisamente più economica potrebbe essere il buon 24-85 F2,8-4
Un'ottica ottima con un prezzo decisamente più umano....
Sceglierei tra queste due.
A seconda delle esigenze e del budget.
Buone foto!
Federico.
17-55 2,8
QUOTE(buzz @ Oct 4 2006, 03:10 AM) 
17-55 2,8
un pò costosetto, ma...
Andrea Buttarelli
Direi il 17-55/2,8. Più luminoso, distorce meno, e migliore come nitidezza del 18-70.
Certo, si paga parecchio per avere un pò più qualità di immagine e sensazione di costruzione professionale. Il 17-35 lo trovo un pò limitato verso la zona tele, per le foto che faccio io dovrei cambiare ottica tutti i momenti. Tu che hai il 18-70, puoi valutare se è anche il caso tuo o se addirittura per le foto che fai tu è meglio il 28-70. Non trascurerei l'aspetto escursione focale, alla fine, con foto a mano libera soprattutto, è più importante delle piccole eventuali differenze di resa ottica.
Certo, si paga parecchio per avere un pò più qualità di immagine e sensazione di costruzione professionale. Il 17-35 lo trovo un pò limitato verso la zona tele, per le foto che faccio io dovrei cambiare ottica tutti i momenti. Tu che hai il 18-70, puoi valutare se è anche il caso tuo o se addirittura per le foto che fai tu è meglio il 28-70. Non trascurerei l'aspetto escursione focale, alla fine, con foto a mano libera soprattutto, è più importante delle piccole eventuali differenze di resa ottica.
dipende quanto vuoi spendere e cosa ti serve...
se cerchi ultra grandangolari devi arrivare al 12-24
onestamente ti sconsiglio il 17-35 che pur essendo più che ottimo sul digitale non è un grandangolo e 2000 euro sono forse esagerati (ma se scatti anche su pellicola ritiro tutto)
per migliorare contenendo le spese puoi anche valutare il 18-35, visto che hai già il 60 fisso
se cerchi ultra grandangolari devi arrivare al 12-24
onestamente ti sconsiglio il 17-35 che pur essendo più che ottimo sul digitale non è un grandangolo e 2000 euro sono forse esagerati (ma se scatti anche su pellicola ritiro tutto)
per migliorare contenendo le spese puoi anche valutare il 18-35, visto che hai già il 60 fisso
Il 17-55 e' un ottimo obbiettivo...ma siccome volevo avere due zoom uno "tuttofare" e l'altro un po' piu' performante..con la stessa cifra mi sono comperato:
AF 24-85 f2,8-4
AFS 18-200 Vr
Cosi' ho mandato il 18-70 in pensione ed ho comperato due zoom che posso utilizzare sia con il digitale che con l'analogico (il primo)...
AF 24-85 f2,8-4
AFS 18-200 Vr
Cosi' ho mandato il 18-70 in pensione ed ho comperato due zoom che posso utilizzare sia con il digitale che con l'analogico (il primo)...
Io il 18-70 l'ho sostituito con il 12-24 e il 60 micro
Io sarei orientato sull'acquisto di un 35-70 f2.8. Mi é parso di capire che ne esiste una versione a pompa, di qualche anno fa ed uno con ghiera un po' più recente. E' così? E sono qualitativamente buoni? Rispetto al 24-85?
Un'altra domanda: sul mercato dell'usato si trovano obbiettivi molto recenti come il 17-55 Dx ?
Un'ultima domanda.... so che non si può parlare di prezzi su questo forum e spero di non contravvenire alla regola: indicativamente, rispetto al nuovo, un obbiettivo usato in buone condizioni (dal B+ in su) quanto dovrebbe costare? La metà?
Un'altra domanda: sul mercato dell'usato si trovano obbiettivi molto recenti come il 17-55 Dx ?
Un'ultima domanda.... so che non si può parlare di prezzi su questo forum e spero di non contravvenire alla regola: indicativamente, rispetto al nuovo, un obbiettivo usato in buone condizioni (dal B+ in su) quanto dovrebbe costare? La metà?
Un consiglio controcorrente, io ho mandato alle ortiche la compattina che avevo per le occasioni meno impegnative , ed ho tenuto il 18-70 affiancandolo ad una brillante D50 (gran bella macchina , non me lo aspettavo), così ora ho una compattona di lusso !!!!!
QUOTE(Mickey79 @ Oct 5 2006, 01:42 AM)
Io sarei orientato sull'acquisto di un 35-70 f2.8. Mi é parso di capire che ne esiste una versione a pompa, di qualche anno fa ed uno con ghiera un po' più recente. E' così? E sono qualitativamente buoni? Rispetto al 24-85?
Un'altra domanda: sul mercato dell'usato si trovano obbiettivi molto recenti come il 17-55 Dx ?
Un'ultima domanda.... so che non si può parlare di prezzi su questo forum e spero di non contravvenire alla regola: indicativamente, rispetto al nuovo, un obbiettivo usato in buone condizioni (dal B+ in su) quanto dovrebbe costare? La metà?
Il 35-70 è a pompa leggi qui
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=44416
Ci stiamo un po' disperdendo.
Se vuoi un obiettivo con una lunghezza focale analoga a quella del 18-70 con un incremento qualitativo notevole, l'unico in casa Nikon è il
17-55/2.8.
Se invece "spezzi" in più obiettivi la sostituzione, guadagnando però in anglo di campo, ci sono infinite possibilità: le più gettonate sono
12-24 + 24-85/2.8-4 un ottimo compromesso
12-24 + 60 micro qualità ai vertici con minima spesa (rispetto alle altre, visto che il 60micro poi ce l'hai già...)
12-24 + 28-70/2,8 qualità ai vertici con... massima spesa
Buona luce
Se vuoi un obiettivo con una lunghezza focale analoga a quella del 18-70 con un incremento qualitativo notevole, l'unico in casa Nikon è il
17-55/2.8.
Se invece "spezzi" in più obiettivi la sostituzione, guadagnando però in anglo di campo, ci sono infinite possibilità: le più gettonate sono
12-24 + 24-85/2.8-4 un ottimo compromesso
12-24 + 60 micro qualità ai vertici con minima spesa (rispetto alle altre, visto che il 60micro poi ce l'hai già...)
12-24 + 28-70/2,8 qualità ai vertici con... massima spesa
Buona luce
Ho letto il thread sul 35-70 e un po' mi ha fatto desistere. Io l'ho trovato ad un costo in linea con quelli, diciamo, consigliati, ma la questione assistenza e sostituzione pezzi un po' mi ha fatto riflettere.
Il 17-55 mi piacerebbe molto, ma nuovo non se ne parla e usato non lo trovo!
Il 12-24, invece, lo vedo come una spesa non molto utile. Ho già il sigma 10-20 che per altro non uso molto. Prediligo le focali medio-tele, quindi il 12-24 finirei per usarlo poco, come già accade al sigma.
Il 28-70, forse, sarebbe l'ideale per i miei usi... solo temo il prezzo fuori portata!
Non so se é il posto giusto per chiedere.....ma lo scarto qualitativo nikon Vs. Sigma o Tokina é tanto? (diciamo sul 28-70)
Il 17-55 mi piacerebbe molto, ma nuovo non se ne parla e usato non lo trovo!
Il 12-24, invece, lo vedo come una spesa non molto utile. Ho già il sigma 10-20 che per altro non uso molto. Prediligo le focali medio-tele, quindi il 12-24 finirei per usarlo poco, come già accade al sigma.
Il 28-70, forse, sarebbe l'ideale per i miei usi... solo temo il prezzo fuori portata!
Non so se é il posto giusto per chiedere.....ma lo scarto qualitativo nikon Vs. Sigma o Tokina é tanto? (diciamo sul 28-70)
QUOTE(Mickey79 @ Oct 5 2006, 07:57 PM)
Non so se é il posto giusto per chiedere.....ma lo scarto qualitativo nikon Vs. Sigma o Tokina é tanto? (diciamo sul 28-70)
Sul 28-70, il gap qualitativo tra il Nikkor e gli universali è proprio enorme...
guarda anche io ho le tue stesse esigenze al momento ho il 18-55 del kit D50 che voglio assolutamente sostituire, non che non vada bene ma non mi soddisfa proprio.
dopo millemila riflessioni ho deciso per l'accoppiata 12-24 28-70, con il secondo come primo acquisto, quindi ho letto molto sui vari 28-70 24-70 28-80 etc.. (così non faccio nomi ma si capisce).
beh ovunque si legge sempre la stessa cosa il Nikkor 28-70 sta sopra tutti gli altri, anche nel prezzo.
Lo scarto qualitativo è elevato, quello di prezzo può spaventare, dipende da cosa ti serve e da quello che vuoi fare.
Io se lo trovo magari usato ad un prezzo ragionevole non me lo faccio sfuggire, è la mia 1 scelta. Spero di trovarlo prima delle mie sudatissime ferie di gennaio, destinazione Birmania.
magari Gianni mi vende il suo...
dopo millemila riflessioni ho deciso per l'accoppiata 12-24 28-70, con il secondo come primo acquisto, quindi ho letto molto sui vari 28-70 24-70 28-80 etc.. (così non faccio nomi ma si capisce).
beh ovunque si legge sempre la stessa cosa il Nikkor 28-70 sta sopra tutti gli altri, anche nel prezzo.
Lo scarto qualitativo è elevato, quello di prezzo può spaventare, dipende da cosa ti serve e da quello che vuoi fare.
Io se lo trovo magari usato ad un prezzo ragionevole non me lo faccio sfuggire, è la mia 1 scelta. Spero di trovarlo prima delle mie sudatissime ferie di gennaio, destinazione Birmania.
magari Gianni mi vende il suo...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.