Dopo quella prova "surreale"del confronto a 35mm del fisso e dello zoom,avendo visto qualcosa di strano ho approfondito e secondo me c'è qualcosa che non và...non è possibile che il 35 abbia questa resa a f.8,anche perchè confrontato con un altro di un amico,con il suo siamo a livelli del 28-70.
Secondo voi cosa potrebbe essere?
Grazie

Omar

[attachmentid=61999]




[attachmentid=62000]

Non è che hai inserito l'NR su bassi ISO? Posso sbagliare ma vedo un effetto tipo "Net image".
Scusa le modifiche.

NR disattivato assolutamente,fotocamera su treppiede e messa a fuoco molto accurata,d'altro canto anche quella del 28-70 è stata fatta senza togliere la macchina dal cavalletto e con le stesse condizioni.
Inoltre a TA il risultato e quello di una foto fatta montando un filtro flou,sembra quasi pastellata.
Nelle stesse condizioni col 35/2 di un amico le foto sono venute nitidissime,a livello dello zoom.

Omar

L'immagine del 35/2 mi sembra impastata. E' strano però che la rete che si intravede sullo sfondo in alto a destra sembra essere meglio definita Un problema di fuoco ?

Non ho trovato uno scatto significativo fatto a f8, ma ti invio il crop di uno fatto a f8.5. Se c'è un obiettivo che finora non mi ha dato mai dubbi sulla resa, è proprio il 35 f2...

Dallo scatto che hai allegato si evince una resa assolutamente inferiore alle possibilità della lente in questione e concordo con Franco sul discorso della messa a fuoco.
Ciao

Alex

La messa a fuoco era perfetta ma ho voluto provare anche manualmente ed il risultato è lo stesso,addirittura ad f.2 la foto è inguardabile e migliora leggermente fino ad f.16 ma sempre impastata sembra.
Inoltre qualche anno fa avevo il 35 che vendetti per il 28-70 ma ottenevo risultati splendidi,a volte migliori dello zoom stesso quindi...
Ho comunque contattato il venditore che da persona seria quale è mi ha già ordinato un nuovo 35 in sostituzione e sono molto soddisfatto di questo.

Omar