FALCON200
Oct 9 2006, 12:53 PM
propongo al Vostro giudizio critico questi due scatti...
vorrei che le critiche fossero "spietate" ...altrimenti si impara poco....
ho usato un Nikkor 105 f 2.8 Micro Vr...
Grazie a tutti Mat
[attachmentid=62466]
[attachmentid=62467]
tomasia
Oct 9 2006, 01:40 PM
Complimenti per la modella, ma più che le foto mi sento di criticare la luce che in quella situazione non era delle migliori e ha permesso di salvare ben poco.
Anche dalle altre tue foto noto che ti piace rubare dettagli che magari altri tralascierebbero e questo secondo me è interessante, forse dovresti puntare su questo cercando di costruire la foto sul tuo punto di interesse ottimizzando il tutto.
Ciao
Alessandro
Eleonora Castelli
Oct 9 2006, 01:43 PM
a me piace l'espressione nella seconda foto,ma la luce solo sul naso mi disturba un po,avrei stretto un po di più l'inquadratura con un taglio diverso.
ciao
giunicas
Oct 9 2006, 01:47 PM
Non trovo molto da dire se non che nella prima l'azzurro del costume che compare e' un po' di troppo... se riesci a toglierlo tanto di guadagnato su uno scatto molto interessante sopratutto per il taglio....
La seconda e' la faccia scocciata/sforzata (oppure se proprio e' lei cosi': uazz !) di lei che non mi entusiasma e una leggera luce sparata sulla guancia che penso si possa recuperare tranquillamente. Bello ogni tano vedere visi al naturale senza pp.....
ciao
Giuseppe
FALCON200
Oct 9 2006, 02:12 PM
QUOTE(tomasia @ Oct 9 2006, 02:40 PM)

Anche dalle altre tue foto noto che ti piace rubare dettagli che magari altri tralascierebbero e questo secondo me è interessante,
in effetti è così...o almeno ci provo....capisco che la strada sia lunga...
grazie dei tuoi consigli
Mat
Davide_C
Oct 9 2006, 02:18 PM
Mi piace molto la prima, correggerei solo alcuni difetti della pelle.
Peccato per la spallina, ma per il resto buona così.
marcofranceschini
Oct 9 2006, 02:31 PM
Ciao Mat
due osservazioni...
il 105 è un'ottica molto incisa che puoi utilizzare anche nel ritratto, il prezzo da "scontare" è che ogni piccola imperfezione della pelle viene evidenziata...rimedio make up impeccabile oppure intervento successivo in post-produzione.
...soprattutto nel ritratto devi controllare l'esposizione facendo estrema attenzione al canale del rosso...Magari l'istogramma rgb ti indica un'esposizione perfetta, ma in realtà se esci fuori dalla curva del rosso avrai problemi proprio nelle zone più chiare del viso...
Fai una verifica e se il canale del rosso risulta "bucato" prova sul raw,a diminuire l'esposizione (1/3 di stop), a desaturare leggermente l'immagine ed a "rafferddare" il WB, dovresti recuperare un po' di dettaglio nelle zone di incarnato più chiare...
Marco
MMFR
FALCON200
Oct 9 2006, 02:38 PM
QUOTE(mmfr @ Oct 9 2006, 03:31 PM)

Ciao Mat
due osservazioni...
il 105 è un'ottica molto incisa che puoi utilizzare anche nel ritratto, il prezzo da "scontare" è che ogni piccola imperfezione della pelle viene evidenziata...rimedio make up impeccabile oppure intervento successivo in post-produzione.
...soprattutto nel ritratto devi controllare l'esposizione facendo estrema attenzione al canale del rosso...Magari l'istogramma rgb ti indica un'esposizione perfetta, ma in realtà se esci fuori dalla curva del rosso avrai problemi proprio nelle zone più chiare del viso...
Fai una verifica e se il canale del rosso risulta "bucato" prova sul raw,a diminuire l'esposizione (1/3 di stop), a desaturare leggermente l'immagine ed a "rafferddare" il WB, dovresti recuperare un po' di dettaglio nelle zone di incarnato più chiare...
Marco
MMFR
grazie per il "pronto intervento" !
consiglio davvero molto prezioso quello inerente il canale rosso !!!! vado subito a verificare e ad apportare le correzioni che mi hai suggerito !!!!
adoro questa lente...e sono conscio che è implacabile con i difettucci della pelle...lo userò con attenzione !
davvero grazie !!!!
Mat
vally9
Oct 9 2006, 03:00 PM
Come posa meglio la sconda!!
FALCON200
Oct 9 2006, 04:18 PM
aggiungo uno scatto in BN....
luci ed ombre dure...me ne rendo conto....
e poi ?
grazie
Mat
[attachmentid=62493]
tomasia
Oct 9 2006, 04:27 PM
QUOTE(FALCON200 @ Oct 9 2006, 05:18 PM)

aggiungo uno scatto in BN....
luci ed ombre dure...me ne rendo conto....
e poi ?
grazie
Mat
[attachmentid=62493]
Forse troppo grigia, a parer mio.
FALCON200
Oct 9 2006, 05:17 PM
QUOTE(giunicas @ Oct 9 2006, 02:47 PM)

Non trovo molto da dire se non che nella prima l'azzurro del costume che compare e' un po' di troppo... se riesci a toglierlo tanto di guadagnato su uno scatto molto interessante sopratutto per il taglio....
La seconda e' la faccia scocciata/sforzata (oppure se proprio e' lei cosi': uazz !) di lei che non mi entusiasma e una leggera luce sparata sulla guancia che penso si possa recuperare tranquillamente. Bello ogni tano vedere visi al naturale senza pp.....
ciao
Giuseppe
grazie dei consigli....molto precisi e calibrati: è questo il tipo di aiuto che cerco !
Mat
pedrosimo
Oct 9 2006, 05:26 PM
ombre o non ombre a me piace l'ultima....avrei chiuso un pò di più sulla destra.......
ceschina79
Oct 9 2006, 06:49 PM
bella la seconda anche se la luce dorata a me disturba un pò ( questione di gusti cmq ), e bella anche la terza seppure un pò piattina x come la vedo io!
fra'
FALCON200
Oct 9 2006, 07:57 PM
QUOTE(ceschina79 @ Oct 9 2006, 07:49 PM)

bella la seconda anche se la luce dorata a me disturba un pò ( questione di gusti cmq ), e bella anche la terza seppure un pò piattina x come la vedo io!
fra'
sole del tardo pomeriggio e pannello con pellicola dorata: sono concorde....troppo oro !
mi dai qualche giudizio in più sulla terza ? dal "piattina " non capisco molto....
grazie
Mat
Renato Lanaro
Oct 9 2006, 08:45 PM
Ciao Matteo , nonostante le difficoltà tecniche vedo che hai fatto comunque un buon lavoro , semplice e naturale. Mi piace molto la prima . Ciao e complimenti.
maxiclimb
Oct 9 2006, 09:35 PM
Ciao Mat, a me piace molto la prima.
Bello il formato quadrato e la posa.
Espressione strana, ma piacevole.
Mi sono permesso di modificarla correggendo alcuni aspetti in base
al mio gusto.Ho cancellato la spallina, tolto un po' di giallo-oro dal viso e corretto alcune imperfezioni della pelle, ma senza lisciarla.
Se ti scoccia la levo subito!
Complimenti, Max
robertflower
Oct 9 2006, 10:08 PM
Io preferisco quella in bn...anche se la prima e caruccia...per quanto rigurda i pannelli io per ora ti consiglio di nn usarli sopratutto il dorato...nn sono cosi facili da usare e quello dorato crea sempre uno scompenso di luci...l'ideale sarebbe il tri riflector...io me lo sono auto costruito cosi hai una luce uniforme su i tre lati del viso...pero preferisco usare il bianco
Comunque sei molto bravo e di sicuro ci farai vedere delle foto sempre piu belle
Ciau Robert
tosk
Oct 10 2006, 07:19 AM
Ciao mat, anch'io sono a favore della prima, magari dal raw abbassa lo sharpening in modo da vedere un po' meno i difettini della pelle dovuti -apprendo- dall'ottica. Nella foto in b/n se riuscissi ad attenuare la luce sul naso...
FALCON200
Oct 10 2006, 08:22 AM
QUOTE(Renato Lanaro @ Oct 9 2006, 09:45 PM)

Ciao Matteo , nonostante le difficoltà tecniche vedo che hai fatto comunque un buon lavoro , semplice e naturale. Mi piace molto la prima . Ciao e complimenti.
grazie Renato !
l'idea era proprio quella di rendere la freschezza della modella...e non ho voluto lisciare la pelle in nessun modo per evitare l'effetto Barbie...non che sia orribile...ma a me non piace...tutto qui...
Mat
denniszee
Oct 10 2006, 08:34 AM
Avvocato buongiorno
..dunque, mmfr è riuscito a dire proprio ciò che penso, il 105 è un "vetro" pericoloso

comunque le due immagini sono molto gradevoli.
..con una leggera PP si mettono apposto quelle piccole imperfezioni di base...davvero bello il taglio "square"
...avanti avvocato, altre immagini per noi !!
Ciao
Dennis
FALCON200
Oct 10 2006, 09:01 AM
QUOTE(robertflower @ Oct 9 2006, 11:08 PM)

...l'ideale sarebbe il tri riflector...io me lo sono auto costruito cosi hai una luce uniforme su i tre lati del viso...pero preferisco usare il bianco
Comunque sei molto bravo e di sicuro ci farai vedere delle foto sempre piu belle
Ciau Robert
sarebbe troppo chiederti che materiale hai usato per il tri reflector "custom" ?
grazie per i complimenti...spero di non deludere le aspettative...
Mat
FALCON200
Oct 10 2006, 10:20 AM
QUOTE(maxiclimb @ Oct 9 2006, 10:35 PM)

Mi sono permesso di modificarla correggendo alcuni aspetti in base
al mio gusto.Ho cancellato la spallina, tolto un po' di giallo-oro dal viso e corretto alcune imperfezioni della pelle, ma senza lisciarla.
Se ti scoccia la levo subito!
Complimenti, Max
[
Grazie Max e non levarla per nessun motivo !
le correzioni sono proprio quelle che mi aveva suggerito MMFR....ma non avevo ancora avuto modo di intervenire nella correzione
vedo che sulla pelle abbiamo le medesime opinioni...
grazie del tuo intervento !
Mat
FALCON200
Oct 10 2006, 12:47 PM
QUOTE(denniszee @ Oct 10 2006, 09:34 AM)

Avvocato buongiorno
..dunque, mmfr è riuscito a dire proprio ciò che penso, il 105 è un "vetro" pericoloso

comunque le due immagini sono molto gradevoli.
..con una leggera PP si mettono apposto quelle piccole imperfezioni di base...davvero bello il taglio "square"
...avanti avvocato, altre immagini per noi !!
Ciao
Dennis
Vecchio mio....
basta che mi chiami Mat....come al solito....
ciao !
M.
FALCON200
Oct 11 2006, 07:35 AM
IL QUARTO ED ULTIMO SCATTO DI QUESTA SERIE....PROMESSO !
grazie
Mat
[attachmentid=62652]
tosk
Oct 11 2006, 08:41 AM
Ciao Mat, in quest foto ciò che salta all'occhio è l'ombra delle ciglia sul naso molto illuminato. Ci verrebbe un pennello sfoca per sfocare la zona e avere un contrasto meno brusco.
ciauz
FALCON200
Oct 11 2006, 09:10 AM
QUOTE(tosk @ Oct 11 2006, 09:41 AM)

Ciao Mat, in quest foto ciò che salta all'occhio è l'ombra delle ciglia sul naso molto illuminato. Ci verrebbe un pennello sfoca per sfocare la zona e avere un contrasto meno brusco.
ciauz
non sai quanto ci abbia ragionato....ma poi sono arrivato alla considerazione che eliminare questa ombra avrebbe creato un effetto errato...in quanto con una luce in alto a destra...ci si aspetterebbe di vedere questa ombra...pur concordando con te che risulta antiestetica.
Grazie
Mat
maxiclimb
Oct 11 2006, 10:11 AM
QUOTE(FALCON200 @ Oct 11 2006, 10:10 AM)

non sai quanto ci abbia ragionato....ma poi sono arrivato alla considerazione che eliminare questa ombra avrebbe creato un effetto errato...in quanto con una luce in alto a destra...ci si aspetterebbe di vedere questa ombra...pur concordando con te che risulta antiestetica.
Grazie
Mat
In questo caso sono d'accordo con Tosk.
Io la eliminerei completamente, e sono convinto che chi non ha visto la foto originaria non si accorgerebbe assolutamente della sua assenza, nè tantomeno troverebbe innaturale l'effetto.
Comunque, ombra o meno, resta una bella foto, e mi piace molto il filo d'erba che crea una linea dinamica.
In questo caso la luce calda del pannello mi sembra ben dosata.
Nel complesso un bello scatto, compimenti.
FALCON200
Oct 11 2006, 10:36 AM
ok..." a grande richiesta" provo a togliere 'sta ombra....
è giusto provarci !
Grazie ad entrambi del consiglio
Mat
Lakatos
Oct 11 2006, 10:38 AM
Bravo Mat bei ritratti,il mio preferito è il 3°
FALCON200
Oct 11 2006, 11:36 AM
QUOTE(Lakatos @ Oct 11 2006, 11:38 AM)

Bravo Mat bei ritratti,il mio preferito è il 3°

grazie dei complimenti....
la terza però è quella che è piaciuta di meno in quanto, ed hanno ragione, ho ancora molta strada da fare per far mie le tecniche di conversione....
Mat
FALCON200
Oct 16 2006, 01:34 PM
QUOTE(perlanera @ Oct 9 2006, 02:43 PM)

a me piace l'espressione nella seconda foto,ma la luce solo sul naso mi disturba un po,avrei stretto un po di più l'inquadratura con un taglio diverso.
ciao

ti ringrazio per i suggerimenti...li applicherò alla prossima occasione con questa modella...
grazie
Mat
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.