perdonate ma non ho resistito ad usare questo titolo...
non sono certo gli scatti che Tosk sa produrre...eppur volevo proporre agli amici la mia interpretazione di questa splendida modella
grazie
Mat

[attachmentid=62676]

....segue...

la seconda....
[attachmentid=62677]

pareri e commenti....
inutili invece i raffronti con quelle di Tosk...
grazie ancora
Mat

trovo quella in bianco e nero davvero bella....elegante e sensuale, il bianco e nero poi ci sta alla grande, bravo!

o mat, quà feud ti leggerebbe la vita..........
belle comunque, il tuo classico mi affascina

Le trovo molto belle....

E non vedo perchè non si possa fare un paragone conb le foto di Tosk

Tosk indubbiamente è molto bravo nel ritratto e nel glamour ma secondo me a volte trascura l'espressività del volto di Tasenka.

Tu invece hai colto due espressioni molto penetranti ed hai saputo valorizzare i tratti del volto dell'ormai famigerata modella.

Qualcuno ti dirà che nella prima disturba l'ombra del braccio sul viso e sarebbe gradita una minore incisività (vedi imperfezioni sul viso). Nella seconda avrei gradito una curva di contrasto più accentuata per chiudere un pò di più l'ombra sulla parte destra del volto e dare maggiore risalto all'occhio sinistro, in luce, e con un riflesso molto gradevole.


Ma a parte questo, su cui puoi benissimo lavorare in un secondo momento, trovo entrambi gli scatti riusciti.

Bravo.

Premettiamo che non mi sento di aver fatto nulla di speciale, in ambito fotografico, con Tasenka
Belle foto Mat, ma c'è sempre, come ti hanno già fatto notare, un po' troppa nitidezza sul viso (nella prima foto soprattutto), che invecchia un cicin.
Direi che hai portato a casa una buona serie di scatti in una occasione dove le modelle sono state forse più serie del gruppo di fotografi ;-)

Anzi scusa Mat, ti posto una foto che compare un prima e dopo "intervento" col pennello sfoca. L'ho fatto in 5 minuti, non è il migliore della storia, ma tuttosommato non è neanche divenuta plasticosa; questo non, ripeto, per sminuire la bellezza della tua foto, ma per magari incitarti ad usare un po' di pp per migliorarle ancora.
Ciao

Trovo molto bella la prima, ottima la scelta del BN.

Molto bella la prima e trovo ben realizzato anche il b/n, però quoto Tosk, quell'eccesso di nitidezza nei ritratti mi disturba, nella seconda invece eliminerei quella macchia sul lato sinistro circa a metà foto

Mi piace molto la prima, ma devo dare ragione a Tosk su un minimo di postproduzione.
Purtroppo la foto è molto penalizzata dalle ombre sul viso, ma a quelle era meglio pensare in ripresa.
Non sono d'accordo invece con l'uso del pennello "sfoca": di tutti i metodi possibili è quello più inadatto, da "cavernicoli" di PS.
(detto senza offesa, per carità ).
Ci sono diversi metodi più avanzati che possono dare risultati enormemente superiori e più naturali.
Le espressioni che hai colto invece sono molto belle, bravi sia tu che tasenka.

Io che sono peggio che un cavernicolo di photoshop vorrei sapere se c'è qualche azione di photoshop che faccia già buona parte del lavoro, ho visto che su photo paint XI hanno messo un filtro dedicato leviga pelle.

Giusto fateci sapere ......comunque bella la prima

Non lo sapevo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Io sono fermo al 10 e ho solo il pennello sfoca!!!

Già...

Ho letto un articolo su Fotografare ; pare che il nuovo Paint sia stato studiato apposta per rendere più rapido il compito ai fotografi, automatizzando molte di quelle funzioni che normalmente si fanno manualmente, come appunto la "levigatura" del volto.

Gli darò un'occhiata.

Ho avuto per le mani la versione tria e non l'ho manco visto :(

Esatto, io però non faccio molti ritratti, più che altro fotonatura e paesaggi, e non vorrei dover ricorrere all'ennesimo software, io uso al 95% NX e raramente CS, l'ideale sarebbe una suite come Aperture (almeno per me) ma dovrei cambiare computer, oppure delle azioni belle e pronte (magari flessibili) per chi non è tanto bravo e neanche tanto appassionato di software, in fodo io voglio fotografare e fare solo piccole correzioni, piu che altro sull'esposizione, o qualche ritaglio per eliminare parte del fotogramma, o infine qualche clonatura... Se qualcuno a idea di dove trovare queste azioni, o ha idea di un programma relativamente facile da usare che soddisfi quanto detto me lo faccia sapere (non credo di essere l'unico a pensarla così).



Perfetto!

...vogliamo vedere "roba nuova" avvocato

...scatti comunque piacevoli della bella tasenka

..cura maggiormente la PP

Ciao

Allora perchè non completi l'opera e metti a disposizione i tuoi saperi aiutando gli altri che stanno peggio di tè,d'altronte è quello che fanno la maggiorparte quì sul forum ,altrimenti che senso ha dirlo soltanto

Se posso permettermi di suggerire UNA strada per lavorare sul viso e' interessante far proprio quanto insegnato in questo tutorial e applicarlo caso per caso con il giusto senso e con gusto.....
http://retouchpro.com/tutorials/?m=show&id=209
Ciaao
Giuseppe

Maledizione all'inglese mia madre lo diceva sempre di studiare le lingue,ma io ,pazienza se qualcuno può spiegarlo in tricolore sarò felice di levigare qualcosa anch'io

pure mia mamma mi diceva cosi', poi google ha inventato la barra (di google) che se installi sul browser hai il pulsante traduci
non e' perfetta come traduzione ma insomma....studia anche un po' !!!

Giuseppe

Please, c'è qualche anima pia che a grandi linee ci dice cosa c'è scritto.....?

Grazie

Tribute To Tasenka...

sono arrivato a casa tardi stasera, ma avrei scritto la tua stessa identica cosa...

niente PP nella prima troppa nella seconda
la credo che ci voglia su ogni foto (ritratto) un pò di post produzione

il secondo scatto andava sistemato un pò.. si vede il segno degli occhiali
aiaiai tasenka

Ma,
chi è Tasenka ?

Ricordando le tante ore passate a ritoccare lastre (negative) prima e stampe dopo, anche il nonno si è esercitato con qualche semplice passaggio in Photoshop:


Semplicemente:
1) strumento sfoca con pennello morbido (10% di durezza) passato sul viso, braccia, collo etc. (ovviamente escludendo occhi, sopraciglia e labbra);
2) strumento sfumino per correggere il segno degli occhiali segnalato da Laura (che saluto in OT).

nonnoGG

PS1: per confrontare con l'originale ho lasciato appena una chiazza non sfocata sulla spalla destra della modella.

PS2: a mio parere il viso aveva bisogno di un trucco opaco prima dello scatto per evitare le chiazze di diversa tonalità di grigio.

forse non hai avuto occasione di recente di visitare a fondo la sezione "ritratto & glamour"....
l'amico Tosk ha proposto oltre una decina di 3D con questa modella...in tema glamour...
suscitando ad ogni lancio accese discussioni...
con questi miei scatti ho tentato di riportare l'attenzione sul volto e l'espressività della modella in questione....senza ovviamente pretendere di esserci riuscito e di aver colto l'essenza di Tasenka
grazie
Mat

un grazie a NonnoGG...per i suoi sempre dettagliati consigli !
PER IL MIO GUSTO PERSONALE trovo la sua pp la meno invasiva....
ma appunto si tratta ESCLUSIVAMENTE di senso estetico personale...
grazie
Mat

Questo lo so, ma ero curioso di sapere chi fosse in realtà: la moglie, la fidanzata, un'amica, una modella, un nome di fantasia, ecc. ecc.

credo di potertelo dire in quanto lo stesso Tosk ha più volte dichiarato che Tasenka ( "nome d'arte") è sua moglie.
Ciao
Mat

Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bene !

Giustissima replica la tua.
e spero che il mio intervento non sia stato interpretato in modo offensivo (ma sono certo di no).
Il fatto è che per inserire una spiegazione dettagliata o un tutorial ci vuole tempo, e lo posso fare solo da casa, non certo dall'ufficio.
Oltretutto non sono un professionista, i diversi metodi che conosco (molti) li ho appresi spendendo parecchi soldini nell'acquisto di costosi manuali specifici sull'uso di PS ed in particolare sul ritocco di ritratti.
Inoltre sono tecniche per Photoshop, e non ho pensato che alcuni usano altri programmi (mea culpa).
Prometto che cercherò il più presto possibile di scrivere qualcosa che possa essere utile al forum, senza per questo ritenermi un esperto.
Va anche detto che ognuno ha il suo gusto in tema di postproduzione, ed io detesto quella troppo evidente, in particolare la lisciatura della pelle che fa sembrare le ragazze delle statue di cera.
L'unica cosa che posso consigliare in questo post è di diffidare delle azioni preconfezionate. Il ritocco di alta qualità richiede tantissimo tempo, e viene eseguito manualmente un poro alla volta!
Anche senza arrivare a questi livelli, non si può pensare di fare un buon lavoro cliccando semplicemente un pulsante.
Maxi

buongiorno Laura,
ti chiedo una specificazione sul tuo commento al fine di non fraintenderlo:
quando parli di troppa sulla seconda ed assente sulla prima...parli della pp...sulle due versioni di bn che hai quotato...oppure ti riferisci ai miei due scatti?
grazie
Mat

dopo aver attentamente valutato i consigli fornitimi...
ho provato a metterli in pratica...nei limiti (attuali) delle mie capacità
ecco altri due scatti di Tasenka

grazie
Mat



dopo aver attentamente valutato i consigli fornitimi...
ho provato a metterli in pratica...nei limiti (attuali) delle mie capacità
ecco altri due scatti di Tasenka

grazie
Mat

[attachmentid=62816]

[attachmentid=62817]

In questi due scatti Tasenka è davvero super.
Belle espressioni, brava lei e bravo tu a coglierle.
L'unica cosa che mi dispiace è la posizione della grata nella prima foto: sembra che abbia il naso appoggiato sopra...
La PP è poco invadente, per me è ok.

Molto bene!!

scusate se vado contro corrente ma a me sembra che tasenka(la moglie di tosk)abbia sempre la stessa espressione in tutte le foto,quindi dico che forse lavorare sull'espressione di tasenka per tosk (e per gli altri /altre che ci vogliano lavorare )deve essere una prerogativa visto che tutte le sue foto anche nei siti che ha sono basate su di lei.
Mi pare basilare in questo caso. Avrei voluto vedere più che tasenka fotografata da un altro fotografo, tosk che fotografa altre o altri modelli. Non credo che fotografare qualcun altro voglia dire essere bigamo,quindi perchè no?Non è detto con cattiveria eh!Anche perchè forse riceverò tanti caldi nel sedere ma dico quello che penso.E' la mia curiosità che mi spinge a dire queste cose.
Grazie dell'attenzione.


Eleonora....curiosissima!

bello il bn..........modificato da tosk.........comunque lo scatto è buono.......

e delle ultime due che ho postato dopo aver seguito i consigli di pp...cosa mi dici ?
sono scatti diversi dai primi due...
grazie
mat

Belle queste ultime due, complimenti Mat, questa non sono d'accordo per la prima volta sull'espressione di Tasenka che mi sembra specie sull'ultima intensa e convinta come non mai... brava.
ciao

Giuseppe

Condivido in pieno il parere di Perlanera, sull'espressione di Tasenka, non me ne voglia Tosk, lui sa, che ho quasi sempre dato pareri positivi su come scatta.

Ciao

Ci mancherebbe, lo dico sempre che sono più "goloso" di critiche che di plausi..
Se pcomunque posso fare da avvocato alla mogliettina: quel giorno c'era un pochettino di caos, colpa di noi fotografi che non ci siamo organizzati in modo ordinato per scattare uno alla volta in piccoli gruppi, come suggeritoci dai più esperti. Le ragazze si sono messe in pose accattivanti sperando di accontentare un po' tutti
ciao

quindi è evidente che il "problema" questa volta è il diverso fotografo...
grazie
Mat

Scusate anche me perlanera e altri fotografi che pensano lo stesso. Se a voi sembra che io ho semre l'espressione uguale in ogni caso, secondo voi su foto di falcon che espressione sarebbe migliore (sorriso, tristezza, arrabia o magari devo ridere? o devo fare più seria?) interessante sentire di solito che espressione hanno modelle su foto glam? se non mi potete spiegare, mostrate gli esempi ed io saprò che cosa devo studiare vicino lo spechio.

vorrei vedere l'anima tirala fuori o se no cambia marito! scherzo ovviamente è una battutaccia!!!
sii rilassata e smettila di pretendere di fare la diva o di basarti troppo sulle foto glam che vedi sui giornali,facci vedere tasenka...non un'altra...sii più naturale che sicuramente riuscirai a dare di più,sono convintadi questo.....sempre secondo il mio parere quindi può anche essere sbagliato..ma non lo è scherzo sempre.....
ciao!


Eleonora

non voglio entrare in questa "polemica" che mi apre poi fuori OT...
specifico solo che il senso di questi 4 scatti era quello di proporre proprio 4 espressioni differenti della stessa modella: evidentemente non ci sono riuscito....e questo, al di là di ogni dato tecnico, è l'errore più grave
grazie
mat

Appoggio l'elaborazione di Tosk per dare l'idea di come andrebbe fatta e va bene , ma lo stumento SFOCA è poco usato per lisciare il viso o corpo perchè toglie troppo le imperfezioni della pelle lasciando l'effetto PLASTICONA troppo evidente.

In questi casi io uso lo stumento CEROTTO e il timbro CLONE, tutta l'elaborazione la faccio su diversi livelli che poi fondo con percentuali di trasparenza variabile dal 50 al 70%, ma son dati indicativi e poco attuabili se non si vede quanto pesante è l'elaborazione.

Son dell'idea come sempre, che un tocco di PP sia quasi obbligatoria, ma non bisogna cadere nella tentazione di abusarne "così vien meglio" perchè cadiamo nell'effetto opposto di dare un senso di MANICHINO al nostro ritratto.

Una funzione abbreviata per far questo non penso che ci sia e se ci fosse non la userei mai, le foto son così diverse che la nostra manualità unita all'sperienza, che bisogna farsi, son l'unico metodo per il giusto compromesso di una PP.

Non cerchiamo sempre delle scorciatoie perchè queste son standard , vanno bene per trasferie 100 file dal raw al JPG (per es) ma sul fotoritocco quasi mai danno risultati soddisfacenti.

saluti e buone foto a tutti

Ciao

grazie per le tue indicazioni...al di là delle critiche sullo scatto in sè...ho capito di aver bisogno di una buona scuola di pp
grazie davvero
Mat