morgan
May 23 2004, 09:42 AM
Fabio Blanco
May 23 2004, 10:11 AM
Ciao Franco, non ho mai provato la versione I, ma da quello che ho letto in giro mi è sembrato che l'AFS si mantenga, però prendila con le pinze...
Falcon58
May 23 2004, 10:20 AM
Ciao Morgan,
Se il 300/2,8 è il modello Afs, è compatibile sia con il TC20E, sia con il TC20EII; l'unica differenza tra i due TC è che il II ha una diversa zigrinatura vicino alla baionetta anteriore (differenza solamente di carattere estetico). Otticamente tra i due TC non c'è nessuna differenza (li ho avuti entrambi).
Luciano
morgan
May 23 2004, 10:50 AM
Ciao Fabio, ciao Falcon, intanto vi ringrazio per le informazioni, e, per restare in argomento, vorrei chiedervi come sono le sue prestazioni, utilizzato con il 70-200 Vr e con l'AF-S 300 2.8 ED?
My photo.net page
Fabio Blanco
May 23 2004, 12:09 PM
Parlo per la serie II ovviamente, ma da quanto risulta, otticamente, non vi sarebbero differenze, quindi il giudizio dovrebbe valere per entrambi,
e a tal riguardo sia con il 70-200 VR e a maggior ragione con il 300 f/2.8 il giudizio è univoco: ____ECCEZIONALE____
Falcon58
May 23 2004, 12:16 PM
Ciao Morgan
Se vai a vedere i miei post in tecniche fotografiche-foto sportive, le foto che ho scattato ad Adria; le due delle Mercedes, sono fatte con il 70-200Vr+Tc20EII, le altre due invece con il 300/2,8 Af-s+TC14EII.
Tieni presente che ovviamente la qualità con queste compressioni va un pò a pallino.
Sicuramente la qualità dell'immagine ottenuta con l'accoppiata 300+TC20 è leggermente inferiore a quella ottenibile con il TC14; ma siamo comunque a livelli di eccellenza assoluta (ovviamente lo stesso discorso vale anche per il 70-200Vr).
Luciano
morgan
May 23 2004, 03:36 PM
Grazie a tutti e due per le preziose informazioni, penso proprio che lo comprerò!!
p.s. per Falcon 58 - le foto le avevo già viste, poi ho parlato con Fedro73 stamattina e me lo aveva già anticipato.
My photo.net page
morgan
May 24 2004, 06:43 AM
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.