Vorrei porre una domanda tecnica, paragonando due obiettivi NON sul piano qualitativo.

Nikkor Fisheye 10,5 - Sigma 10-20 .

Mi è noto che il Nikon 10,5 ha un angolo di campo di circa 180° sulla diagonale. Inoltre, esso produce una distorsione dell'immagine più pronunciata allontanandosi dall'asse orizzontale.

Il Sigma in questione non è dato come fisheye, quindi non produce la caratteristica distorsione.

Alla lunghezza focale di 10 mm , il Sigma, copre lo stesso campo del Nikon?

Mi aspetterei di sì, anzi, qualcosina in più in ragione di quel 0,5 mm di focale in meno.

Qualcuno può spiegarmi se è così o, altrimenti, la spiegazione geometrica del contrario?



Grazie in anticipo e buona giornata a tutti!

No, anzi copre molto meno! Non ho i dati del Sigma, ma coprirà circa 60 gradi in meno sulla diagonale rispetto al fisheye Nikon.

La ragione è dovuta al fatto che il Sigma non è un fisheye, ma un grandangolare di quelli detti (forse impropriamente) rettilineari, cioè in cui le linee rette del soggetto saranno rette anche sull'immagine.

Insomma, sono due schemi ottici completamente diversi.

Più o meno, se tu prendessi il 10.5 Nikon e usassi la funzione di Capture per "de-fisheizzarlo", e poi ritagliassi la parte rettangolare centrale dell'immagine tagliando via i bordi curvi, potresti avere un angolo di campo paragonabile (ma la resa ai bordi non sarebbe il massimo, ovviamente).